Perustele? Koska kaukalossa ei tarvitse varoa muita kiekottomia pelaajia? Vai koska tilanne oli vahinko ja siinä kävi huono tsägä niin se on silloin ihan ok? Onko vain osa pelaajista vastuussa liikkeistään kaukalossa, mutta toiset eivät?
Osaatko kertoa miksi Karvinen luistelee tuolla vauhdilla suoraan IFK maalia kohden? Kiekottomien pelaajien törmäykset harvemmin kohdistuvat tuolla vauhdilla ja tuossa kohdassa jäätä. Aina kun kyseenalaistetaan nämä epäselvät Kärppien tekemät rikkeet niin toistuvat sanat vahinko ja epä-onni, harvemmin näin esim Åstenin kanssa joka elää jonkinmoisessa rottapelaajan maineessa ensimmäisestä kurinpitotuomiostaan huolimatta.No ei vaan tuomio vaatisi jonkin rikkeen. Tuossa sellaista ei yksinkertaisesti ole. Yhteentörmäys kiekottomien pelaajien välillä joita sattuu jokaisessa ottelussa. Puusilmäistä saivartelua tai hassuttelua väittää muuta mutta todennäköisesti tiedät sen itsekkin.
Pidä junnu pää ylhääl.
No ei vaan tuomio vaatisi jonkin rikkeen. Tuossa sellaista ei yksinkertaisesti ole.
Osaatko kertoa miksi Karvinen luistelee tuolla vauhdilla suoraan IFK maalia kohden? Kiekottomien pelaajien törmäyksen harvemmin kohdistuvat tuolla vauhdilla ja tuossa kohdassa jäätä. Aina kun kyseenalaistetaan nämä epäselvät Kärppien tekemät rikkeet niin toistuvat sanat vahinko ja epä-onni, harvemmin näin esim Åstenin kanssa joka elää jonkinmoisessa rottapelaajan maineessa ensimmäisestä kurinpitotuomiostaan huolimatta.
Onko Liigan kurinpidonlinja muuttunut? Ennen playoff pelit laskettiin tuplasti arvokkaamiksi kuin runkosrajan ottelut. Tyrväisen rangaistus oli 3 ottelua runkosarjassa sekä 3 playoffeissa. Jos vanha linjaus pitää paikkaansa otteluiden arvosta, Tyrväisen rangaistus oli 3+6 ottelua, eli yhteensä 9 ottelun rangaistus. 9 ottelun rangaistus olisi hyvin lähellä oikeaa. En kuitenkaan huomannut selvennystä asiasta kurinpitorangaistuksesta. Toivon jos jouku voisi selventää asiaa.
Pudotuspeleissä on luonnollisesti runkosarjaotteluita enemmän panosta. Näin ollen kaikki pelikiellot ovat keväällä suhteelliselta arvoltaan runkosarjaotteluita kovempia. Esimerkiksi Tyrväinen kärsii pelikiellostaan kolme ottelua nimenomaan pudotuspeleissä.
Tämä seikka ei kuitenkaan vaikuttanut annetun pelikiellon pituuteen.
– Liigan kurinpidossa on annettu peleille sama painoarvo eli pelikieltoa annettaessa ei katsota erikseen, että onko menossa pudotuspelit vai runkosarjan ottelut, Liusjärvi korostaa.
"Tyrväinen väitti lausumassaan toisin. Hänen tulkintansa mukaan tapausta ei olisi voinut ottaa kurinpitokäsittelyyn, sillä otteluvalvoja tai päävideotuomari ei sitä tehnyt." Jatkoajan uutisesta tämä pätkä.
Pohjasakkaa tämäkin Tyrväinen. Itsekäs ja uhriutuva paskiainen, joka ei ota teostaan vastuuta.
Katso käyttäjän @IiroHLaaksonen twiitti: Iiro Laaksonen Twitterissä: "Mites tämä?… "
Siinä Säiliön tämänkertainen vahinko. Kuinka ollakaan, suoraan päähän luistimet ilmassa.
Hei, eikös tätä yhtä sääntöä ole käyty vielä. tarpeeksi läpi?
No tämä. Toivotaan että nähdään sama show ensi kerran kun jonkun heinäperse-jengin jäbä häröilee. Eihän siinä mitään, on hienoa nähdä että Rödä herättää yhä suuria tunteita periferiassa.
Haataja loukkaantui tilanteessa. Todella epäonninen tilanne ja minusta Karvinen estää Haatajaa, mutta ei pelikiellon arvoisesti, vaikka Haataja loukkaantuukin.Onhan tämä hieman outoa välilllä nämä linjaukset... Juuri viime viikolla SaiPan Tanus sai kaksi ottelua penalttia, kun väisti vastaantulevaa omaa pelaajaa ja samalla blokkasi tilanteessa Ässien pelaajaa niin, että olkapää osui vastustajaa päähän. Pelikiellon yksi perustelu oli mm. huolimattomuus. Ilmeisesti Sailio ja Karvinen selvisivät ilman pelikieltoa, kun vastustaja ei loukkaantunut. Huolimattomuus annetaan näköjään toisille anteeksi ja toisille ei... Tanus sai ansionsa mukaan, mutta Sailiohan oikein hyppää vielä tilanteessa ja Karvisella ei ole edes mitään syytä törmätä Haatajaan... kukaan ei tule luistelulinjalle yllättäen ja varmasti näkee Haatajan?
Vituttaa kyllä vieläkin se, että tosta Tyrväisen jutusta tuli tollanen huutokeissi ja mediasirkus. Ilman noita olisi todennäköisesti tullut joku linjakkaampi penaltti (esim. se mainittu 3-4).
Tuo 6 tuntuu hyvin ylimitoitetulta, kun kaikenmaailman pääiskuista ja niskapoikkareista on tullut pienempää rangaistusta.
Oliko tuo ylimitoitettu vai nuo muut tuomiot alimitoitettuja. Itse olen jälkimmäisen kannalla.
Wallinheimon ja Ray Ferraron kommentteja odotellessa. Mailahan olisi voinut lentää jotain katsojaa silmään ja sokeuttaa hänet.Mites tuo KooKoon Järvenpään temppu tänään heittää rikkinäinen maila kaaressa katsomoon? Onko vastaavasta ennakkotapauksia? Ainakin siitä voisi saada aikaan isot jutut mitä olisi voinut käydä.
15+ uusijana. Oli sikamainen teko sikamaiselta pelaajalta. Kurinpito veti tämänkin vituiks. Samoten se Tyrväisen vahingoittamisyritys olisi saanut olla kovempi. Åsten siinä ja siinä, on noista polvitaklauksista annettu vähempikin, mutta tässäkin teko on tahallinen eli kurkottaa polven vastustajan liikelinjalle ja tuloksena loppukausi paketissa. Jossain on mainittu Karvisen tilanne, mutta onko siitä pätkää nähtävillä tai peliaikaleima niin vois tsekata sen itsekin?
En edelleenkään ole nähnyt yhtään tuollaista samanlaista sivusta päin polveen annettua poikkaria. En tiedä missä seiskadivarissa mailaa käytetään tuolla tavalla, mutta en haluakaan.Vaikka IFK:ta inhoankin ni onhan tuo Tyrväisen rangaistus täysin naurettava... omalla peliuralla harva se päivä sai kovempaa kohtelua erityisesti maskissa ollessaan.
Pidä junnu pää ylhääl.
Yleensä Säiliö on syyllinen kaikkeen shittiin, tuossa ei mitään. Vähän kuin Finley-Miklik, puhdas reilu kontakti päähän, tosin sillä erotuksella että vastustaja ei loukkaannu.
Ei ollut polvet vaarassa tässä tilanteessa ja olisi pitänyt oman maalin kohdalla osata varoa kiekottomana kärppäpelaajaa. Oletko edes arvon ElmerMoody nähnyt pelitilannetta? Hameostoksille ja sassiin.