Niin, sitä juuri kysyin, että miten mielestäsi 4vs4 vaikuttaa pelin intensiteettiin?
Sinun (ja ehkä Teemun) logiikalla voitaisiin pelata myös jännittävää 2vs2 peliä, kunhan kaukalo on oikean kokoinen?
Ja jos olet vähäisemmissäkään määrin seurannut tämän ketjun historiaa, niin mestarivertaus ei olisi voinut kauemmaksi pudota. Onnittelut siitä
En heti vastannut kun mielipiteeni 4vs4 pelaamisesta ei liity mitenkään kommenttiini jossa kerroin Sihvosen bluffista...
4vs4 -pelaaminen ei lisää intensiteettiä yhtään, vaikka joku niin väittääkin. 4vs4 on ollut aina liigassa, NHL:ssä jne. armotonta kyttäilyä, jossa yleensä peli on mennyt enemmän hiihtelyksi kuin ratkaisujen hakemiseksi. 5vs5 on optimaalisin tapa pelata lätkä. En lähde toistamaan, mitä Sihvonen sanoi, mutta se on harvinaisen totta. 5vs5 peli ei todellakaan tapa pelin intensiteettiä.
Eli oletat, että Sihvonen ei ole nähnyt mainitsemaasi peliä ja tämä paljastaa "bluffin"? Siis Selänne on oikeassa ja Sihvonen väärässä?
Miksi NHL:ssä vaihdettiin 3vs3 jatkoaikaan, jos 4vs4 oli täynnä intensiteettiä ja maalipaikkoja?
Minusta tuossa facekeskustelussa perimmiltään kysymys jostain muusta. Tämä Selänteen some touhu on ollut kohtuu erikoista ja väittäisin, että Sihvonen pyrki provosoinnillaan tuomaan tämän esiin.
väittäisin, että kohtuullisen erikoisellakaan touhulla Selänteen nimissä kirjoittava jää aika kauas jälkeen.
Pilkan sijaan analyyttinen suhtautuminen on sellainen, että myönnetään NHL:ssä pelaajien koon ja painon kasvun myötä rajojen tulevan vähitellen vastaan.
...
(Otin ainoastaan kantaa Erkan nostamiseen esille koska Erkka oli Suomessa juuri se taho, joka käynnisti asiasta kokeilun. Eikä hän sulkenut 4vs4 sen perusteella ulos.)
Mitä jos Erkka olisikin todennut 4vs4 pelin käyttökelvottomaksi ja kertonut asiasta esim. jossain liiton seminaarissa?
Niin tai soittanut Sihvoselle ja kertonut nähneensä Allu Valavuoren. Ei voi tietää. Joutuu kirjoittamaan sillä tiedolla mikä on. Se voi olla väärää tai oikeaa, mutta sillä hetkellä oikeaa. Fakta on Erkka 4vs4 kokeilun käynnistäjänä, fakta on hänen kommenttinsa mulle ja muille kiekosta kirjoittaneille ottelun jälkeen.
Käsittääkseni liitossa 4vs4 ajatusta ei pidetä parhaana vaihtoehtona, syynä sen passivoiva vaikutus. Tämä on tosin toisenkäden tietoa.
Jos nyt haluat substanssista keskustella, sopii. Kerro ihan alkuun se, missä organisaatiossa 4vs4 pelaamista pidetään vaihtoehtona ja ketkä sellaista ajavat?
Ei kai kukaan asiaa sen aktiivisemmin aja, aika ajoin keskustelu jääkiekon tulevaisuudesta viriää. Maalimäärä puhuttaa ja asiasta on ilmeisesti jossain liiton koulutuksessa yms. puhuttu. Juttelin asiasta näissä koulutuksissa käyvän valmentajan kanssa. Hänen mukaansa maalivahtien suojien sääntöihin ollaan ensimmäisenä puuttumassa. Käsittääkseni Sihvonenkin noissa koulutuksissa on käynyt.
Kun kukaan ei siis aja (ja näin asia on) 4vs4 pelaamista, miksi Sihvonen ei menetellyt kuten fiksu kiekkomies olisi tehnyt. Avasin taustan tässä.
Teemu Selänne on sitä mieltä, että jääkiekkoa pitäisi pelata 4vs4. Tässä nähdään, ettei parhaankaan pelaajan kokonaisymmärrys lajista ole välttämättä häävi.
Vierumäellä olemme useita kertoja pohtineet, mitä uudistuksia peli kaipaisi. Ja mihin se johtaisi, jos pelattaisiin 4vs4. En saa mieleeni yhtään ainutta valmentajaa, joka kannattaisi, että pelattaisiin 4vs4, koska se muuttaa koko lajin luonnetta radikaalisti väärään suuntaan. Arvelen, että parhaiten Selännekin ymmärtäisi, jos hänen arvostamansa valmentaja Erkka Westerlund toisi hänelle esiin ne lukemattomat seikat, joiden nojalla olisi sulaa tyhmyyttä siirtyä pelaamaan 4vs4.
Tosin en syytä yksin Selännettä lajiymmärryksen puutteesta. Selänne höpisi asiansa Sanoman Tikun ja Takun haastattelussa. Kun Tiku ja Taku ovat asialla, siinä nauretaan poikaporukalla läpi lähetyksiä ja ollaan lähestulkoon ilman valmistautumista suorin polvin. Jos Tiku ja Taku olisivat yhtään asiansa päällä olisivat käyneet kaksin käsin Selänteen kimppuun sillä sekunnilla, kun #8 päästi sammakon suustaan. Iljettää katsoa tuollaisia "haastatteluja".
Tässä nähdään, ettei parhaankaan pelaajan kokonaisymmärrys lajista ole välttämättä häävi.
Jännästi entinen Some-ummikko Selänne käyttää samaa "screenshotti tekstinkäsittelyohjelmasta" menetelmää pitkien tekstien jakoon kuin Valavuori. Vieläpä ilmeisesti samaa fonttia ja sommittelua kuvan kokoon nähden. Kvaak kvaak.
Teemu Selanne Twitterissä: "@PetteriSihvonen https://t.co/esSFoeiuWk"
Vierumäellä olemme useita kertoja pohtineet, mitä uudistuksia peli kaipaisi. Ja mihin se johtaisi, jos pelattaisiin 4vs4. En saa mieleeni yhtään ainutta valmentajaa, joka kannattaisi, että pelattaisiin 4vs4, koska se muuttaa koko lajin luonnetta radikaalisti väärään suuntaan. Arvelen, että parhaiten Selännekin ymmärtäisi, jos hänen arvostamansa valmentaja Erkka Westerlund toisi hänelle esiin ne lukemattomat seikat, joiden nojalla olisi sulaa tyhmyyttä siirtyä pelaamaan 4vs4.
Mitä tarkoitat FF2:n Valavuori-meemeillä, meni ihan itseltä tämä ohi?Yöllä näyttää homma karanneen kunnolla käsistä ja vielä Atikin pojat tulleet mukaan huutelemaan FF2:n Valavuori-meemejä Hanelle.