Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Ramchester]

Suomessa hallituksen kohdalla voisi, että kaikki ihmistet ja firmat tulevat toimeen paitsi ne jotka eivät tule. 100 000 ihmistä on ilman työtä enemmän kuin vuosi sitten tähän aikaan ja konkurssit ovat vasta edessä kun verovelat menevät maksuun. Ei ne työpaikat palaa itsestään kun korona poistuu tai uusia firmoja synny tilalle tähän verohelvettiin. Varmasti kymmeniätuhansia palaa, mutta suurin osa ei.

Korona aiheuttaa tietenkin työttömyyttä tietyillä aloilla. Miten sinun mielestäsi hallituksen pitäisi toimia esimerkiksi työttömien lentoemäntien kanssa? Valtio maksaa palkan kotisohvalle, niin eivät ole työttömiä? Vai pitäisikö vaan aukaista naapurivaltioidenkin rajat ja laittaa koneet ilmaan?

Ja miksi työtön lentoemäntä äänestäisi persuja, jotka eivät olisi suostunut edes nykyiseen velannottoon ja tukitoimin.

Ja kyllä, nykyinen hallitus on tehnyt virheitä korona-aikana ja tulee jatkossa tekemään lisää, kuten muidenkin maiden hallitukset. Tähän saakka homma kuitenkin rullannut suhteellisen hyvin ja protestiäänien antaminen persuille on vain ja ainoastaan omiin housuihin paskomista - ihan niin kuin Brexit-väelläkin Briteissä.

 

[dana77]

Korona aiheuttaa tietenkin työttömyyttä tietyillä aloilla. Miten sinun mielestäsi hallituksen pitäisi toimia esimerkiksi työttömien lentoemäntien kanssa? Valtio maksaa palkan kotisohvalle, niin eivät ole työttömiä? Vai pitäisikö vaan aukaista naapurivaltioidenkin rajat ja laittaa koneet ilmaan?

Tarkoituksesi oli varmaan kysymällä tyhmiä yrittää sokraattista menetelmää soveltaa, mutta se nyt meni vittuileen.
Lentoemäntien työllistyminen riippuu lentämisen määrästä ja se taas riippuu hyvin valtaosin liikematkustamisesta. Niinpä lentoemännät hyötyvät suoraan siitä, että tähän maahan aletaan investoimaan, elinkeinoelämä vilkastuu ja erityisesti ulkomaan kauppaa saadaan ja näissä kaikissa ongelmana on korkeat työvoimakustannukset suhteessa tuottavuuteen.
Näiden laskeminen on ihan ehdoton edellytys, että tämän maan talous alkaa koronan jälkeen vetämään (ja auttaa se siinä ettei ihan niin paljoa yrityksiä kaadu). Eläkemaksuja pitää kohdistaa työnantajilta suoraan työntekijöille ja jopa subventoida valtion toimesta. Silloin pitää myös pystyä olemassaolevia menoja karsimaan, jotta valtiontalouden tasapaino säilyy.
Toki myös AY-liikkeen monopolin eli yleissitovuuden purkaminen auttaisi työvoiman hintaan.

 

[Ramchester]

Tarkoituksesi oli varmaan kysymällä tyhmiä yrittää sokraattista menetelmää soveltaa, mutta se nyt meni vittuileen.
Lentoemäntien työllistyminen riippuu lentämisen määrästä ja se taas riippuu hyvin valtaosin liikematkustamisesta.

Älä nyt maalaa itseäsi enempää sinne nurkkaan tai anna ainakin maalin kuivua välillä. Liikematkustaminen vastaa noin neljäsosaa suomalaisten lentämisen määrästä, 3/4 on vapaa-ajanmatkustusta. Kotimaanmatkoissa noin 50/50.

Mutta tämä tästä. Mennään eteenpäin.

 

[ultrar]

Veronkorotuksia on kyllä tehty eli pieni korjaus, viimeeksi nostettiin ainakin autoilun, lämmityksen, tupakan, alkoholin veroja, myös asuntolaiojen vähennyksiä muutettiin eli lisättiin veroja. Veroja on siis nostettu ja varmaan siellä oli jotain muutakin nousuja, todennäköisesti myös tuloverotuksessa ainakin joissain tuloluokissa.

 

[dana77]

Älä nyt maalaa itseäsi enempää sinne nurkkaan tai anna ainakin maalin kuivua välillä. Liikematkustaminen vastaa noin neljäsosaa suomalaisten lentämisen määrästä, 3/4 on vapaa-ajanmatkustusta. Kotimaanmatkoissa noin 50/50.

Mutta tämä tästä. Mennään eteenpäin.

Jep, mutta liikematkustaminen tuo eurot. Siinä missä minun keskimääräinen kotimaan työmatka maksaa lentämällä 400e+, niin keskimääräinen vapaa-ajanmatka maksaa satasen pintaan. Jos ensimmäisessä kate on 300 ja jälkimmäisessä 0, niin tee itse matematiikka.

Investopedia sanoo, että liikematkustamisen tuotot ovat jopa 75% kaikista tuotoista.

How Much Airline Revenue Comes From Business Travelers?

Business travelers account for 12% of airlines' passengers, but they are typically twice as lucrative—accounting for as much as 75% of profits.

www.investopedia.com

 

[haunted shores]

Jep, mutta liikematkustaminen tuo eurot. Siinä missä minun keskimääräinen kotimaan työmatka maksaa lentämällä 400e+, niin niin keskimääräinen vapaa-ajanmatka maksaa satasen pintaan. Jos ensimmäisessä kate on 300 ja jälkimmäisessä 0, niin tee itse matematiikka.

Investopedia sanoo, että liikematkustamisen tuotot ovat jopa 75% kaikista tuotoista.

Joo, mutta älä nyt pilaa hyvää ideologian sävyttämää keskustelua typerillä ja tylsillä faktoilla.

Meillä on nyt 100.000 lentoemäntää jäänyt työttömäksi koska korona ja siinä ei ole hallituksella mitään vastuuta tai vaikutuksen mahdollisuutta. Että nyt vaan odotetaan, että rokotteet tulevat ABC:n kassalle myyntiin, niin sitten ne kulutusjuhlat alkaa.

 

[Ollakseni]

Joo, mutta älä nyt pilaa hyvää ideologian sävyttämää keskustelua typerillä ja tylsillä faktoilla.

Meillä on nyt 100.000 lentoemäntää jäänyt työttömäksi koska korona ja siinä ei ole hallituksella mitään vastuuta tai vaikutuksen mahdollisuutta. Että nyt vaan odotetaan, että rokotteet tulevat ABC:n kassalle myyntiin, niin sitten ne kulutusjuhlat alkaa.

Jos Suomessa on 100 000 lentoemäntää niin keksin ainakin, että mistä Finnair voisi leikata menojaan.

Olen hieman muuttanut kantaani yritystukien suhteen: nyt ei tarvitse kaikkea poistaa kerralla, vaan voitaisiin antaa rahaa ravintoloille ja matkailusta riippuville kohteille. Sitten ensi vuoden budjetissa ne voidaan poistaa.

 

[Kaukalon laidalla]

Veronkorotuksia on kyllä tehty eli pieni korjaus, viimeeksi nostettiin ainakin autoilun, lämmityksen, tupakan, alkoholin veroja, myös asuntolaiojen vähennyksiä muutettiin eli lisättiin veroja. Veroja on siis nostettu ja varmaan siellä oli jotain muutakin nousuja, todennäköisesti myös tuloverotuksessa ainakin joissain tuloluokissa.

Niin, välillisiä veroja on kiristetty. Tämä lienee myös kokoomuksen linja, kun tuloverotusta ei haluta kiristää. Ainakin puolue oli mukana korottamassa juuri noita samoja veroja hallituksessa ollessaan.

 

[Jymäkkä]

Onko tuo asuntolainan korkovähennyksen heikentäminenkään itse asiassa tämän hallituksen päätös, eikös tämä lyöty lukkoon jo aikaa sitten, ja vuosittain aina vähennettävä osuus koroista pienee, kunnes vähennys poistuu kokonaan.

Taitaa harvan veroastetta muuten tämä nostaa käytännössä. Niin pieniä on nuo korot nykyään. Jos nyt ei ihmeitä tapahdu, niin kuukauden päästä tippuu itselläkin ihan aidosti nollaan tuo korko.

 

[Styge]

Onko tuo asuntolainan korkovähennyksen heikentäminenkään itse asiassa tämän hallituksen päätös, eikös tämä lyöty lukkoon jo aikaa sitten, ja vuosittain aina vähennettävä osuus koroista pienee, kunnes vähennys poistuu kokonaan.

Taitaa harvan veroastetta muuten tämä nostaa käytännössä. Niin pieniä on nuo korot nykyään. Jos nyt ei ihmeitä tapahdu, niin kuukauden päästä tippuu itselläkin ihan aidosti nollaan tuo korko.

Nollakorkomaailmassa tuon merkitys on aikalailla olematon. Jos tuo halutaan purkaa, niin nyt on täydellinen aika siihen, kunhan pankit pitävät jatkossa huolen siitä, että lainojen takaisinmaksukyky varmistetaan isommallakin korolla.


Näin Helsinkiläisenä joutunee kuntavaaleissa äänestämään erilailla kuin eduskuntavaaleissa. Joku varmaan senkin laskee jonkun puolueen voitoksi, mutta ei se eduskuntavaaleihin asti heijastu.

 

[Jymäkkä]

Nollakorkomaailmassa tuon merkitys on aikalailla olematon. Jos tuo halutaan purkaa, niin nyt on täydellinen aika siihen, kunhan pankit pitävät jatkossa huolen siitä, että lainojen takaisinmaksukyky varmistetaan isommallakin korolla.

Käytännössähän tuo on jo purettu siis, oliko tänä vuonna enää 20 prossaa vähennyskelpoista, vai jopa vähemmän. Parissa vuodessa loppuu kokonaan. Ja ihan hyvä, ei ole oikein millään lailla perusteltu vähennys, kun käytännössä tuetaan omistusasujien vaurastumista. Toihan tuo silloin vähän euroja kulutukseen, kun korot oli vielä muutaman prossan ja kaikki sai vähentää tiettyyn rajaan asti. Mäkin oon maksanut vuodessa joskus lähes kymppitonnin korkoa. Viime vuonna pari sataa, vaikka lainasumma pienentynyt "vain" reilu 70%.

Mutta mielestäni siis vähennysosuus laskee sen aiemman päätöksen mukaan, vaikka tietty hallitus olisi voinut tämän muuttaa.

 

[Styge]

Käytännössähän tuo on jo purettu siis, oliko tänä vuonna enää 20 prossaa vähennyskelpoista, vai jopa vähemmän. Parissa vuodessa loppuu kokonaan. Ja ihan hyvä, ei ole oikein millään lailla perusteltu vähennys, kun käytännössä tuetaan omistusasujien vaurastumista. Toihan tuo silloin vähän euroja kulutukseen, kun korot oli vielä muutaman prossan ja kaikki sai vähentää tiettyyn rajaan asti. Mäkin oon maksanut vuodessa joskus lähes kymppitonnin korkoa. Viime vuonna pari sataa, vaikka lainasumma pienentynyt "vain" reilu 70%.

Mutta mielestäni siis vähennysosuus laskee sen aiemman päätöksen mukaan, vaikka tietty hallitus olisi voinut tämän muuttaa.

Aiemman päätöksen mukaanhan tuo toki menee, eikä siihen kai ole syytä puuttuakaan. Toki tälläkin asialla on myös se historia puoli. Jos en nyt ihan väärin muista, niin järjestelmä jossain muodossaan oli aika pitkään voimassa. Tämäkin nimenomaisesti auttoi suuria ikäluokkia kartuttamaan asuntovarallisuutta itselleen. Ikäluokkaa, mikä kuppaa myös eläkejärjestelmän ja samalla siinä sivussa myös nuorempien sukupolvien palkkatulot. Nykyisen sukupolven ainoa etu taitaa olla halvat korot, joka sitten maksimaalisen rahanpainamisen yhteydessä aiheuttaa kaikkien varallisuuserien inflaation. Palkat ehkä joskus seuraavat perässä tai sitten ei. Normaaleissa inflaatiomittareissa tuota ei näy, kun sitä ei niissä huomioida. Toisaalta nämä ovat asioita, joita ei isossa kuvassa ratkaista Suomessa. Kiinnostavaa on, mikä on se tapa, millä tästä meinattiin päästä ulos. Ilman vahvaa moral hazardia se ei taida olla mahdollista.

 

[aurora borealis]

Kannattaa odottaa vaalien lisäksi, mitä Kokoomuksessa tapahtuu. Perussuomalaisten käsitys oikeusvaltiosta ja demokratiasta on niin kieroutunut ja osin rasistinen ja äärinationalistinen, että Kokoomuksen arvoilla ei ole mitään tekemistä Halla-ahon porukan kanssa.

Taktisista syistä tätä ei sanota kovin selvästi ääneen ja tiedän, että maakunnissa ajatellaan eri tavalla.

Tuli vahvasti mieleen tämä viestisi ja muukin siihen liittyvä keskustelu tässä ketjussa kun lueskelin Iltalehden politiikan toimittajan Lauri Nurmen kirjoitusta sinipunahallituksen edellytysten tunnusteluista kulisseissa.

Kokoomuksessa on paljon kansanedustajia ja piirivaikuttajia, jotka epäilevät, että hallitusyhteistyön mahdollisuus Halla-ahon perussuomalaisten kanssa kariutuu mahdottomuuteen sovittaa yhteen puolueiden EU- ja ihmisoikeuspolitiikat.

Sekä SDP:ssä että kokoomuksessa pidetään mahdollisena sitä, että Suomeen syntyy EU-myönteinen sinipunahallitus, vaikka EU-kielteinen perussuomalaiset olisi vaaleissa paikkamäärältään eduskunnan suurin puolue.

Näkökulma: Edellytyksiä luodaan kulisseissa - SDP ja kokoomus voivat palata hallituskumppaneiksi vaalien jälkeen

Sinipunahallituksen edellytyksiä on alettu hiljaisesti pohjustaa vaalikauden ollessa puolivälissä, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi.

www.iltalehti.fi

 

[Cobol]

Liittyen yllä olevaan, Kokoomuksen, SDP:n ja Vihreiden yhteistyö hallitusohjelman pohjalta ohi Perussuomalaisten on todennäköistä, jos kannatukset antavat siihen mahdollisuuden. USA:n pressanvaalit ja Saksan CDU:n johtajan valinta tukevat vähemmän kansalliskonservatiivisia johtajia. Kun eduskuntavaaleihin on aikaa hieman yli kaksi vuotta, suurin noste Perussuomalaisilta on jo ohi. Kokoomuksen nousu takaisin noin 18 prosenttiin tai sen yli muuttaisi asetelmat positiivisiksi.

 

[Analyzer]

Liittyen yllä olevaan, Kokoomuksen, SDP:n ja Vihreiden yhteistyö hallitusohjelman pohjalta ohi Perussuomalaisten on todennäköistä, jos kannatukset antavat siihen mahdollisuuden. USA:n pressanvaalit ja Saksan CDU:n johtajan valinta tukevat vähemmän kansalliskonservatiivisia johtajia. Kun eduskuntavaaleihin on aikaa hieman yli kaksi vuotta, suurin noste Perussuomalaisilta on jo ohi. Kokoomuksen nousu takaisin noin 18 prosenttiin tai sen yli muuttaisi asetelmat positiivisiksi.

Suomessa on kuitenkin sikäli erilainen tilanne, että meillä on vallassa vihervasemmistohallitus, joka herättää tunteita puolesta ja vastaan.

Persut on tälle politiikalle selkeämpi vastavoima. Oppositiossa käytännössä aina joku puolue lihottaa kannatustaan merkittävästi.

Toki asetelmat voi muuttua ja se opposition nousija voi ollakin Kokoomus.
Kuitenkin kommentti, että perussuomalaisten suurin noste olisi jo ohi on katsottu kyllä Kokoomuslasien läpi.


Itse Nurmen skenaario on todennäköinen tilanteessa, että Kepu ei seuraavaan vihervasemmisto-hallitukseen lähtisi. Esitän kuitenkin kysymyksen, että miksi ei lähtisi, jos vaihtoehto on jäädä persujen kanssa oppositioon? Kepun ainoa järkevä syy on jättäytyä oppositioon on se, että persut olisivat hallituksessa ja kupla poksahtaisi ja keskusta saisi omiaan takaisin. Muuten ei sitten mitään järkeä jäädä oppositioon, koska taas olisi mitä mainioin lypsyn paikka.

Marinin demarit ottaa 100 kertaa sadasta mieluummin Saarikon Kepun kuin Häkkänen/Lepomäki johtoisen Kokoomuksen. Orpolle en näe enää jatkomahdollisuuksia.

 

[Cobol]

Suomessa on kuitenkin sikäli erilainen tilanne, että meillä on vallassa vihervasemmistohallitus, joka herättää tunteita puolesta ja vastaan.

Persut on tälle politiikalle selkeämpi vastavoima. Oppositiossa käytännössä aina joku puolue lihottaa kannatustaan merkittävästi.

Minusta Perussuomalaiset ei ole vastavoima nykyiselle hallitukselle lainkaan. Lähinnä kyse on laitaoikeistoon ja laitavasemmistoon - asiasta riippuen - sijoittuvasta populistiliikkeestä, ei muusta.

Kuitenkin kommentti, että perussuomalaisten suurin noste olisi jo ohi on katsottu kyllä Kokoomuslasien läpi.

USA:ssa kansalliskonservatiivien nousu loppui. Saksassa CDU:n vaaleissa tuli heitä lähimpänä olleelle ehdokkaalle tappio. Italiassa on jossain määrin samanlainen tilanne kuin Suomessa. AfD:n kannatus on pudonnut varsinkin vahvalla aluella, itäisessä Saksassa. Italiassa Lega (sama ID-ryhmä kuin persut) ja toinen, fasistitaustainen puolue, ovat gallupeissa kärjessä Suomen perussuomalaisten tapaan.

Ei Suomi ole irrallinen, mutta vuosi, pari jäljessä. Kansalliskonservatiivien kannatus noudattelee Euroopan "länsimaissa" samaa trendiä. Ja siksi vain hieman voi antaa nostetta perussuomalaisten tapa ulkoistaa ratkaisut tyyliin "vielä huonompi olisi vasemmisto" tai kehitellä ideologinen pohja vastustajilleen "vihreät on marxilainen" jne. Viittaan täällä lähinnä Suomen Uutisten nostoihin, jotka kiitettävästi sieltä palstalle leviävät.

Perussuomalaiset eivät tarjoa itse oikeastaan mitään. He vain käyvät Story Wars periaatteella sotaa.

 

[Analyzer]

Perussuomalaiset eivät tarjoa itse oikeastaan mitään. He vain käyvät Story Wars periaatteella sotaa.

Tämä on sinun mielipide. Onko se väärä vai oikea on toisarvoista.

Oleellista on, miten kansa sen näkee. Eli miten persut myyvät ”juttunsa”.

 

[Cobol]

Tämä on sinun mielipide. Onko se väärä vai oikea on toisarvoista.

Oleellista on, miten kansa sen näkee. Eli miten persut myyvät ”juttunsa”.

Juuri näin. Itse pyrin ainoastaan vertaamaan populististen laitaoikeistopuolueiden teemoja ja viestintää ko. maissa ja pohtimaan, millaisia eroja ja yhteläisyyksiä niiltä löytyy. Teemat ja niiden myynti on hyvin samanlaisia retoriikaltaan ja sisällöltään, ja siksi persuketjussa esille viikolla nostamani Riikka Purran ja kampanjan tietyt väitteet ovat universaaleja.

Tästä voi johtopäätöksenä arvioida, että kansalliskonservatiivisten liikkeiden ja puolueiden kannatus seuraa Euroopassa osin toisiaan. Kussakin maassa on kuitenkin omia erityispiirteitä, jotka ratkaisevat mm. vaalitulokset ID-ryhmän puolueiden ja heitä lähellä olevien muiden liikkeiden/puolueiden osalta.

 

[Analyzer]

Ja jottei jää epäselväksi, niin toivon todella että Kokoomus on seuraavassa hallituksessa. Olen pohtinut vain eri skenaariota, mikä on todennäköistä.

Itse äänestän etupäässä sillä periaatteella, että nykyisen pohjan jatkaminen olisi mahdollisimman epätodennäköistä. Tässä kohtaa on kuitenkin todettava, että saattoi sittenkin olla onni, että juuri tämä hallituspohja oli tässä kohtaa ruorissa. Koronakriisi on hoidettu aivan erinomaisesti. Nostan vielä esille paljon parjatun Kiurun, joka on ollut etulinjassa käsien likaamista kaihtamatta. Esim Marin nyt on paistatellut lähinnä positiivisen valokeilan paikoissa. Pekonen katosi kuin pieru saharaan maskisotkujen jälkeen. Kiuru sen sijaan on ollut koko ajan hyvin keskeisessä roolissa ja paljon esillä. Olen oppinut arvostamaan, vaikka toki yksittäisiä virheitä on matkalle mahtunut. Kuten olisi uudessa tilanteessa käynyt kaikille.

Kuitenkin luottoni talous ja työllisyyspuolen handlaamisen suhteen on tuolla hallituspohjalla olematon. Siksi itselleni on tärkeää, että tuo pohja ei jatka. Mieluisin pohja minulle olisi Kokoomus-Persut-Keskusta. Pidin Sipilän hallitusta hyvänä.

Vihreät voisin hyväksyä omaan dream team hallituspohjaan, jos siellä olisi vanhoja hyviä nimiä enemmän kuten Vartia, Soininvaara, Kasvi, Tynkkynen jne vielä pelipaikoilla eturivissä. Mutta tuo nykysuuntaus puheenjohtaja Ohisalon johdolla ei eroa minun papereissa esim vasemmistoliitosta juuri mitenkään. Puolue jonka eturivistä löytyy Ohisaloja, Kareja, Pitkoja ja Suomeloita karkoittaa minut kyllä kauas. Vielä bonuksena Haaviston vallassa väkisin roikkuminen.
Vihreissä arvostan luonnonsuojeluteemaa, mutta ilmastonmuutoskanta on liian jyrkkä ja ehdoton sekä talouden realiteetit ja maamme koon unohtava.

 

[molari]

HS:n gallup, PS kärkeen 21 %, SDP toinen 20,8 %, Kokoomuksen kannatus pysynyt paikallaan 16,2 %. Keskustan ja Vihreiden kannatus lähes ennallaan ja lähes sama. Kokoomuksen pääministerihaaveille kyllä vakiintunut ronssisija gallupeissa on huonompi juttu, toisaalta eihän siitä kauaa ole, kun oli keskustalainen pm, siinä mielessä Keskustan romahdus on ollut melkoinen.
linkki galluppiin Perussuomalaiset kipusi suosituimmaksi puolueeksi niukasti Sdp:n ohi, vihreiden kannatus palautui - Politiikka | HS.fi

 

[Murkula]

Se on muuten semmoinen juttu, että Liike Nyt on tällä kantilla Suomea onnistunut ainakin kuntavaalien ehdokkaiden löytämisessä kohtuullisen hyvin. Omassa kunnassa tuskin, mutta eduskuntavaaleja ajatelleen omassa äänestyspiirissä.
Tulee viemään Kokoomuksen kannatusta ja saattaa näin ollen tehdä vaikka pienen yllätyksen kuntavaaleissa. Jos näin käy niin sama on aikanaan edessä eduskuntavaaleissa eikä se ole varmaan yhtään huono juttu, paitsi Keskustan ja Kokoomuksen kannalta.
Saap ottaa talteen.

Viimeisin Savonlinnan ehdokkaaksi ilmoitettu oli muuten -95 Jamo Myllys.

En minä nyt tiedä onko se mitenkään politiikan tekijä, mutta varmasti kerää ääniä.

 

[Joukka]

HS-gallup | Perussuomalaiset ja Sdp jatkavat kisaamista suosituimman puolueen paikasta, vihreiden kannatus laski alle 10 prosentin

Suurin heilahdus verrattuna HS:n tammikuun mittaukseen oli hallituspuolue vihreillä.

www.hs.fi

Uusin HS-gallup julkaistu. Vihreät ottaneet isoimman iskun, muiden kohdalla muutokset ovat pieniä. Persut jatkavat niukasti kärjessä.

 

[Andi]

HS-gallup | Perussuomalaiset kasvatti kaulaa Sdp:hen: Puolueella on ”historiansa paras lähtökohta kuntavaaleihin”, sanoo tutkija
Tuoreinta galluppia. Kärjessä ero hieman kasvanut edelliseen verrattuna ja yllättävän sitkeästi tuo Kepukin vielä pistesijoilla roikkuu mukana.

Tutkimusjohtaja Nurmelalta avainkommentti:

”Sdp:llä on kuitenkin kova homma saada suosio muutettua ääniksi, kun Sanna Marin ei voi olla kaikkialla kuntavaaliehdokkaana”

Eikös tämän kaltaisia lauseita ole hoettu ennenkin vaalien alla? Kohdehenkilö on tosin nyt vaihtunut.

 

[Kiekkokatsoja]

Tuossa kun tämä tautitilanne pahenee, niin hallituspuolueista valuu ääniä oppositioon. Ehkei paljon, mutta jonkinverran.
Voi olla, että vaalien siirto, valuu lopulta opposition laariin. Ainakin oppositiolla jää enemmän aikaa, rummuttaa hallituksen epäonnistumisesta.

 

[Andi]

Tuossa kun tämä tautitilanne pahenee, niin hallituspuolueista valuu ääniä oppositioon. Ehkei paljon, mutta jonkinverran.
Voi olla, että vaalien siirto, valuu lopulta opposition laariin. Ainakin oppositiolla jää enemmän aikaa, rummuttaa hallituksen epäonnistumisesta.

Joskus aiemmin, ja itseasiassa vieläkin itse epäilen että voi kääntyä juuri päinvastoin, mikäli hallituspuolueet pääsevät ennen vaaleja rummuttamaan suurten ikäluokkien rokotusten onnistumista. Yksinkertaiset asiathan usein on helppo nostaa esille ja vetoavat moniin.