Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

pidän silti tuota sanaa (kiihkoateisti) vähän semioksymoronina tai ainakin huonona.

Minä kun sanan heitin niin ei se varmaan paras mahdollinen ole kuvaamaan muuta kuin "dialektiseen materialismiin uskovia, uskontoja vihaavia ateisteja", kuten totesin. Sellaisia löytyi mm. Albaniasta ja Neuvostoliitosta, joissa sovellettiin Marxin teoriasta osaa "uskonto on ooppiumia kansalle" väkivallalla. Minun olisi pitänyt puhua "työväenliikkeen kiihkoraittiista" siivestä, jonka sitten kysyessäni mainitskinkin. Sen tavoite oli kieltolaki ja sen se myös sai.

 

[Blackie]

”Äänestän Ei, vaikka kannatankin - ja sitten syytän muita poliittisesta pelistä!”

Fiksu twiitti.

Juuri tällainen poliittiinen puoluepeli saa ihmiset vieraantumaan politiikasta. Siellä ollaan leikkimässä jotain poliittisia hiekkalaatikkoleikkejä sen sijaan, että tehtäisiin oikeasti yhteiskunnan ja ihmisten kannalta järkeviä päätöksiä yhteistyössä.

 

[BlackWolf]

Liikaa liikkuvia osia ja kilpailevia teknologioita ja että riittävästi rahoitusta ei ole löytynyt on minusta edelleen red flag. En suhtaudu asiaan niin kevyesti, että se olisi pikku googlettelulla selvitettävissä. Ihmiset kun ovat omien rahojen sijoittamisessa keskimäärin varsin vastuullisia. Sitävastoin minua ei hirvitä sinulle tuota mahdollisuutta tarjota, kun ne eivät ole minun rahojani. Otan kyllä muutoin mielelläni riskiä niiden ajatusten kanssa, joihin uskon.

En ole vetyynkään sijoittanut, mutta se harmittaa etten ehtinyt Volkkaria ostamaan pari kk sitten kun kun kurssi pyöri 150 euron tietämillä. Luotan arvioihin, että se tulee olemaan suurin sähköautojen valmistaja ja uskon heidän tekevän sen kannattavasti. Kurssi on sittemmin noussut jo 20-30 pinnaaa.

Pidän myös varsin mahdollisena, että on se teknologia sitten vety tai hiili, niin kasvanutta energiatarvetta ei tyydytetä ydinvoimalla vaan esim aurinkovoimalla päiväntasaajan lähistöllä tai jollain muulla uusiutuvalla lähteellä. Kun siirto ei ole samanlainen ongelma kuin sähkön kanssa, niin se peli menee kokonaan uusiksi. Tämäkin yksi syy, miksi passaan tämän mahdollisuuden.

Mistä me saisimme tänne aurinkovoimaa niin, että voimaloita voi pyörittää 24/7? Emme saa, emmekä me oikein vo siirtää Suomea sinne päiväntasaajallekkaan. Jos Suomi haluaa olla uudessa teknologiassa edelläkävijä, niin me tarvitsemme tänne ja nopeasti vähintään yhden, mielellään kaksi ydinvoimalaa lisää. Kuten ollaan Olkiluodon osalta nähty, niin voimaloiden pykääminen ei ole ihan pikku homma. Tuolla käytännössä pitäisi lyödä jo lapiota maahan, että 2030 voisi kuvitella, että meillä voitaisiin ohjata sähköntuotantoa johonkin tulevaisuuden energiaan. Tuulella ja auringolla se ei tule näillä leveysasteilla toimimaan, ydinvoimalla toimisi. Se on meidän ainoa mahdollisuus.

 

[dana77]

Mistä me saisimme tänne aurinkovoimaa niin, että voimaloita voi pyörittää 24/7? Emme saa, emmekä me oikein vo siirtää Suomea sinne päiväntasaajallekkaan. Jos Suomi haluaa olla uudessa teknologiassa edelläkävijä, niin me tarvitsemme tänne ja nopeasti vähintään yhden, mielellään kaksi ydinvoimalaa lisää. Kuten ollaan Olkiluodon osalta nähty, niin voimaloiden pykääminen ei ole ihan pikku homma. Tuolla käytännössä pitäisi lyödä jo lapiota maahan, että 2030 voisi kuvitella, että meillä voitaisiin ohjata sähköntuotantoa johonkin tulevaisuuden energiaan. Tuulella ja auringolla se ei tule näillä leveysasteilla toimimaan, ydinvoimalla toimisi. Se on meidän ainoa mahdollisuus.

En minä ole tänne aurinkoa saamassa tai suomea siirtämässä, mutta joskus on vain todettava että tämä ei ole se hevonen johon meidän kannattaa rahamme laittaa vaan säästää ne seuraavaan lähtöön. Vaikka tekniikka toimisi ja meillä olisi ydinvoimaa niin voisimme silti hävitä kisan päiväntasaajalla olevilla toimijoille, jolloin teknologiaan panostaminen näyttäytyisi yhtä järkevältä kun öljynporaustekniikkaan panostaminen meidän öljyvaroillamme. Me emme siitä hyötyisi suoranaisesti ellei osaamista saataisi myytyä.

Mutta edelleen sijoita sinä. Minä en, eikä minun verovaroin, kiitos.

 

[BlackWolf]

En minä ole tänne aurinkoa saamassa tai suomea siirtämässä, mutta joskus on vain todettava että tämä ei ole se hevonen johon meidän kannattaa rahamme laittaa vaan säästää ne seuraavaan lähtöön. Vaikka tekniikka toimisi ja meillä olisi ydinvoimaa niin voisimme silti hävitä kisan päiväntasaajalla olevilla toimijoille, jolloin teknologiaan panostaminen näyttäytyisi yhtä järkevältä kun öljynporaustekniikkaan panostaminen meidän öljyvaroillamme. Me emme siitä hyötyisi suoranaisesti ellei osaamista saataisi myytyä.

Mutta edelleen sijoita sinä. Minä en, eikä minun verovaroin, kiitos.

Miksi kuvittelet näin. Meillä on jo nyt tarvetta lisäydinvoimalle. Jotenkin tunnut kuvittelevan, että täällä ne pyörii vaan tyhjänpanttina nykyisetkin. Varsinkin sähköautokannan kasvaessa, tullaan tarvitsemaan vielä lisää tuotantoa. Tai toki me voimme jatkossakin ostaa Venäjältä sen sähkön ja vaarantaa huoltovarmuuden.

 

[dana77]

Miksi kuvittelet näin. Meillä on jo nyt tarvetta lisäydinvoimalle. Jotenkin tunnut kuvittelevan, että täällä ne pyörii vaan tyhjänpanttina nykyisetkin. Varsinkin sähköautokannan kasvaessa, tullaan tarvitsemaan vielä lisää tuotantoa. Tai toki me voimme jatkossakin ostaa Venäjältä sen sähkön ja vaarantaa huoltovarmuuden.

En minä sanonut ettei ydinvoimaa kannattaisi rakentaa. Minä sanoin ettei hiilidioksiditekniillaan tule valtion rahoja laittaa miljardeja, sillä se ei yksinäänkään vielä ole välttämättä voittajavalinta ydinvoiman kanssakaan. Ja erityisen olen sanonut että päätökset kannattaa jättää ammattilaisille eikä niille jotka ovat jonkun kivan lehtijutun lukeneet joskus aiheesta.

 

[msg]

Voisiko joku hallitusta erehtymättömänä pitävä nimimerkki tulla selittää miksi Hesarin Pullinen on väärässä?

Kommentti | Hallituksen viestinnän keskittäminen ei voi tarkoittaa viestinnän lopettamista

Perusoikeuksia – kuten kauppojen elinkeinovapautta ja liikkumisen vapautta – pitää aina punnita toisiaan vasten. Mutta jos ministerit eivät vastaa kysymyksiin, kansalaisten on mahdotonta tietää, miten tämä punninta on tehty, kirjoittaa HS:n politiikan toimituksen esimies Jussi Pullinen.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Voisiko joku hallitusta erehtymättömänä pitävä nimimerkki tulla selittää miksi Hesarin Pullinen on väärässä?

Demokratian kannalta vaikuttaa huonolta:

HS ON YRITTÄNYT viime päivät useaan otteeseen pyytänyt hallituksen keskeisiltä ministereiltä kommentteja sekä vaalien siirtoon että suunniteltuihin ulkonaliikkumisen rajoituksiin. Useimpiin pyyntöihin on vastattu kielteisesti.

Pyynnöistä ovat viime päivinä kieltäytyneet niin pääministeri Sanna Marin (sd), sisäministeri Maria Ohisalo (vihr), kulttuuriministeri Annika Saarikko (kesk) kuin opetusministeri Jussi Saramokin (vas). Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) piti vaalien siirrosta tiedotustilaisuuden, mutta kieltäytyi tiistaina kommentoimasta HS:lle suunnitelmia liikkumisrajoituksista. Myös THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kieltäytyi haastattelusta tiistaina.

Erityisesti kysymyksiä herättää pääministeri Marinin vaikeneminen

Aika kauan olen seurannut politiikkaa ja vuosikymmenten aikana en vastaavaa muista. Kyllä ihmisillä olisi oikeus tietää vastauksia mm. huhuihin, jotka liikkuvat. Ja muutenkin se, mitä viranomaiset ja hallitus ovat suunnitelleet ja tekevät nyt.

 

[ultrar]

Liikenteen verotusta selvittävän työryhmän raportti siirtyy julkaistavaksi yllättäen kunnallisvaalien jälkeen. Politiikka on rumaa peliä ja tämä hallitus lyö kaikki edelliset laudalta. Jos raportti olisi valmistunut, niin ääniä olisi taas siirtynyt pois hallituspuolueilta.

Kohta alkaa nousta kohdallani kysymys, onko Marin kaikkien aikojen heikoin pääministeri Suomessa, kovin kaukana hän ei siitä ole. Hallitus ajaa päin seinää uudelleen ja uudelleen, silti mikään ei tunnu sitä herättävän. Vihreistä ja Vasemmistosta olisin ollut valmis uskomaan kaiken, mutta jotenkin SDP:n olisin kuvitellut olevan jollain muotoa tolkun puolue.

Niinhän sitä sanotaan, että jos sosialistille antaa pikkusormen, niin se vie sen jälkeen koko käden.

 

[BlackWolf]

En minä sanonut ettei ydinvoimaa kannattaisi rakentaa. Minä sanoin ettei hiilidioksiditekniillaan tule valtion rahoja laittaa miljardeja, sillä se ei yksinäänkään vielä ole välttämättä voittajavalinta ydinvoiman kanssakaan. Ja erityisen olen sanonut että päätökset kannattaa jättää ammattilaisille eikä niille jotka ovat jonkun kivan lehtijutun lukeneet joskus aiheesta.

Niin valtio nyt vaan satsaa R&D kehitykseen erilaisilla sektoreilla, varsinkin ilmastosektori on yksi niistä osa-alueista. Mikä sinusta sitten pitäisi olla se kohde mihin valtio laittaa niitä EU rahoja? Johon ne miljardit pitäisi syytää ja jollain ilveellä niitä ilmastotavotteita täyttää.

 

[dana77]

Niin valtio nyt vaan satsaa R&D kehitykseen erilaisilla sektoreilla, varsinkin ilmastosektori on yksi niistä osa-alueista. Mikä sinusta sitten pitäisi olla se kohde mihin valtio laittaa niitä EU rahoja? Johon ne miljardit pitäisi syytää ja jollain ilveellä niitä ilmastotavotteita täyttää.

Ei mihinkään. Kuten olen nyt jo kohta puolen tusinan kertaa sanonut, niin valtion ei pidä suoria investointeja tehdä. Valtion tehtävä on huolehtia koulutuksesta, perustutkimuksesta ja siitä, että järjestelmä kannustaa sijoittamiseen ja yrittämiseen, rankaisee ilmastolle haitallisesta toiminnasta ja palkitsee sille hyödyllisestä ja siinä vaiheessa jättää pallon markkinoille. Yksityiset sijoittavat sitten sähköautovalmistajiin, vety-firmoihin ja muihin omia rahojaan.

 

[BlackWolf]

Ei mihinkään. Kuten olen nyt jo kohta puolen tusinan kertaa sanonut, niin valtion ei pidä suoria investointeja tehdä. Valtion tehtävä on huolehtia koulutuksesta, perustutkimuksesta ja siitä, että järjestelmä kannustaa sijoittamiseen ja yrittämiseen, rankaisee ilmastolle haitallisesta toiminnasta ja palkitsee sille hyödylliseltä ja siinä vaiheessa jättää pallo markkinoille. Yksityiset sijoittavat sitten sähköautovalmistajiin, vety-firmoihin ja muihin omia rahojaan.

Eli kun Suomi osallistuu EU pakettiin mistä saa 3,3 miljardia, ei kun 2,7 se olikin, niin parempi sitten maatalouteen, kuin siihen R&D mihin ne piti EU sopimuksen mukaan laittaa?

 

[Mojo]

Kohta alkaa nousta kohdallani kysymys, onko Marin kaikkien aikojen heikoin pääministeri Suomessa, kovin kaukana hän ei siitä ole.

Kyllähän se Rinnekin aikamoinen tonttu oli, mutta Marin alkaa jo päästä ohituskaistaa pitkin rinnalle ja ehkä lopulta ohikin.

 

[dana77]

Eli kun Suomi osallistuu EU pakettiin mistä saa 3,3 miljardia, ei kun 2,7 se olikin, niin parempi sitten maatalouteen, kuin siihen R&D mihin ne piti EU sopimuksen mukaan laittaa?

Kun sanoin perustutkimukseen, niin sinne.

 

[Alejandro]

Voisiko joku hallitusta erehtymättömänä pitävä nimimerkki tulla selittää miksi Hesarin Pullinen on väärässä?

Kommentti | Hallituksen viestinnän keskittäminen ei voi tarkoittaa viestinnän lopettamista

Perusoikeuksia – kuten kauppojen elinkeinovapautta ja liikkumisen vapautta – pitää aina punnita toisiaan vasten. Mutta jos ministerit eivät vastaa kysymyksiin, kansalaisten on mahdotonta tietää, miten tämä punninta on tehty, kirjoittaa HS:n politiikan toimituksen esimies Jussi Pullinen.

www.hs.fi

Tässä ihan persuja ikinä äänestämättömänä (ja en vastaavaisuudessakaan kyseistä puoluetta äänestä) vaan mietin huvikseni, että kuinkohan kovaa lehdistö huutaisi tällä hetkellä, jos pääministerinä olisikin Jussi Halla-aho. Lisäksi Natsi-Saksa oli varmaan melkoisen trendikäs termi Twitterissä. Ja Trumpismi. Demokratia olisi uhattuna ja Suomi olisi Unkarin tiellä. Aika helpolla Sanna ja kumppanit ovat vielä päässeet.

 

[BlackWolf]

Kun sanoin perustutkimukseen, niin sinne.

En tiedä miten sinä tulkitset perustutkimuksen, mutta "pioneeritutkimuksessa" kyllä nimen omaan yhdistyy kaupallisen puolen ja julkisen sektorin rahat ja silloin perustutkimus ja soveltava tutkimus etenee rintarinnan. Tälläistä on myös vedyn tuottaminen laajassa mittakaavassa ja käyttö varavoimana ja uusien keinotekoisten polttoaineiden kehittäminen. Eli se on siinä perustutkimusta kuin soveltavaakin tutkimusta.

 

[/dev/null]

Miten Suomi päätti voittaa koronan | Into Kustannus

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana...

kauppa.intokustannus.fi

”Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat. Johtajuus oli koronan voittamisessa keskeistä.”

Tsiisus, kohta Sannan johdolla lanseerataan Suomen versio Juche-aatteesta. Siinä jumalan paikalla on todelliset esikuvamme.

Jestas mitä skeidaa sitä näkee, luulin että en ylläty mistään.

 

[ultrar]

Kun seurasi A-Studion keskustelua, niin heräsi kysymys, miten pääministerimme olisi selvinnyt tuosta? Vahva arvaus, ettei olisi suostunut lähtemään mukaan, koska ymmärrys taloudesta on liian heikkoa lähteä noihin keskusteluihin ammattilaisten kanssa. Marinille sopii paremmin selkokieliset informaatiotilaisuudet, joissa kukaan ei kyseenalaista häntä.

Vaikka annan kovaa kritiikkiä, niin Marin on luokkaa Rinnettä uskottavampi.

 

[Mojo]

Kehysriihi on varmaan nyt sitten ennen kuntavaaleja, mutta tuskin siellä kuitenkaan mitään isompia järkeviä päätöksiä saadaan aikaan. Jännityksellä ja kauhulla odotan.

Kommentti: Kehysriihi ennen kuntavaaleja – talouden sopeuttaminen jää seuraavalle hallitukselle?

Hallitus on rakentanut itselleen ansan 80 000 päätösperusteisesta työpaikasta, kirjoittaa politiikan toimittaja Mika Lehto.

www.is.fi

 

[vetti]

Miten Suomi päätti voittaa koronan | Into Kustannus

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana...

kauppa.intokustannus.fi

”Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat. Johtajuus oli koronan voittamisessa keskeistä.”

Tsiisus, kohta Sannan johdolla lanseerataan Suomen versio Juche-aatteesta. Siinä jumalan paikalla on todelliset esikuvamme.

Jestas mitä skeidaa sitä näkee, luulin että en ylläty mistään.

Tuo on kirja mikä pitää viedä pornolehtien välissä kassalle että kehtaa ostaa.

 

[Salama15]

Hittolainen kuinka koppavan kuvan saa tuosta Marinista:

Linkki: https://twitter.com/sukkola/status/1369393390580797444?s=21

Ei vissiin tiennyt, että kamera käy?

 

[jussi_j]

...

Ei vissiin tiennyt, että kamera käy?

Noussut kusi ihan vähän kajuuttaan.

 

[Mojo]

Hittolainen kuinka koppavan kuvan saa tuosta Marinista:

Linkki: https://twitter.com/sukkola/status/1369393390580797444?s=21

Ei vissiin tiennyt, että kamera käy?

Sannalla on lämmin sydän ja hyvät käytöstavat. Jäätävä nainen.

 

[Salama15]

Sannalla on lämmin sydän ja hyvät käytöstavat. Jäätävä nainen.

Niin, meikäläinen omaa jonnii verran liiketoiminnan ja ihmisten johtamisen kokemusta ja olen tykännyt analysoida toisia immeisiä (alaisia, kollegoita & ylempiä) nk. ”siivooja-barometria” käyttäen, siis kuka tervehtii sitä ”alempiarvoista” tyyppiä jonka tehtävänä on pitää paikat siistinä? (Vähemmän-) yllättäen noita nokka pystyssä kulkijoita löytyy jokaisesta palkkaluokasta...

 

[Salama15]

Onko kyseessä korona-aika? Sitten ymmärrän, että pyrkii kääntymään poispäin ja huomauttaa siitä, että kolme ihmistä tunkee samaan pieneen tilaan. Itse tekisin ehdottomasti samoin, jos joku tunkisi iholle tuolla tavoin.

Ehkä sitäkin, toki ensimmäisenä pistää silmään ettei PM’llä ole maskia? Toisekseen PM’n jokainen solu näyttää viestivän ”ettei kiinnosta sitten whittuakaan vaihtaa ainuttakaan sanaa tuon höpöttelevän ukon kanssa”...