Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Neely]

HUS:n alueella tänään hurjat 278 tartuntaa. Määrä on oikeasti raju, kun liukuva keskiarvo on varsin pitkään ollut siinä 110-140 välillä.

Tähän on varmasti selityksiä. Onkohan tuolla tehty joku suurempi joukkotestaus esimerkiksi jossain oppilaitoksessa, jossa altistui kerralla isompi määrä ihmisiä?

Meillä on vanhemman nappulan ala-asteella ollut iso altistumisrypäs niin tuolle altistuneelle ikäluokalle on ainakin ammuttu massana tikkuja neniin. Käsittääkseni muutamalla muullakin koululla ollut sama tilanne. Muutoin tuolla jatkuu koulunkäynti normaalisti kun mielestään pystyvät rajaamaan ikäluokat toisistaan kohtuu hyvin mikä koulun muodon vuoksi onkin ihan totta. Aika pitkälti kaikki ikäryhmät omilla käytävillään.

 

[Spine]

Turussa 21 uutta koronatartuntaa – yksi alue korostuu tilastossa

Koronatilanne on kohentunut Turussa viime aikoina.

www.is.fi

" Koronantorjuntabussi oli viime viikonloppuna Turun satamassa vastassa Ruotsista saapuvia aamulaivojen matkustajia. Ruotsista saapui 187 matkustajaa, ja heistä 44 osallistui koronatestiin. Testatuista yhdellä todettiin koronatartunta. "

Vittu mitä idiotismia. Ei ihme, että tartuntoja tulee kuin sieniä sateella kun niitä raahataan tänne oikein urakalla ulkomaista. Miten vaikeaa on saada maahantulon yhteyteen pakollinen testi? Jos 1/4 osallistuu niin se ei paljoa lämmitä.

 

[Myyrä]

Tulee. Mutta (ilman koronaa) ihan ok toimivia Liigaseuroja, tuntuu hölmöltä ajaa alas.
Seuran lopetuksen jälkeen, vaihtuisi todennäköisesti myös osa seuran puuhamiehistä, ja kenties rahoittajistakin. Ja mikä on lähtötaso uudelle joukkueelle? Joskus ennenmuinnoin se oli kakkosdivari. Kuka tällaista haluaa?
No harvalle tuskin yllätys, että monen urheilusarjan joukkueita kaatuu. Samoiten kaatuu paljon yrityksiä monilta muilta aloilta.
Minnehän ne velat katoaa?

Mitä väliä, kunhan vanhukset saavat pari elinvuotta. Riskiryhmäläisiä suojellaan siten että heidän elämäänsä rajoitukset eivät vaikuta, mutta nuorten elämään vaikuttaa.

Mutta hei, ulkona on lunta. Jääkiekkoseuran puuhamiehet ja fanit jne. voivat aina mennä ulos tekemään lumilinnoja ja lumiukkoja. Tai jos kelit huononevat, sisällä voi pelata pasianssia. Jaksetaan vielä!

Kun jokaisena pienemmän lukeman päivänä saa lukea useamman viestin, jossa sarkastisesti pyydetään hallitukselta lisää rajoituksia huonon koronatilanteen takia, voisi tällaisena isomman lukeman päivänä vastaavasti pyytää poistamaan kaikki rajoitukset...

Kyllä joo. Pienemmän lukeman päiviä onkin tullut yli kuukauden putkeen, Kiuru-fanit joutuivat odottamaan tätä mahtavaa sarkastista kuittipaikkaa aika pitkään ja hartaasti. Toivottavasti et ihan hengitystä pidätellyt joulukuun alusta lähtien.

 

[-Kantor-]

Tämä on jotenkin hellyttävän naiivi ajatus. Juuri todettiin esimerkiksi Etelä-Savon palanneen "perustasolle", mutta silti rajoituksen rajoitusta ei pureta. Jopa Asko Järvinen totesi eilen ihan suoraan, että rajoitusten asettaminen on huomattavasti helpompaa kuin niiden purkaminen. Jollain kahden viikon maagisen lockdownin ainoa merkitys olisi se, että uudet rajat vedettäisiin siihen. Tämä taas tarkottaisi, että niistä uusista rajoista pitäisi pitää kynsin hampain kiinni.

Näinhän osittain jo kävi, kun valtioneuvosto linjasi perustasoille uudet rajat. Esim HUS-alueella tuohon ei tulla pääsemään ainakaan vuoteen, jos vain testausta jatketaan.

Puhuin toki koko Suomesta enkä E-Savosta. Kai nyt itsekin tajuat, että jos jossain perustasolla olevassa maakunnassa sallitaan isot yleisötapahtumat, niin maakunta ei ole kovin pitkään perustasolla niin pitkään kuin ympärillä olevissa maakunnissa on tartuntoja.

Toiseksi, tuo "hellyttävän naiivi ajatus" ei ollut suinkaan minun, vaan lähinnä siteerasin Hiltusta ko. artikkelista:

– Emme elättele toiveita, että pääsisimme pelaamaan täysille katsomoille kauden aikana. Toiveena olisi kuitenkin, että saisimme pelata ainakin osan kaudesta niillä rajoituksilla, jotka olivat käytössä syksyllä.

Ikävä tosiasia on, että kuvatunlainen tilanne edellyttäisi huomattavasti nykyistä alhaisempaa epidemiatilannetta keväällä valtakunnallisesti ja siihen pääseminen taas edellyttäisi nykyistä tiukempia rajoitustoimia. Ei tähän pääseminen mielestäni mitään utopiaa ole, sillä R-luku on aiemminkin painettu alle yhden ja nyt on vielä rokotteet apuna.

Esitä toki itse malli kuinka tämä tilanne saadaan ratkaistua siten, että seurat saavat riittävästi katsojatuloja ilman, että se pahentaa koronatilannetta valtakunnallisesti. Välitä se myös pikaisesti eteenpäin asiasta päättäville tahoille, jotta saadaan seurat pelastettua ilman esittämääni suoraa valtiontukea.

Mielestäni sen haihattelu, että yhtäkkiä edes jollain yksittäisellä paikkakunnalla alettaisiin pelata yleisölle, on hellyyttävän naiivi ajatus pelkästään sen vuoksi, että näin ei tule tapahtumaan. Ei Suomessa eikä muuallakaan maailmassa.

 

[jussi_j]

.... pikku hiljaa soisi raotettavan exit-arkkua (no pun intended), että mitä sieltä löytyy. Etenkin nyt kun rokotukset ovat alkaneet. Kai meillä joku usko on siihen, että se rokotuskampanja toimii?

Ei tule tapahtumaan ennen kuin exit on jotenkin tämän päivän asia. Sitten ihmetellään, juodaan kaffet kampaviinereillä ja pidetään illalla näyttävä tiedoitustilaisuus, missä kertotaan, että exit plänit on pitkällä ja tulemme lähiaikoina kertomaan lisää. Sitten todetaan, että AVI:t luopuvat jossain vaiheessa ohjeistuksistaan ja kuntien tehtävä on tehdä tehtävänsä. Lopuksi vielä, että ollaan hyviä, kivoja, pärjätty hyvin ja hallitusta ei pidä arvostella näinä vaikeina aikoina.

 

[Clubittaja]

@-Kantor-

Siinähän itsekin kumosit ajatuksesi, että jollain tiukemmilla rajoituksilla saataisiin yleisöä katsomoon. ”Jos sallitaan yleisötapahtumat, niin määrät kasvavat”

Tämä sama ei siis tapahdu tiukempien rajoitusten jälkeen? Ainut erohan siinä olisi, että kynnys nostaa rajoituksia olisi entistä pienemmillä tartuntamäärillä.

Itse ottaisin kaikkialla yleisöä sen 50% asap. Syksyllä tietääkseni missään ei tullut lätkäpelien yleisöstä tartuntoja. Tehohoitokapasiteettia on Suomessa n. 300 paikkaa ja nyt käytössä 24. Siinä vaiheessa kun paikkoja käytössä 150, kiristykset uudelleen.

 

[Sistis]

Kyllä joo. Pienemmän lukeman päiviä onkin tullut yli kuukauden putkeen, Kiuru-fanit joutuivat odottamaan tätä mahtavaa sarkastista kuittipaikkaa aika pitkään ja hartaasti. Toivottavasti et ihan hengitystä pidätellyt joulukuun alusta lähtien.

Miten minä liityn Kiuru-faneihin, kun äänestän kokoomusta?

Toisekseen hengitystä ei olisi joutunut pidättämään kuin joulukuun lopusta, kun 30.12. oli 438 tartuntaa.

Kolmanneksi: eikö tuo viestini loppuosa kertonut jo mielipiteeni epidemiatilanteesta?

 

[Metukka]

Esitä toki itse malli kuinka tämä tilanne saadaan ratkaistua siten, että seurat saavat riittävästi katsojatuloja ilman, että se pahentaa koronatilannetta valtakunnallisesti. Välitä se myös pikaisesti eteenpäin asiasta päättäville tahoille, jotta saadaan seurat pelastettua ilman esittämääni suoraa valtiontukea.

Onpa tyhmä kysymys, mutta laitetaan se viranomaisten ja hallituksen lietsoman pelon piikkiin.
Vielä hetki sitten katsojia sai ottaa peleihin, kun käytti maskia. Mitä sellaista siitä seurasi ettei sitä voisi taas tehdä?

 

[Flonaldo]

Tehohoitokapasiteettia on Suomessa n. 300 paikkaa ja nyt käytössä 24. Siinä vaiheessa kun paikkoja käytössä 150, kiristykset uudelleen.

Suomessa ei ole mitään myyttistä 300 tyhjää tehohoitopaikkaa. Ne sängyt ovat täynnä sydänkohtauksen saaneita, aivoverenvuodon kokeneita, elinsiirto- ja syöpäleikkauksista toipumassa olevia, auto-onnettomuuteen joutuneita ja katolta tippuneita.

Kyllä, kapasiteetista ei ole 100 % käytössä ja sitä on lisättävissä (ja menneen vuoden aikana on varauduttu tähän). Kun sinne tehohoitoon siirretään muualta terveydenhuollosta henkilöitä, ovat he pois sieltä muualta - jolloin se muu osa terveydenhuollosta ei taas toimi.

Jos Suomessa tulisi 150 koronasairasta tehohoitoon, heille kaikille varmasti löydettäisiin hoitopaikka. Sen sijaan se ei yhtäkkiä maagisesti pysähtyisi siihen 150:een, jos sinä päivänä reagoitaisiin. Sen sijaan se menisi heittämällä 250:een ennen kuin alkaisi laskea.

Ja jo kauan ennen niitä 150:tä koronatehohoidettavaa lähes kaikilla alueilla olisi jouduttu keskeyttämään kaikki sydänleikkaukset, syöpäleikkaukset jne.

Jotenkin minusta tuo ei tunnu tavoiteltavalta ja toivottavalta asiaintilalta.

 

[Via Dolorosa]

Ja sieltä AVI lätkäisi nyt myös jatkoa Satakuntaan kuukauden pituisilla rajoituksilla. On siis aivan se ja sama millä tasolla mikäkin alue on, niin niitä rajoituksia ei vaan yksinkertaisesti pureta, koska Krista Kiuru ja STM.

Vittu mitä paskaa.

 

[-Kantor-]

@-Kantor-

Siinähän itsekin kumosit ajatuksesi, että jollain tiukemmilla rajoituksilla saataisiin yleisöä katsomoon. ”Jos sallitaan yleisötapahtumat, niin määrät kasvavat”

En missään tapauksessa kumonnut. Tartuntoja on tällä hetkellä väestössä sen verran, että usean tuhannen hengen yleisötapahtumiin liittyy liian suuri riski tartuntatilanteen äkilliseen pahenemiseen ja epidemian karkaamiseen hallinnasta. Ja tämän vuoksi tuota riskiä ei tulla ottamaan niin Suomessa kuin muuallakaan maailmassa vaikka jääkiekkofanit näin toivoisivatkin. Asia on tuotu esille niin monesti esiin asiantuntijoiden toimesta, että oikein ihmetyttää kuinka pitää välillä rautalangasta vääntää.

Tämä sama ei siis tapahdu tiukempien rajoitusten jälkeen? Ainut erohan siinä olisi, että kynnys nostaa rajoituksia olisi entistä pienemmillä tartuntamäärillä.

Itse ottaisin kaikkialla yleisöä sen 50% asap. Syksyllä tietääkseni missään ei tullut lätkäpelien yleisöstä tartuntoja. Tehohoitokapasiteettia on Suomessa n. 300 paikkaa ja nyt käytössä 24. Siinä vaiheessa kun paikkoja käytössä 150, kiristykset uudelleen.

Jos / kun rajoituksilla saadaan painettua R-luku alle yhden, niin tämä johtaa siihen, että tautia on merkittävästi vähemmän liikkeellä väestössä kuin tällä hetkellä. Ja tällöin tietenkin tuo mainittu riski tartuntatilanteen äkkiliseen pahenemiseen suurten yleisötapahtumien johdosta pienenee merkittävästi. Asia on tieteellä perusteltavissa ja matemaattisesti mallinnettavissa, joten sikäli erikoista, että tästä pitää ikäänkuin mielipideasiana vääntää.

Missä maassa ylipäinsä pelataan tällä hetkellä tuhansille ihmisille? Vai pitäisikö Suomen olla sellainen "viime kevään Ruotsi"-tyylinen vastavirtaan porskuttelija?

 

[-Kantor-]

Onpa tyhmä kysymys, mutta laitetaan se viranomaisten ja hallituksen lietsoman pelon piikkiin.
Vielä hetki sitten katsojia sai ottaa peleihin, kun käytti maskia. Mitä sellaista siitä seurasi ettei sitä voisi taas tehdä?

Onpa tyhmä kysymys. Viime syksyn rajoitustasosta seurasi tartuntatilanteen paheneminen, jonka vuoksi rajoituksia jouduttiin kiristämään.

 

[Metukka]

Onpa tyhmä kysymys. Viime syksyn rajoitustasosta seurasi tartuntatilanteen paheneminen, jonka vuoksi rajoituksia jouduttiin kiristämään.

Sitten sulla on varmaan antaa joku lähde tämän tueksi, että tartuntatilanne paheni nimenomaan näiden liigapelien johdosta.
Tuolla sun selityksellä, kun voi sulkea ja laittaa kaikki kiinni. Vessanpöntön kannenkin. Edelleenkin helvetin tyhmää ampua haulikolla tyhjää kaljapulloa.

 

[Oadie]

Ainahan sitä tulee uusia yrityksiä!

Lähes puolta SM-liigan seuroista uhkaa konkurssi – MTV Urheilun selvityksessä kylmääviä arvioita: "Omin voimin tästä ei nousta"

MTV Urheilun selvityksen mukaan peräti kuuden jääkiekon SM-liigaseuran toiminta uhkaa loppua, jos nykyiset koronarajoitukset jatkuvat ja kausi pelataan päätökseen tyhjille katsomoille. Konkursseja on luvassa, jos seurat eivät saa uutta rahallista tukea.

www.mtvuutiset.fi

Juu näin on. Mestiksestä nousee uudet "terveet" yritykset tilalle. Eiku helvetti nehän ovat konkkauhan alla ja pelaajat pelaavat pasianssia. Kyllä tämä tästä. Ehkä pari tiukkaa rajoitusta tähän hätään tekisi terää..

 

[Center#30]

Tartuntoja on tällä hetkellä väestössä sen verran, että usean tuhannen hengen yleisötapahtumiin liittyy liian suuri riski tartuntatilanteen äkilliseen pahenemiseen ja epidemian karkaamiseen hallinnasta. Ja tämän vuoksi tuota riskiä ei tulla ottamaan niin Suomessa kuin muuallakaan maailmassa vaikka jääkiekkofanit näin toivoisivatkin. Asia on tuotu esille niin monesti esiin asiantuntijoiden toimesta, että oikein ihmetyttää kuinka pitää välillä rautalangasta vääntää.

Missä maassa ylipäinsä pelataan tällä hetkellä tuhansille ihmisille?

Viime yön Florida-Chicago NHL-pelissä näyttää olleen 3667 katsojaa. KHL:ää myös pelataan rajoitetuilla katsojamäärillä.

 

[-Kantor-]

Sitten sulla on varmaan antaa joku lähde tämän tueksi, että tartuntatilanne paheni nimenomaan näiden liigapelien johdosta.
Tuolla sun selityksellä, kun voi sulkea ja laittaa kaikki kiinni. Vessanpöntön kannenkin. Edelleenkin helvetin tyhmää ampua haulikolla tyhjää kaljapulloa.

Älä esitä tyhmää. Jos sinulle pitää oikeasti perustella, että miksi tuhansien ihmisten yleisötapahtumiin liittyy merkittävästi kasvanut riski tartuntatilanteen äkilliseen pahenemiseen, niin ollaan niin alkeistasolla, että keskustelua on turha tämän pidemmälle edes jatkaa.

 

[Oadie]

Turussa 21 uutta koronatartuntaa – yksi alue korostuu tilastossa

Koronatilanne on kohentunut Turussa viime aikoina.

www.is.fi

" Koronantorjuntabussi oli viime viikonloppuna Turun satamassa vastassa Ruotsista saapuvia aamulaivojen matkustajia. Ruotsista saapui 187 matkustajaa, ja heistä 44 osallistui koronatestiin. Testatuista yhdellä todettiin koronatartunta. "

Vittu mitä idiotismia. Ei ihme, että tartuntoja tulee kuin sieniä sateella kun niitä raahataan tänne oikein urakalla ulkomaista. Miten vaikeaa on saada maahantulon yhteyteen pakollinen testi? Jos 1/4 osallistuu niin se ei paljoa lämmitä.

Tämä saapuvien testaus on aivan vitsi koko homma. Ja on tässä nyt ollut aikaa tuota Itä-Turkuakin ohjeistaa ja opastaa. No Skopjen lentojen tilalle saatiin sitten Gdanskin lennot tuplana. Ei muuta kuin rättiä tiukemmin naamalle..

 

[Individual]

Kymsote: Koronaa tulee edelleen erityisesti Virosta ja Venäjältä – Koronarajoitukset jatkuvat Kotkassa helmikuun puoliväliin

Avi valmistelee yleisötapahtumien rajoittamista helmikuun loppuun. Abiturientit pääsevät tarvittaessa lähiopetukseen ennen kirjoituksia.

kymensanomat.fi

20% tartunnoista todettu henkilöillä, joilla ei ole vakituista asuinpaikkaa Kymenlaaksossa, tai Suomessa.
Tartuntoja todettu myös ulkomailla (mm. Viro, Venäjä) matkustaneilla kymenlaaksolaisilla.
80% tartunnoista on pystytty jäljittämään.
Rajoitukset jatkumassa helmikuun loppuun ainakin.

 

[-Kantor-]

Viime yön Florida-Chicago NHL-pelissä näyttää olleen 3667 katsojaa. KHL:ää myös pelataan rajoitetuilla katsojamäärillä.

Joka on alle 20% hallin kapasiteetista. Toki tällaisia prosenttiosuuksia Suomessakin voisi jopa lähitulevaisuudessakin harkita, mutta se ei ole tuo "syksyn taso", mistä tässä on nyt ollut puhe ja mihin tuossa aiemmin linkatussa artikkelissa viitattiin.

 

[Harhasyöttö]

Onpa tyhmä kysymys. Viime syksyn rajoitustasosta seurasi tartuntatilanteen paheneminen, jonka vuoksi rajoituksia jouduttiin kiristämään.

Mutta kysymys kuului miksi ne rajoitukset pistettiin koskemaan myös liigan pelejä, kun käsitykseni mukaan niissä ei todennettu tartuntoja/tartuntaketjuja syksyllä? Tässä nyt ei oo kyse siitä etteikö saisi rajoituksia vaan siitä, että ne rajoitukset pitäisi olla kohdennettu eri tavalla.

Ei sillä, en nyt itsekään oo pistämässä halleja täyteen porukkaa tai edes puolilleen, mut luulisi että tässä tilanteessa sinne voisi jonkun verran päästää porukkaa katsomaan – ainakin pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

 

[Metukka]

Älä esitä tyhmää. Jos sinulle pitää oikeasti perustella, että miksi tuhansien ihmisten yleisötapahtumiin liittyy merkittävästi kasvanut riski tartuntatilanteen äkilliseen pahenemiseen, niin ollaan niin alkeistasolla, että keskustelua on turha tämän pidemmälle edes jatkaa.

Näin, mitään faktaa sulla ei siis ole antaa koska eihän sellaista ole. Kaikkeen tekemiseen liittyy riskejä, sekin on riski kun avaat oven ja astut ulos. Eikä sinne hallille ole kenenkään pakko mennä, jos pelottaa.
Ja ihme homma kun ne maskitkin auttaa valikoidusti vain kaupassa, julkisessa liikenteessä jne, mutta jäähallissa ne menettävät tehonsa.

 

[Center#30]

Joka on alle 20% hallin kapasiteetista. Toki tällaisia prosenttiosuuksia Suomessakin voisi jopa lähitulevaisuudessakin harkita, mutta se ei ole tuo "syksyn taso", mistä tässä on nyt ollut puhe ja mihin tuossa aiemmin linkatussa artikkelissa viitattiin.

Vastasinpa vain kysymykseesi: Missä maassa ylipäinsä pelataan tällä hetkellä tuhansille ihmisille?

 

[Yuppi]

Joka on alle 20% hallin kapasiteetista. Toki tällaisia prosenttiosuuksia Suomessakin voisi jopa lähitulevaisuudessakin harkita, mutta se ei ole tuo "syksyn taso", mistä tässä on nyt ollut puhe ja mihin tuossa aiemmin linkatussa artikkelissa viitattiin.

No kuinkas monta tartuntaa niistä syksyn peleistä lähti? Taisi olla nolla ja osallistuneita koekaniineja kymmeniä tuhansia. Riskiksi nyt voi toki jokainen mieltää ihan minkä asian vaan.

 

[-Kantor-]

Mutta kysymys kuului miksi ne rajoitukset pistettiin koskemaan myös liigan pelejä, kun käsitykseni mukaan niissä ei todennettu tartuntoja/tartuntaketjuja syksyllä? Tässä nyt ei oo kyse siitä etteikö saisi rajoituksia vaan siitä, että ne rajoitukset pitäisi olla kohdennettu eri tavalla.

No kuinkas monta tartuntaa niistä syksyn peleistä lähti? Taisi olla nolla ja osallistuneita koekaniineja kymmeniä tuhansia. Riskiksi nyt voi toki jokainen mieltää ihan minkä asian vaan.

Kyllä samat lainalaisuudet pätevät jääkiekkoon kuin muihinkin yleisötapahtumiin. Ei jäähallilla ole tilana mitään viruksen käyttäytymistä muuttavia ominaisuuksia, jolla poikkeus olisi tieteellisesti perusteltavissa vaikka verrattain isoja rakennuksia ovatkin. Mitä enemmän ihmisiä on samassa tilassa, sitä suurempi riski on, että jollakin on koronatartunta ja sitä enemmän on altistuneita. Riski kasvaa yhtälailla silloin mitä enemmän väestössä on tartuntoja liikkeellä. Tämän vuoksi yleisötapahtumiin liittyy merkittävästi kasvanut riski tartuntatilanteen äkilliseen huonontumiseen sekä epidemian karkaamiseen hallinnasta ja tämän vuoksi asiantuntijat eivät niitä suosittele eikä niitä oikein missäänpäin maailmaa järjestetäkään.

Syksyllä Suomessa oli suht. alhainen rajoitustaso ja tämän myötä tartunnat lähtivät melko jyrkkään kasvuun marraskuun loppupuoliskolla. Jos sellainen tilasto löytyisi, että kuka on saanut tartunnan työpaikalla, kuka jäähallissa ja kuka koulussa, niin varmaan siitä voisi jonkinnäköisen johtopäätöksen tilastomuodossa osoittaa, mutta datan puutteessa on mentävä niiden mallinnusten pohjalta mitä virologit ja muut asiantuntijat esittävät.

Totta hemmetissä toivon itsekin tilanteen mahdollistavan lähiaikoina sen, että Suomessa voitaisiin ottaa halleihin ihmisiä edes rajoitetusti. Valitettavasti pidän utopiana, että se tapahtuisi nykyisillä tartuntamäärillä.

 

[-Kantor-]

Näin, mitään faktaa sulla ei siis ole antaa koska eihän sellaista ole. Kaikkeen tekemiseen liittyy riskejä, sekin on riski kun avaat oven ja astut ulos. Eikä sinne hallille ole kenenkään pakko mennä, jos pelottaa.
Ja ihme homma kun ne maskitkin auttaa valikoidusti vain kaupassa, julkisessa liikenteessä jne, mutta jäähallissa ne menettävät tehonsa.

Voi tsiisus mikä argumentti. Tuollaista "kaikkeen tekemiseen liittyy riskejä"- ja "eikä sinne hallille ole kenenkään pakko mennä jos pelottaa"-strategiaahan kokeiltiin mm. Ruotsissa keväällä varsin onnistunein seurauksin.

Sinulle ei ilmeisesti kelpaa se faktaksi, että kutakuinkin jokainen asiantuntija pitää isoja yleisötapahtumia riskinä epidemianhallinnan näkövinkkelistä.