Clubittaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Käytännössä tartuntojen jatkuminen merkitsee riskiä siitä, että Suomen tartunnat lähtevät ennen pitkää kasvamaan muiden EU-maiden tasolle.
Suomi on yhä tienhaarassa, jossa on valittava taudin leviämisen jatkumisen ja sen vahvemman rajoittamisen välillä. Nämä vaihtoehdot on esitetty pelkistäen taulukossa 1. Reaktiivinen linja perustuu siihen, että toimia lisätään vasta, kun havaitaan tartuntojen lisääntyneen nykytasolta. Reaktiiviseen linjaan liittyy selvä riski, että Suomi seuraa muiden EU-maiden kehitystä ennen kuin rokote on antanut riittävän suojan väestölle. Tehohoidon kapasiteetin selvä ylitysriski sisältyy reaktiiviseen linjaan.
Totta kai se merkitsee, että mahdollisuus kasvuun on. Siltikään minkäänlaista paniikinomaista kasvua ei ole Suomessa tapahtunut koko pandemian aikana ja pienet piikit on saatu nopeasti hoitoon melko järeillä toimilla. En näe syytä miksi näin ei olisi myös jatkossa ja tämä ajattelu sallisi ainakin rajoitetut yleisötapahtumat, ravintolat ymsyms, jotka ovat taloudelle elintärkeitä.
Muiden EU-maiden kehitystä täällä ei tulla seuraamaan harvan väestötiheyden vuoksi, sitä voi nyt pitää jo melkein selviönä koetun perusteella.
Hetemäki kuuluu ainakin tähän tukahduttaja-porukkaan, joten mielipiteet sen mukaan. Tuohan ei ole toteunut missään päin maailmaa pl. Uusi-Seelanti. Holmström toki erittäin arvostettu taloustieteilijä ja miellyttävä keskustelija. Siltikin eri linjoilla parhaasta lähestymisestä pandemiaan.