Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Jyty]

Miksi sitten Liigan toimitusjohtaja Riku Kallioniemi kertoo Liigan alkavan?

Eihän sitä varmaksi tiedä kukaan koska kausi käynnistyy vai käynnistyykö ollenkaan. Viimeinen julkilausuma Liigalta on, että aloitetaan lokakuun alussa. Se on tietysti myös Kallioniemen virallinen kommentti ja kanta asiaan. Ei Tj voi edes sanoa mitään muuta kuin viimeisen päätöksen.

 

[Hera80]

Nykyisillä tartuntamäärillä ja vaikka vähän nousisivatkin liiga voidaan viedä läpi. Tottakai kauteen tulee mahtumaan peruttuja pelejä ja soveltamista tulee tapahtumaan (esim. kautta supistetaan 40 peliin ottelusiirtojen takia), mutta kyllä me mestari kaudelle 2020-2021 tullaan saamaan. Onnea tähän jahtiin kaikille tasapuolisesti.

 

[Jerry100]

Tottakai kauteen tulee mahtumaan peruttuja pelejä ja soveltamista tulee tapahtumaan (esim. kautta supistetaan 40 peliin ottelusiirtojen takia), mutta kyllä me mestari kaudelle 2020-2021 tullaan saamaan. Onnea tähän jahtiin kaikille tasapuolisesti.

Ei ole näin yksinkertainen todellakaan.

Jos 3 joukkuetta menee karanteeniin viikko kauden alkamisen jälkeen. Tämän jälkeen taas 2. Sen jälkeen hetkeen ei kukaan tms niin kalenteri menee yksinkertaisesti niin tukkoon ettei siitä saa selvää enää kukaan ja joukkueet ei pelaisi samaa määrää.

Ja tämä sekaisuus tästä tekeekin niin vaikean.

 

[Hera80]

Ei ole näin yksinkertainen todellakaan.

Jos 3 joukkuetta menee karanteeniin viikko kauden alkamisen jälkeen. Tämän jälkeen taas 2. Sen jälkeen hetkeen ei kukaan tms niin kalenteri menee yksinkertaisesti niin tukkoon ettei siitä saa selvää enää kukaan ja joukkueet ei pelaisi samaa määrää.

Ja tämä sekaisuus tästä tekeekin niin vaikean.

On se. Erilaiset skenaariot ja spekuloinnit tekee tästä vaikean. Valjun loppu meni hyvin, änäri menee hyvin. Kyllä Suomalaisetkin saavat homman toimimaan, tavalla tai toisella. Olemme säntillinen ja aikaansaava kansa.

 

[aceman81]

On se. Erilaiset skenaariot ja spekuloinnit tekee tästä vaikean. Valjun loppu meni hyvin, änäri menee hyvin. Kyllä Suomalaisetkin saavat homman toimimaan, tavalla tai toisella. Olemme säntillinen ja aikaansaava kansa.

Valjussa pelattiin ilman yleisöä ja NHL vedetty useamman askeleen ja testauksen kuplassa. Hiuksen hieno ero.

Mutta joo, orastavaa luottoa, että säntillisyyden kautta meillä on mahdollisuus.

 

[Jerry100]

Ei voi verrata.
Vai pidätkö realistisena vaihtoehtona esimerkiksi tyhjille katsomoille pelaamisen niinkuin änärissä?


Juuri Kallioniemi sanoi aamutelkussa että tavoite on että 1.10 alkaa mutta tilanteet elää kokoajan.

 

[Hera80]

Valjussa pelattiin ilman yleisöä ja NHL vedetty useamman askeleen ja testauksen kuplassa. Hiuksen hieno ero.

Mutta joo, orastavaa luottoa, että säntillisyyden kautta meillä on mahdollisuus.

Toki näin, mutta sitä juuri tarkoitin, että liiga löytää oman tapansa viedä kausi läpi. Yrityksen ja erehdyksen kautta, mutta kuitenkin. Kyllä Suomalaisetkin osaa!

 

[Zeta03]

Vai pidätkö realistisena vaihtoehtona esimerkiksi tyhjille katsomoille pelaamisen niinkuin änärissä?

Tämän päivän lehden haastattelussa KooKoon UJ Kultanen sanoo, että tyhjille katsomoille ei pelata missään tapauksessa.

" – Tilanne on poikkeuksellinen. Eikös se ole jo aika monella suulla sanottu, että Suomessa ei liigakautta pelata tyhjille katsomoille. Se on talouspoliittinen asia. TV-raha on budjetoitu seuroille ja se tulee sisään sellaisenaan, eikä sen osuus siitä kasva, vaikka jäähallit olisivat tyhjiä, Kultanen sanoo. "

 

[benicio]

Niin kai liiga ja seurat on sen laskenut, mitä maksaa:
-makuuttaa jääkiekkojoukkuetta kokonaan pelaamatta ilman juuri mitään tuloja
-pelata tyhjille katsomoille ja saada tv-rahat (ja varmaan myös vähän enemmän sponssirahaa)
-pelata max puolikkaille katsomoille järein rajoituksin.

Täysille katsomoille pelaaminen tuskin nyt sentään on skenaarioissa mukana, kuin ehkä 2021 kevään osalta.

Ja kai siitäkin on sitten laskelmat, että jos tyhjille katsomoille ei pelata, eli kauden alku siirtyy, niin ehditäänkö ne siirtyvät pelit pelata myöhemmin katsojien kera. Jos ei, niin luulisi että siirtämisessä ei kovin paljon järkeä.

Suurimmaksi osaksi kyse lienee mediapelistä, eli koitetaan laittaa painetta rajoitusten höllentämiseksi, tai ehkä nykytilanteessa ei-kiristämiseksi.

 

[MustaHaukka]

Tämän päivän lehden haastattelussa KooKoon UJ Kultanen sanoo, että tyhjille katsomoille ei pelata missään tapauksessa.

" – Tilanne on poikkeuksellinen. Eikös se ole jo aika monella suulla sanottu, että Suomessa ei liigakautta pelata tyhjille katsomoille. Se on talouspoliittinen asia. TV-raha on budjetoitu seuroille ja se tulee sisään sellaisenaan, eikä sen osuus siitä kasva, vaikka jäähallit olisivat tyhjiä, Kultanen sanoo. "

Luulisi, että Telialla on joku pykälä sopimuksessa noihin peleihin liittyen. Tuskinpa hekään koko kauden korvausta maksaa, jos ei pelejäkään pelata.

 

[Introexpertti]

Kyllähän tuo nyt omaan mieleen pelottavalta vaikuttaa, vaikken sitä uskoa haluakkaan, että hyvin vaikeeta kauden suorittamisesta tulee.

Liekkö tulevaisuutta että pelit katsellaan ruuduista. Tuskinpa sentään, mutta olen kyllä valmis maksamaan vaikka sen 20€/peli jotta pelit jatkuis, niinkun varmaan moni muukin. Mutta joo, ihmisiähän ne pelaajatkin ovat tartunta alttiuksineen kuten on nähty.

 

[Jerry100]

Tämän päivän lehden haastattelussa KooKoon UJ Kultanen sanoo, että tyhjille katsomoille ei pelata missään tapauksessa.

Jeps. Siksi tämä onkin todella monimutkainen asia ratkaistavaksi.

Yksi voisi olla että vain vahvistetun tartunnan saanut ei pelaa. Altistuneet pelaa.
Tämä toki hankalaa monessakin mielessä. Esimerkiksi sairastunut pelaaja voi tartuttaa tietämättään ison Joukon pelaajia yms.

Vaikeaa on.

 

[Old Tom]

Luulisi, että Telialla on joku pykälä sopimuksessa noihin peleihin liittyen. Tuskinpa hekään koko kauden korvausta maksaa, jos ei pelejäkään pelata.

No ei tietenkään Telia maksa TV-korvauksia, jos pelejä ei pelata ja eihän näin kukaan ole todennutkaan.
KooKoo UJ Kultanen tarkoitti, että Telian TV-korvaus on ihan saman suuruinen pelataan sitten tyhjille tai täysille katsomoille.
Tarkoitti siis, että liigapelejä ei voida pelata tyhjille katsomoille pelkästään Telian TV-korvausten turvin, koska ottelutulot muodostavat suurimman osan joukueiden saamasta rahavirrasta. Jos siis yleisöä saa ottaa peleihin, niin pelejä ei ole mitenkään mahdollista pelata.

 

[AIV30]

Koronatartunnoista huolimatta jääkiekon SM-liiga aiotaan aloittaa aikataulun mukaan – seuroissa korostetaan kaikkien vastuuta: "Tässä on monen ihmisen elanto kyseessä"

Liigan toimitusjohtaja Riku Kallioniemen mukaan koronatilanteesta opitaan joka päivä. Oppia on tullut myös kantapään kautta.

yle.fi

Täällä Liigan Riku Kallioniemi vakuuttaa että liiga alkaa 1.10.2020. Tällä ulostulolla voin sanoa Liigan alkaminen 1.10 on entistä epävarmempaa. Yleensä kun aina joku joutuu vakuuttelemaan asioita, niin silloin on joku todellinen uhka päällä. Se mitä odottaisin Liigalta, niin ne julkaisisivat suunnitelma B:n, vai onko sitä? Riku Kallioniemi sanoi että tiedostivat jo keväällä tämänlaisen tilanteen mahdollisuuden. Eli kun asia on jo tiedostettu silloin, nyt sitten sitä suunnitelma B:tä kaivamaan esiin. Mitä suunnitelma B:ssä voisi olla? Ehkä sarjaohjelman muokkaus, saman vastustajan kohtaaminen perätysten vaikka samantien se neljä kertaa, välisarjoista luopuminen ainakin syksyllä. Välisarjat pelattaisiin vasta kevään puolella, jos pystytään (ehkä olisi se rokote jo silloin). Liigalla on myös vastuu hoitaa mahdollisimman fiksusti tämä koronan kanssa eläminen, eikä pelkästään joukkueilla. Vai onko suunnitelma B, lisää käsidesiä?

 

[-pasi-]

No ei tietenkään Telia maksa TV-korvauksia, jos pelejä ei pelata ja eihän näin kukaan ole todennutkaan.
KooKoo UJ Kultanen tarkoitti, että Telian TV-korvaus on ihan saman suuruinen pelataan sitten tyhjille tai täysille katsomoille.
Tarkoitti siis, että liigapelejä ei voida pelata tyhjille katsomoille pelkästään Telian TV-korvausten turvin, koska ottelutulot muodostavat suurimman osan joukueiden saamasta rahavirrasta. Jos siis yleisöä saa ottaa peleihin, niin pelejä ei ole mitenkään mahdollista pelata.

Juu tosin onhan tuossa sitten se että tv raha kuitenkin muodostaa yhden niistä tuloista , ei varmaan helppo yhtälö jos sekin tuosta poistuu, todennäköisesti seurat on jo yhden erän tuloja saanut, jos se perittäisiin takasin ja mahdolliset sakot sopimuksen noudattamatta jättämisestä päälle, eli ei varmaan kovin helppo vaihtoehto oikeasti myöskään olla pelaamatta lopulta, oli katsojia sitten 0 tai 50%

 

[mustaoranssi]

ei kai yhdessäkään harkkapelissä ole katsomossa ollut tartuntoja? Don’t hate the game, hate the players.

 

[Orvo Muusi]

Pelataan normaalisti tai sitte perutaan koko kausi kerralla. Tämmönen mennään viikko kerrallaan-systeemi ei herätä ainakaan minussa minkäänlaista mielenkiintoa.

Muokkaus: anteeksi, kaksi viikkoahan se oli.

 

[Wiljami]

Pelataan pelataan. Ne ketä jännittää, jää sohvalle. Ne ketä ei jännitä, menee halliin. Eikai se sen kummempaa ole.

Ongelmana on, että jos viranomaiset (mahdollisesti STM:n ohjeistamina) päättää ettei niitä tilaisuuksia saa järjestää, niin se on yksi lysti pelottaako vaiko eikö pelota yksittäistä kiekkokatsojaa kun sohvalle pitää jäädä joka tapauksessa.

 

[Eddie]

Kausi pitää aloittaa 1.10. Jos sitä ei silloin aloiteta, milloin se voidaan aloittaa? Jos samat syyt pätisi jatkossa kuin 1.10, niin liigaa ei voisi pelata ollenkaan koko kaudella. Rokote ei kerkeä tämän kauden liigaa pelastamaan ja koronatartunnat eivät hyvin suurella todennäköisyydellä tule laskemaan kesän tasolle koko talvena. Todennäköisempää on mm. matkustamisen helpottamisen myötä niiden nousu vielä nykyistä korkeammalle tasolle. Liigan pitää nyt setviä tiensä läpi tulevan koronaviidakon. Miten se tapahtuu, niin en tiedä, mutta ei se toinenkaan vaihtoehto järin hyvä ole.

 

[A - P]

Miksi täällä vieläkin jauhetaan jostain tyhjille katsomoille pelaamisesta, se on nyt moneen kertaan kerrottu että se ei ole edes vaihtoehto. Joku 50 % täyttöaste olisi ehkä sellainen millä voisi kauden aloittaa mutta ei missään tapauksessa koko kautta ilman esim. pelaajien ja muiden seuroissa töissä olevien huomattavaa palkan alennusta. Myös hallivuokrat yksi tapa säästää.

 

[peterra]

Ongelmana on, että jos viranomaiset (mahdollisesti STM:n ohjeistamina) päättää ettei niitä tilaisuuksia saa järjestää, niin se on yksi lysti pelottaako vaiko eikö pelota yksittäistä kiekkokatsojaa kun sohvalle pitää jäädä joka tapauksessa.

Vähän sellainen tuntuma on, että yleisömäärän osalta jatketaan samalla linjalla kuin tässä kuussa eli yli 50 henkeä kattavan yleisötilaisuuden pitää huolehtia turvaväleistä ja hygieniasta eli varmistaa yleisön turvallisuus. Tästä on paljon "väärää" tietoa ja väärinkäsityksiä liikkeellä: Suomessa ei ole tälläkään hetkellä mitään rajoitusta voimassa - eikä sen pahemmin alueellista kuin valtakunnallista. Käytännössä rajoite tulee siis terveysviranomaisilta eli yli 50 henkilön tapahtumissa pitää pystyä varmistamaan niiden turvallisuus.

Käytännön seuraus tästä rajoituksesta sitten on se, että jokaisen organisaation/hallin täytyy katsoa omista lähtökohdistaan, miten tuo toteutetaan. Suosituin vaihtoehto tällä hetkellä ovat lohkot, joihin saa ottaa 500 ihmistä. Tällä tavalla hallin kapasiteetista saadaan käyttöön n. 50 %. Paikoin voidaan saada myös 75 %.

Sanotaanko näin, että tässä keskustelussakin on esitetty ihan valideja pointteja suuntaan ja toiseen:
1) on hieman erikoista kieltää esimerkiksi jääkiekkopelit, mutta kuitenkin sallia ravintoloille 75 % kapasiteetista (ml. yökerhot.) Ravintolat ja yökerhot ovat yleensä pienempiä tiloja ja ihmiset ovat tiiviimmin kuin jääkiekkopelissä. Hakametsässä logistiikka käytävillä kohtaa ongelman 6500 alkavilla yleisömäärillä, jolloin käytäville muodostuu jonoja ja siellä ei mahdu liikkumaan kunnolla.
2) on hieman erikoista kieltää jääkiekkopelit, mutta kuitenkin sallia maahan turismia alueilta, joilla on paljon enemmän tartuntoja kuin meillä eli korkeampi ilmaantuvuus
3) on hieman erikoista sallia koulujen avautuminen, jotka selvästi ovat se suurin levittäjä tällä hetkellä. Pakollisia kontakteja siellä tulee jonkin verran. Jos koulut voidaan pitää auki niin silloin menee vielä kummallisemmaksi, että jääkiekkoa ei. Enemmän todennäköisesti koko vuoden tulee tartuntoja kouluista/laitoksista kuin jääkiekkopeleistä.

 

[Kepittäjä]

Jotkut ovat täällä väläytelleet liigan lykkäämisen puolesta. Itse olen tätä vastaan.
Mielestäni lykkäys olisi perusteltua, jos näköpiirissä olisi viruksen täydellinen tukahduttaminen (ns. Uuden-seelannin malli).

Mutta nyt kun tietotaito viruksen suhteen on kasvanut keväästä opittujen kokemusten kautta, voidaan todeta, että Suomessa tilanne tulee jatkumaan aaltoilevana tartuntojen nousuina ja laskuina rokotuksen tuloon saakka.
Eli puhutaan korkeintaan n.6kk aikavälistä, mikä pystytään suht varmaksi ennustamaan tässä ja nyt.

Kylmä fakta on, vaikka kauden aloittaminen tuntuisi uhkapeliltä nyt, niin sen lykkääminen ei muuttaisi tilannetta parempaan suuntaan, korkeintaan lykkäisi pahinta ja samalla supistaisi pelimäärää mikä tekee seurojen kassaan ensimmäisen osuman menetettyjen tv rahojen myötä.

Tullaanko kautta pelaamaan loppuun jos se päätetään kerran aloittaa? Vaikeata se tulee olemaan ja varmasti joudutaan tekemään paljon kompromisseja.
Pahin mitä voisi tapahtua on, että kausi lopetettaisiin kesken, mutta uskoisin silti, että se olisi loppupeleissä seurojenkin näkökulmasta taloudellisesti parempi vaihtoehto, kuin koko kauden peruminen suoraan.

 

[peterra]

Jotkut ovat täällä väläytelleet liigan lykkäämisen puolesta. Itse olen tätä vastaan.
Mielestäni lykkäys olisi perusteltua, jos näköpiirissä olisi viruksen täydellinen tukahduttaminen (ns. Uuden-seelannin malli).

Mutta nyt kun tietotaito viruksen suhteen on kasvanut keväästä opittujen kokemusten kautta, voidaan todeta, että Suomessa tilanne tulee jatkumaan aaltoilevana tartuntojen nousuina ja laskuina rokotuksen tuloon saakka.
Eli puhutaan korkeintaan n.6kk aikavälistä, mikä pystytään suht varmaksi ennustamaan tässä ja nyt.

Kylmä fakta on, vaikka kauden aloittaminen tuntuisi uhkapeliltä nyt, niin sen lykkääminen ei muuttaisi tilannetta parempaan suuntaan, korkeintaan lykkäisi pahinta ja samalla supistaisi pelimäärää mikä tekee seurojen kassaan ensimmäisen osuman menetettyjen tv rahojen myötä.

Tullaanko kautta pelaamaan loppuun jos se päätetään kerran aloittaa? Vaikeata se tulee olemaan ja varmasti joudutaan tekemään paljon kompromisseja.
Pahin mitä voisi tapahtua on, että kausi lopetettaisiin kesken, mutta uskoisin silti, että se olisi loppupeleissä seurojenkin näkökulmasta taloudellisesti parempi vaihtoehto, kuin koko kauden peruminen suoraan.

Tärkein asia tähän on se, että Suomessa on sairaalahoidossa tällä hetkellä 8 ihmistä. Tuo on pahimmillaan ollut viimesen kolmen kuukauden aikana alle 20 ihmistä. Tartuntoja voi ja saakin tulla, jos ihmiset ei joudu sairaalaan. Ja kyllä näiden "elokuun alusta asti kasvaneiden" tartuntojen pitäs jo siellä sairaalassa näkyä vaan kun eivät näy.

 

[Gluteus Maximus]

Kun tätä keskustelua seuraa, niin täytyy sanoa, että kyllä ainakin toiveikkuutta löytyy liigan pelaamisen puolesta. Mutta eiköhän me jääkiekkoväkikin kanneta vastuumme tässä asiassa ja odotetaan aikoja parempia. Kysymys on kuitenkin vain jääkiekosta ja vaakakupissa on terveys. Minä nostan kädet pystyyn ja spekuloikoon viisaammat asialla.

Joskus elämässä tulee isoja ja pieniä pettymyksiä. Tämä lienee pieni? Fakta on faktaa. Muu on toiveajattelua. Jokainen saa olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta sanoin vain niinkuin asia tapahtumien valossa on. Piste.

 

[mustaoranssi]

Aika kauan saadaan parempia aikoja odotella. Toisaalta osan mielestä parasta aikaa olisi jos liigassa olisi vaan neljä-kuusi joukkuetta. Mikäli yökerhot pysyy normaalisti auki niin miksei sitten jäähallitkin. Jokaisella ihmisellä on oikeus olla menemättä peliin joten mielestäni ihmisten omaan valintaankin voisi luottaa. Varsinkin nyt kun tilanne ei ole mitenkään dramaattisesti muuttunut. Seuratkin varmaan oppi tämän Jukuri casen myötä miten pelaajien tulee tautia vältellä. No eipä tämä vänkäämällä täällä muutu, aika näyttää miten käy.