Jatkoajassa oli keväällä niin heikkotasoisia juttuja, että lopetin Jatkoajan kirjoitusten lukemisen kokonaan. Olen siis seurannut pelkästään keskustelupalstaa, koska Jatkoaika on mediana lähinnä Seiskan tasoa, jos sitäkään. Laadusta ei ole tietoakaan muutamia harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Jatkoajan Tepsin osiossa nousi tämä kirjoitus esille ja oli pakko tehdä poikkeus ja kävin lukemassa, vaikka ei olisi pitänyt, koska en halua antaa Jatkoajan jutuille klikkauksia
TPS hyljeksii omia kasvattejaan ja yrittää ostaa ulkomaalaisilla kunnianpalautusta
On kyllä Oinoselta sellaista kuraa tämä kirjoitus, että ei voi kuin ihmetellä, kuinka kukaan kehtaa tällaista omalla nimellään julkaista ja kutsua itseään toimittajaksi. Vaikka hän ei olekaan ammattitoimittaja vaan harrastelija, niin kannattaisi nyt vähän miettiä, mitä kirjoittaa julkisesti. Jonkinlainen taso olisi hyvä pitää kirjoituksissaan. Kovasti haluaisin, että Jatkoajasta tulisi laatumedia, kun ei laadukkaita urheiluun keskittyviä julkaisuja hirveästi ole, mutta nämä surkeat kirjoitukset vievät koko ajan Jatkoaikaa kauemmaksi ja kauemmaksi laatumedian tittelistä. Tai no ei Jatkoaikaa voi edes mediaksi kutsua, koska se loukkaisi oikeata mediaa, jossa juttujen tekijöillä on joku taso ja juttujen pitää täyttää jotkut laatuvaatimukset. Jos Jatkoaika ei halua olla laadukas media, eikä sinne haluta kirjoittajiksi laatutoimittajia, niin pitäisi lopettaa palstan pitämistä mediana, eikä juttujen tekijöiden pitäisi kutsua itseään toimittajiksi. Nämä jutut ovat niin luokattoman huonoja, etteivät ne täytä mitään laatukriteerejä tai hyvän journalismin periaatteita. Jos kerran jatkoajalla ei ole halua kirjoittaa hyviä, laadukkaita, faktapohjaisia kirjoituksia, niin lopettakaa näiden juttujen tekeminen. Pidetään Jatkoaika sitten pelkkänä keskustelupalstana, jos kerran ei kirjoituksiin ole halua panostaa, eikä haluta palkata kunnon toimittajia, jotka jostain jotain tietävät ja ymmärtävät.
Tuskin jatkoajan "toimitus" tai Juha Oinonen ottavat vastuuta kirjoituksistaan ja taitaa olla turha odottaa heiltä vastausta esitettyyn kritiikkiin ja palautteeseen, mutta yritetään.
Juha Oinonen voisi lukea tämän Rauli Uraman haastattelun (
Silvennoisen Suvivieras, osa12: Rauli Urama) Tepsin kotisivuilta oikein ajatuksella ja ajan kanssa. En rupea tässä juttua referoimaan, mutta siinä on hyvin avattu se, miksi Tepsi on pelaajamarkkinoilla toiminut niin kuin on toiminut. Hankintapolitiikkaakin on avattu selkeästi. Sitten Oinonen voisi käydä kuuntelemassa Tepsin nettisivuilta hunajacastit ja Tepsin facebookista seuran johdon ja toimijoiden haastattelut. Ne avaavat hyvin Tepsin toimintaa viimeisen n. 10 kuukauden ajalta. Sen jälkeen voit sinä Oinonen itsekin todeta, että nyt meni sinun kirjoituksesi niin päin seiniä, ettei enempää voi mennä. Kyllä sinunkin pitäisi ymmärtää, että kirjoitusten ja varsinkin, jos esiiinnytään toimittajana, pitäisi perustua faktoihin. Tomi Kalliokin on tämän vuoden puolella monissa haastatteluissa avannut Tepsin nykytilannetta ja toimintaa hyvin eli kannattaa käydä lukemassa haastattelut ja kuuntelemassa hunajacastit.
1) Millä perusteella sinä Oinonen väität, että Tepsi operoi ylivertaisilla taloudellisilla resursseilla? Supercell ei ole laittanut senttiäkään rahaa Tepsiin. Paananen ja Kodisoja sekä muut omistajat ovat käyttäneet rahojaan seuran pelastamiseen konkurssilta. Taloutta ja seuraa on hoidettu huonosti, mutta asioita on nyt ruvettu laittamaan kuntoon, mutta ei tämä tapahdu hetkessä sormia napsauttamalla. Tepsillä oli viime kaudella viidenneksi suurin pelaajabudjetti ja se oli 2,4 miljoonaa. Esimerkiksi Hifkillä oli pelaajabudjetti 3,3 miljoonaa, Kärpillä 3 miljoonaa ja Tapparalla 2,85 miljoonaa. Minun matematiikallani ei tuosta saa mitenkään laskettua sellaista, että Tepsi olisi taloudellisesti ylivertaisessa asemassa muihin. Jos vaivaudut lukemaan Uraman haastattelun, niin sieltä selviää, että Tepsin pelaajabudjetti laskee ensi kaudelle 0,6 miljoonalla. Ei Kodisojan ja Paanasen sekä muiden omistajien rahat ole Tepsin rahoja. Jos olet yhtään Oinonen seurannut Tepsin asioita, niin tiedät, että omistajat ovat nimenomaan sanoneet, että seuran pitää pärjätä omillaan tulevaisuudessa, eivätkä omistajat aio laittaa seuraan loputtomasti rahojaan. Rahoja on seuraan laitettu vain sen takia, että saadaan tappiot kuitattua ja seura ei menisi konkurssiin.
2) Jos Oinonen yhtään viitsit käyttää aikaa asioiden tutkimiseen, niin sinulle selviäisi sellainen fakta, että Tepsin kokoonpanossa on puolustajia 11, joista omia kasvatteja on kuusi ja Elias Laitamäki voidaan myös laskea vielä junnuksi, mutta hän ei ole Tepsin kasvatti. Koska pelkillä junnuilla ei voi kuitenkaan pelata miesten SM-liigaa, niin sinne on ollut pakko hankkia vahvistuksia seuran ulkopuolelta. Se on ainakin minun mielestäni ihan sama mistä nämä seuran ulkopuolelta tulevat pelaajat tulevat, kunhan ovat hyviä. Hyökkääjiä on Tepsillä kokoonpanossa tällä hetkellä 20, joista 9 on omia kasvatteja. Näiden lisäksi kokoonpanosta löytyvät juniori ikäiset Nevasaari ja Väisänen, jotka ovat lähtöisin muualta. Ihan mukava määrä hyökkäysosastoltakin löytyy junnuja. Millä perusteella sinä Oinonen nyt siis väität, että Tepsi hyljeksii muihin liigaseuroihin verrattuna omia kasvattejaan? Oletko tehnyt tutkimusta, että muissa liigaseuroissa olisi kokoonpanossa enemmän junnuja kuin Tepsillä ja muissa seuroissa omat junnut pääsevät pelaamaan enemmän kuin Tepsissä. Esimerkiksi Tapparan kasvatti Patrik Puistola lähti Jyväskylään, koska Tampereella ei annettu hänelle peliaikaa, eikä vastuuta.
Minulla ei ole tilastotietoa nyt, mutta uskallan väittää, että Tepsillä on muihin liigaseuroihin verrattuna keskimääräistä enemmän junnuja kokoonpanossa samoin myös pelaavassa kokoonpanossa. Väitän, että omien kasvattien määrässä Tepsi on ihan kolmen kärjessä jollei jopa kärjessä. Hyökkäykseenkin on hankittu ulkomailta pelaajia, mutta se on minusta ihan se ja sama, mistä pelaajat tulevat, kunhan ovat vahvistuksia ja hyödyksi joukkueelle. Omia kasvatteja on tietenkin mukava nähdä joukkueessa mahdollisimman paljon, mutta fakta on se, että kyllä niitä pelaajia pitää myös muualta hankkia. Ei pelkillä omilla kasvateilla voi liigaa pelata. Ei mikään seura koskaan ole niin omavarainen, että pystyisi liigaa pelaamaan menestyksekkäästi pelkillä omilla junnuilla. Vai onko sinulla Oinonen parempaa tietoa asiasta, että näin olisi käynyt joskus?
Voin kyllä sanoa, että Tepsin pitää parantaa siinä, miten omista kasvateista saadaan kehitettyä hyviä liigapelaajia ja joukkueen runkopelaajia. Joskus vika on seurassa ja joskus pelaajassa itsessään. Ei se helppoa ole löytää tasapainoa sen suhteen, että pitää hakea menestystä, mutta myös kehittää omia junnujaan. Ei junnuille pidä antaa automaattisesti pelipaikkaa vain sen takia, että on oma junnu. Näytöt ratkaisevat. Tietenkin kunnon näyttöpaikka pitää antaa. Voin kyllä sanoa senkin, että Tepsi on onnistunut joskus tunaroimaan ja sössimään näiden omien kasvattiensa kanssa, mutta nyt asioita on lähdetty korjaamaan. Muutokset eivät vain hetkessä tapahdu. Omia kasvatteja on mukava nähdä mahdollisimman paljon joukkueessa, mutta niillä ei pelkästään voida menestyä ammattilaisurheilussa. Tepsillä on kyllä paljon omia kasvatteja verrattuna muihin joukkueisiin. Jos muualta pitää hankkia pelaajia, niin kai se nyt on ihan sama tuleeko pelaaja Timbuktusta, Oulusta, Kanadasta tai Venäjältä, kunhan osaa pelata ja tekee kaikkensa joukkueen eteen. Sitä paitsi on hyvinkin mahdollista, että kauden alkaessa Tepsin kahdessa kärkiketjussa pelaa 4-6 omaa kasvattia. Ei minusta ollenkaan huono saavutus, mutta Oinosen mielestä varmaan kyllä, koska kolme kirjainta "TPS".
3) Miten sinun mielestäsi tulevan kauden joukkueeseen on Tepsin osalta panostettu runsaasti, kun pelaajabudjetti laskee 0,6 miljoonalla ja edelliselläkin kaudella se oli vasta viidenneksi suurin? Minä en nyt ihan ymmärrä. Onko sinulla jotain faktaa sen suhteen, että Anrei Hakulista olisi edes yritetty saada takaisin Turkuun?
4) Miten sinä perustelet Oinonen sen, että Tepsi hyljeksii omia kasvattejaan ostamalla pelaajia ulkomailta? Onko sinun mielestäsi pienempi paha hankkia junnujen kannalta hankkia muista liigaseuroista? Kun kuuntelet hunajacastit, luet Tepsin uutisia ja mediatiedotteia sekä Uraman ja Kallion haastatteluja, niin sinulle selviää syyt siihen, miksi Tepsi on pelaajamarkkinoilla toiminut nähdyllä tavalla. En jaksa ruveta referoimaan tähän näitä juttuja, kun voit itse käydä niihin paneutumassa. Tepsissä on nyt ihan oikeasti tapahtunut ja tapahtumassa hyviä asioita esim. viestintään on panostettu. Kallio ja Urama tuntuvat olevan haastateltavana jatkuvasti. Jos yhtään ymmärtää jääkiekosta ja urheilusta muutenkaan, niin pystyy näkemään sen, että nyt Tepsin joukkueen rakentamisessa on selkeä ajatus ja punainen lanka. Voin sanoa, että punaista lankaa ei ole läheskään aina ollut viime vuosina. Nyt uutta joukkuetta rakennettaessa on selvästi panostettu aikaisempien joukkueiden ongelmakohtiin. Joukkueeseen on hankittu nopeutta, taitoa, kamppailuvoimaa, fyysisyyttä, maalintekijöitä ja sellaisia pelaajia, jotka haluavat kehittyä ja haluavat menestyä. Esimerkiksi nämä asiat ovat olleet aikaisempien joukkueiden puutelistalla. Ei tämäkään joukkue täydellinen ole, mutta potentiaalia on.
Tepsin toimintaan olisi aika helppo löytää kriittisiä näkökulmia, joista hyvällä journalistisella otteella ja taustatyöllä voisi rakentaa mielenkiintoisia artikkeleita esim. talousnäkökulmasta voisi pyrkiä analysoimaan, miksi TPS tekee vuodesta toiseen tappiota suhteellisen maltillisista urheilupuolen panostuksista huolimatta. Voisi vertailla kuluja ja menoja sekä liikevaihdon kehitystä verrattuna muihin liigaseuroihin, ja pyrkiä kriittisesti arvioimaan, miltä osin TPS ei ole saanut vastinetta itse joukkueen ulkopuolelle tehtyihin investointeihin ja panostuksiin. Sitten voisi miettiä analyyttisesti sitä, mitä omien kasvattien kehittämisessä hyviksi liigapelaajiksi voisi tehdä toisin tai onko kaikki tehty, mitä seura voi tehdä asian eteen.
Todellisuuden kanssa ristiriidassa olevien ostojoukkue-juttujen asemasta voisi keskittyä faktoissa ja nostaa uhkatekijöinä esille mm. suuren vaihtuvuuden ja olosuhteisiin nähden näytöiltään varsin köykäisen päävalmentajan, ja pohtia näiden merkitystä. Jos Tepsiä on yhtään seurannut, niin voisi nostaa esille niitä asioita, joissa on nyt tapahtunut positiivista kehitystä ja sitten miettiä, missä voisi vielä parantaa ja miten seuran tilanne saadaan vakiinnutettua johtavien liigaseurojen asemaan, jonne Tepsi perinteidensä puolesta kuuluisi. Sanoisin, että Tepsin uuden urheilujohdon suunnitelmista, joista seurankin uutisoinnissa eri kanavilla on avoimesti kerrottu, niin saisi mielenkiintoisia juttuja aikaiseksi. Voisi tosiaan analysoida seuran ympärillä olevia uhkatekijöitä ja mahdollisuuksia sekä sitä ovatko suunnitelmat realistisia. Nyt siellä todellakin on mietitty asioita ja suunta on parempaan. Toki muutos ei tapahdu hetkessä ja korona aiheuttaa ongelmia ja epävarmuutta.
Jos oikeasti haluaisi tehdä laadukkaita ja kunnianhimoisia juttuja Tepsiin liittyen, niin näiden väsyneiden Tepsin haukkumiseen keskittyvien juttujen sijasta voisi esim. ottaa yhteyttä muualla uudelle tasolle nousseisiin pelaajiin (Lehtonen, Vittasmäki, Friman, Reunanen) ja kysyä heiltä heidän näkemyksiään siitä, että miksi oma ura lähti nousuun vasta Turusta lähdön jälkeen. Tepsiä koskevat jutut ovat olleet pelkkää sisällötöntä haukkumista ilman mitään analysointia. Lähinnä tulee mieleen, että kirjoituksen tekijä on nyt jostain syystä katkeroitunut suhteessa Tepsiin ja haluaa purkaa omaa pahaa oloaan.
Panostakaa näihin kirjoituksiinne ja ottakaa asioista selvää. Harrastelijatoimittajan on tietenkin helpompi heittää kaikenlaisia arvauksia ja veikkauksia, kuin ottaa asioista selvää. Siihen päälle sitten keksitään joku raflaava klikkiotsikko, jotta saadaan klikkauksia ja mainostajat tykkäävät. Sen verran voisi olla itsekunnioitusta, että jättäisi kirjoittamasta selkeästi valheelliset roskajutut. Kritiikkiä saa antaa, kun siihen on aihetta ja Tepsi on monesti antanut aihetta kritiikkiin, mutta nyt viime aikoina Tepsissä on tapahtunut paljon hyviä asioita. Ei minulla ole ensi kaudesta hirveän suuria odotuksia, mutta mielenkiinnolla odotan, mitä tuleman pitää. Kyllä tästä hyvä kausi tulee ja tulevaisuus on uskoakseni vielä parempi.
Jos Oinonen vaivaudut ottamaan asioista selvää, niin sinulle selviää myös se, että Tepsi oli viime syksynä ja alkuvuodesta pahasti myöhässä pelaajamarkkinoilla ja tämän takia kiinnostavia suomalaisia pelaajia ei juurikaan ollut vapaana. Tämä on yksi syy suureen määrään ulkomaalaisia pelaajia. Ulkomaalaisia pelaajia ei ole hankittu omien kasvattien syrjimiseksi, vaan tuomaan kilpailua pelipaikoista. Ulkomailta on myös löydetty joukkueeseen sopivia pelaajia edullisesti ja tämä sopii seuran tämän hetkiseen tilanteeseen. Myös koronalla ja sen luomalla epävarmuudella on oma vaikutuksensa siihen, millaisia sopimuksia on tehty. Toki ei vuodesta toiseen voida mennä niin, että tehdään vain vuodeksi kerrallaan sopimuksia ja puolet joukkueesta vaihtuu. Tässä nykyisessä tilanteessa minun mielestäni nyt on menetelty oikealla tavalla. Joukkue kaipasi suursiivouksen ja uuden alun. Ei vuodesta toiseen voi olla tilanne se, että 16 pelaajaa lähtee pois ja suurinpiirtein saman veran tulee tilalle, mutta ei näin ole tarkoituskaan toimia jatkossa. Kyllä tässäkin nyt käytetyssä toimintatavassa on logiikka, joka selviää esim. Uraman haastattelusta, josta laitoin linkin ja Kallion haastatteluista.
Piti oikeastaan vielä muutamaa muutakin asiaa Oinosen höpöhöpö kirjoituksesta kommentoida, mutta en nyt jaksa. Pitää mennä nukkumaan.