Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[opelix]

Milla Arosen murhasta syytetty ex-poikaystävä vapautetaan heti

Käräjäoikeuden mukaan Someron henkirikoksesta syytetyn miehen vangitsemiselle ei ole edellytyksiä.

www.iltalehti.fi

Meniköhän ihan putkeen tämä keissi?

 

[Wiljami]

Milla Arosen murhasta syytetty ex-poikaystävä vapautetaan heti

Käräjäoikeuden mukaan Someron henkirikoksesta syytetyn miehen vangitsemiselle ei ole edellytyksiä.

www.iltalehti.fi

Meniköhän ihan putkeen tämä keissi?

Aika ilmiselvä tapaushan tuo on, piribodari poikaystävä yritti saada eksältä rahaa ensin maanittelemalla/uhkailemalla ja kun ei onnistunut niin pisti hengiltä ja yritti tyhjentää tilit ja kavaltaa hengettömäksi tekemänsä eksän nimissä varoja muillakin konstein. Toisaalta kun onnistui piilottamaan ruumiin niin hyvin ettei ole löytynyt poliisin tutkittavaksi, niin voi väittää vaikka että uhri sai sydärin ja kuoli ja hän vaan meni paniikkiin ja dumppasi ruumiin roskalavalle alueella x (vaikka oikeasti toki upottanut puukonreikiä täynnä olevan raadon suohon alueella y) eikä tuota väitettä voi lakituvassa ilman todisteita kumotakaan.

Oikeusvaltion ikäviä (vaikka toki kokonaisuuden kannalta äärimmäisen hyviä ja koko järjestelmää ylläpitäviä) puolia että tuommoiset selvästi syylliset otuksetkin saavat vapauttavan tuomion jos todisteet eivät riitä tuomitsemiseen. Vaikka tämä saisi käräjillä murhatuomion ja passitettaisiin istumaan, kaatuisi tuo viimeistään hovissa ja lopputulemana olisi ainoastaan se että tämä harvinaisen paska ihmisentapainen saisi valtiolta pyttypäivistä korvauksena rahaa enemmän kuin mitä olisi ikinä pystynyt murhaamaltaan ihmiseltä saamaan vaikkei olisi edes kämmännyt tuota osuutta rikoksessaan.

 

[opelix]

Niin. Oikeusvaltiossa taitaa olla mottona että ”ennemmin 10 syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa”. Kyllä tuon tietysti on pakko itsekin allekirjoittaa.

 

[finnjewel]

Eiköhän tuo nyt sen aika lailla se maksimin (2 v) tunnustamastaan kuolemantuottamuksesta ja oheisrikoksista kuitenkin 11.6. saa.
Mikä on tietysti hiukan vähänpuoleisesti. Elätellään toivoa, että poliisi seuraa tarkasti miehen tekemisiä lähiviikot ja yrittää saada uusia vihjeitä ruumiin kätköpaikasta ym.

 

[Mazaa]

Eiköhän tuo nyt sen aika lailla se maksimin (2 v) tunnustamastaan kuolemantuottamuksesta ja oheisrikoksista kuitenkin 11.6. saa.
Mikä on tietysti hiukan vähänpuoleisesti. Elätellään toivoa, että poliisi seuraa tarkasti miehen tekemisiä lähiviikot ja yrittää saada uusia vihjeitä ruumiin kätköpaikasta ym.

Ihmettelen suuresti, jos tuota ei tuomita tappona.

Motiivina oli raha ja tekijä on tunnutanut lyöneensä Millaa aiheuttaen tämän kuoleman.

 

[Wiljami]

Ihmettelen suuresti, jos tuota ei tuomita tappona.

Motiivina oli raha ja tekijä on tunnutanut lyöneensä Millaa aiheuttaen tämän kuoleman.

Puolustus tosin väittää ettei motiivina ollut raha, vaan ihan paniikkireaktiona kipaisi ensitöikseen yhdellä nyrkiniskulla kuolleeksi menneen henkilön pankkikortin kanssa näppäilemään (harmillisen väärää) pin-koodia lähimmälle otto-automaatille. Samoin ilmeisesti paniikkireaktioita muut kavallusyritelmät millä pyrki hyötymään kuolleesta henkilöstä.

Olen noista uutisoiduista jutuista käsittänyt että kuolema olisi tapahtunut tekijän mukaan autossa. Saa olla tehokkaita steroideja syönyt että pystyy autossa istuessaan huitaisemaan yhdellä iskulla kaverilta hengen pois.

 

[DTremens]

Olen noista uutisoiduista jutuista käsittänyt että kuolema olisi tapahtunut tekijän mukaan autossa. Saa olla tehokkaita steroideja syönyt että pystyy autossa istuessaan huitaisemaan yhdellä iskulla kaverilta hengen pois.

Syytetyn mukaan kaksikolle oli kuitenkin tullut riitaa ajelulla, jonka aikana syytetty yritti urkkia tunnuslukua ja muita tietoja Aroselta. Syytetty kertoi, että auto pysäytettiin ja he molemmat menivät ulos ja huusivat toisilleen. Syytetty kertoi menettäneensä malttinsa ja huitaisseensa kerran Arosta. Syytetty kertoi Arosen kuolleen tässä tilanteessa.

Ei ihan autossa sentään. Melkoinen mätisäkki tämä tekijä kun rahan takia toisen elämän ryhtyi pilaamaan, vaikkakin itse hengenriisto lienee ollut äkkipikaustuksissa (eli tappo). Jos ei olisi tappanut niin varmaan olisi nyt tuomiolla jostain vapaudenriistosta ja petoksista kun olisi eukolta ne tunnukset ottanut lopulta väkisin ja lainat nostanut. Tai sitten murhasta jos olisi sen jälkeen vasta hengen vienyt.

 

[Cobol]

Oikeusvaltion ikäviä (vaikka toki kokonaisuuden kannalta äärimmäisen hyviä ja koko järjestelmää ylläpitäviä) puolia että tuommoiset selvästi syylliset otuksetkin saavat vapauttavan tuomion jos todisteet eivät riitä tuomitsemiseen. Vaikka tämä saisi käräjillä murhatuomion ja passitettaisiin istumaan, kaatuisi tuo viimeistään hovissa ja lopputulemana olisi ainoastaan se että tämä harvinaisen paska ihmisentapainen saisi valtiolta pyttypäivistä korvauksena rahaa enemmän kuin mitä olisi ikinä pystynyt murhaamaltaan ihmiseltä saamaan vaikkei olisi edes kämmännyt tuota osuutta rikoksessaan.

Jos todisteet pitävät, eivät saa tietenkään vapauttavaa tuomiota. Tässä kyseisessä tapauksessa on vielä tekijän tunnustus, joten tuomio tulee. Se, että tuomiota ei tule murhasta, johtuu siitä, että ei ole todisteita murhasta. Ei se vaan mene niin, että annetaan tuomio murhasta, koska on selvästi syyllinen, mutta ei todisteiden mukaan. Ja tämä ei ole oikeusvaltion ikävä puoli, vaan äärimmäisen hyvä, kuten myös spekuloit.

Suomessa on toimiva lainsäädäntö ja sitä sovelletaan pääosin hyvin, vaikka joku yksittäinen tapaus kovasti joitakin kaihertaisi. Ja kyllä virheitä mahtuu tuomioihinkin, mutta noin pääsääntöisesti ollaan varsin kestävällä pohjalla.

En sinua tarkoita, mutta tässä ketjussa on muutama kirjoittaja, jotka eivät paljon todisteista tai laista itse piittaa. Kunhan saisi rangaista syyllistä. Pidän tällaista asennetta jopa ongelmallisena, jos se leviää laajemmin.

 

[Reverent]

Someron lihapää vapaalta vastaamaan, vaikka tuomion pitäisi tulla vähintään törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta sekä muusta sälästä. Kiinteää kakkua tosta pitäis tulla. Näyttö taitaa kieltämättä olla puutteellinen murhasyyteeseen, mutta mulgu on kuitenkin myöntänyt aiheuttaneensa tän naisen kuoleman. Seppä on kerinny jo olemaan tutkarina ehkä puolisen vuotta, joten lopullisen tuomion tullessa jäljelle jää lusittava minimissään vajaa vuosi, joka meneekin mukavasti avotalossa ja koevapaudessa. Halpa on ihmishenki.

Maaliskuussa täällä Turussa poliisin kanssa tosissaan paininut ja poliisin asetta tavoitellut ryssä vajaan parin kuukauden tutkintavankeuden jälkeen vapaalta vastaamaan ja tänään tuli tuomio: ankara 1,5 vuotta ehdollista. Tunnen tilanteessa olleen poliisin ja tossa oli oikeasti tosi kyseessä. Onneks oli sen verran jämerä poliisimies, ett sai pidettyä aseen itsellään. Video tapahtuneesta oli ainakin jossain vaheessa Maikkarin sivuilla. Vähän huono video, mutta saa siitä jonkinlaisen kuvan tapahtumista. Tälläkin tuomiolla oikeuslaitos kusee törkeästi koko poliisi-instituution päälle ja antaa vahvan viestin paskasakille, että poliisin päällekäymisestä selviää käytännössä ilmaiseksi.

Molemmilla rikollisilla muuten sama asianajaja. Jos joskus noinkin vakaviin rikoksiin syyllistyisin, soittaisin heti tälle hemmolle. Äijän toimistokin sattuu olemaan samassa rapussa, missä asuin vuosia, joten morjestuttukin olis. Varsinkin tosta Someron jutusta kuullu sisäpiirin juttua aika paljon ja mua todellakin oksettaa noiden rosvoja puolustavien asianajajien moraali. Asianajajan tarkoitus on taata syytetylle oikeudenmukainen käsittely oikeudessa, eikä yrittää vääristellä tosiasioita asiakkaalleen edullisiksi. Ei voi yleistää, mutta kuten tää Katiska-juttukin osoittaa, niin täysiä kusipäitä noiden asianajajien joukoissa liikkuu. Onhan toi aina ollu tiedossa, että asianajajat välittävät tietoja yms, mutta hyvä että kerrankin tää tuli ilmi.

 

[Petri1981]

Yhteiskunta on sairas, mutta niin se on täällä meilläkin.

HS: Lähes puolet törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomituista selvisi ehdollisella

Maksimirangaistuksia ei Helsingin Sanomien selvityksen mukaan annettu viime vuosina lainkaan.

www.is.fi

 

[Alfred E Neuman]

Yhteiskunta on sairas, mutta niin se on täällä meilläkin.

HS: Lähes puolet törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomituista selvisi ehdollisella

Maksimirangaistuksia ei Helsingin Sanomien selvityksen mukaan annettu viime vuosina lainkaan.

www.is.fi

Nyt tais mennä väärään ketjuun?

 

[Salama15]

Nyt tais mennä väärään ketjuun?

Tällä varmaan viitatataan tRUmpin pedofiilikavereihin? Millaisella miehellä muuten on 5 pedofiilikaveria?

 

[Ollakseni]

Tällä varmaan viitatataan tRUmpin pedofiilikavereihin? Millaisella miehellä muuten on 5 pedofiilikaveria?

Varmaan katolisella piispalla.

 

[lihaani]

Varmaan katolisella piispalla.

Ei lestadiolaissaarnaajakaan ole poissuljettu?

 

[msg]

Nyt tais mennä väärään ketjuun?

Ei oo meillä mitään varaa arvostella USA:ta. Onhan tuo linkitetty Hesarin juttu jotain sellaista ettei edes Filippiinien pressan huumesodan ruumismääriä voi täältä oikeuskäytännön kehitysmaasta edes kommentoida.

 

[Salama15]

Varmaan katolisella piispalla.

Tai sellaisella, jonka kaverillakin on 5 pedofiilikaveria?

 

[finnjewel]

Nyt tais mennä väärään ketjuun?

Miten niin? Miksei kuuluisi tähän ketjuun. Erikoista, että alatte mutkutella katolisilla piispoilla ja Trumpilla.

 

[Ollakseni]

Miten niin? Miksei kuuluisi tähän ketjuun. Erikoista, että alatte mutkutella katolisilla piispoilla ja Trumpilla.

Tuo oli alunperin Trump ketjussa.

 

[Zoidberg]

Auttakaapas Jatkiksen lakimiehet mua tai oikeastaan minun kaveriani.

Kaverini seurusteli "Petrin" (nimi muutettu) kanssa kuukausi sitten. Suhteen aikana Petri sai tietoonsa kaverini pankkikortin tiedot. Nyt kun he ovat eronneet, niin Petri on kaverini pankkikortin avulla maksanut mm. Viaplay-tilausta ilmaan mitään lupaa. Ei ole vielä tiedossa onko hän tehnyt muita nettiostoksia kaverini pankkikortin avulla ilman mitään lupaa. Eikös olekin Petri tällöin syylistynyt maksuvälinepetokseen?

Lisäksi suhteen aikana kaverini lainasi Petrille noin 1500 euroa, jotta Petri pystyisi ostamaan itselleen puhelimen. Tai oikeastaan kaverini maksoi tuon puhelimen osamaksulla, mutta Petri käyttää sitä eikä suostu maksamaan tätä 1500 euroa takaisin vaikka onkin suullisesti luvannut vielä parisuhteen aikana maksaa tuon summan takaisin. Puhelin on siis Petrillä. Onko hän syyllistynyt rikokseen ja jos on niin mihin?

Arvostaisin jos joku auttaisi. Ei ehkä paras ketju tällaiselle keskustelulle, mutta en tiennyt parempaakaan paikkaa missä kysyä.

 

[Hangon keksi]

Eikös olekin Petri tällöin syylistynyt maksuvälinepetokseen?

Kyllä on. Tosin myös kaverisi on syyllistynyt pankkikortin käyttöehtojen rikkomiseen (joka ei tosin välttämättä ole rikollista, mutta voi johtaa pankkikortin menetykseen), koska on luovuttanut vähintäänkin passiivisesti maksukortin toisen henkilön käyttöön. Oletettavasti hän on nyt kuolettanut vanhat tunnukset ja hankkinut uudet, mutta jos ei ole niin hänen pitäisi nyt äkkiä tehdä se.

Tuota kännykkävelkaa kaverisi pitäisi sitten yrittää haastehakemuksella hakea. Suullinenkin sopimus on pätevä jos sen pystyy tarpeeksi uskottavasti todistamaan. Velan maksamatta jättäminen ei välttämättä ole rikos, mutta jos Petrillä ei ole ollut aikomustakaan sitä maksaa tai mitään realistista odotusta sellaisista tuloista joilla hän sen joskus maksaisi, niin sitten kyseessä on petos.

 

[teppana]

Auttakaapas Jatkiksen lakimiehet mua tai oikeastaan minun kaveriani.

Kaverini seurusteli "Petrin" (nimi muutettu) kanssa kuukausi sitten. Suhteen aikana Petri sai tietoonsa kaverini pankkikortin tiedot. Nyt kun he ovat eronneet, niin Petri on kaverini pankkikortin avulla maksanut mm. Viaplay-tilausta ilmaan mitään lupaa. Ei ole vielä tiedossa onko hän tehnyt muita nettiostoksia kaverini pankkikortin avulla ilman mitään lupaa. Eikös olekin Petri tällöin syylistynyt maksuvälinepetokseen?

Lisäksi suhteen aikana kaverini lainasi Petrille noin 1500 euroa, jotta Petri pystyisi ostamaan itselleen puhelimen. Tai oikeastaan kaverini maksoi tuon puhelimen osamaksulla, mutta Petri käyttää sitä eikä suostu maksamaan tätä 1500 euroa takaisin vaikka onkin suullisesti luvannut vielä parisuhteen aikana maksaa tuon summan takaisin. Puhelin on siis Petrillä. Onko hän syyllistynyt rikokseen ja jos on niin mihin?

Arvostaisin jos joku auttaisi. Ei ehkä paras ketju tällaiselle keskustelulle, mutta en tiennyt parempaakaan paikkaa missä kysyä.

Löytyykö lakimiehiä?

Monelta muultakin ammattiryhmältä kysytään vinkkejä, ja oikeusasiohin en löytänyt mitään sopivaa ketjua, niin avataanpa tämä. Puolitoista vuotta eron jälkeen asiat on menossa hankalaksi. Maaliskuun alussa tehtiin ex-vaimon kanssa omaisuuden jako. Itse en jaksanut lähteä raastupaan sotimaan...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Sämppäri]

Milla Arosen surma: Ex-poikaystävä vältti murhatuomion - alle kolme vuotta vankeutta

Milla Arosen murhasta syytetty entinen miesystävä tuomittiin muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta vankeuteen.

www.iltalehti.fi

Semmonen oksennus

 

[Parker27]

Milla Arosen surma: Ex-poikaystävä vältti murhatuomion - alle kolme vuotta vankeutta

Milla Arosen murhasta syytetty entinen miesystävä tuomittiin muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta vankeuteen.

www.iltalehti.fi

Semmonen oksennus

On kyllä käsittämätön päätös tämä. Toivottavasti valitetaan ja muuttuu. Kaveri taitaa tosiaan olla jo vapaallakin. Eikai siinä tapat jonkun ja upotat roskakoriin niin tämä on lopputulos oikeuden mielestä. Vitun urpot. Ps. Anteeksi kiroilu mutta hivenen menee tunteisiin näiden oikeuden pellejen päätökset.

 

[teppana]

On kyllä käsittämätön päätös tämä. Toivottavasti valitetaan ja muuttuu. Kaveri taitaa tosiaan olla jo vapaallakin. Eikai siinä tapat jonkun ja upotat roskakoriin niin tämä on lopputulos oikeuden mielestä. Vitun urpot. Ps. Anteeksi kiroilu mutta hivenen menee tunteisiin näiden oikeuden pellejen päätökset.

En tuota linkkiä vielä lukenut, mutta eikös se roskakoriin upottaminen ollut vähintäänkin kyseenalaista. Ruumista ei käsittääkseni koskaan löytynyt ja syyttäjän näkemyksen mukaan väite roska-astian käyttämisestä ruumin hävittämiseen ei ollut uskottavaa näyttöä. Esim. avain kyseiseen astiaan puuttui eikä tekijä osannut selittää mistä sen avaimen oli saanut ja mihin sen palauttanut.

Mutta sen muistan, että jokunen aika sitten oikeusoppineet epäilivät että murhasta ei voida tuomita ennen kuin ruumis löytyy.

 

[MacRef]

On kyllä käsittämätön päätös tämä. Toivottavasti valitetaan ja muuttuu. Kaveri taitaa tosiaan olla jo vapaallakin. Eikai siinä tapat jonkun ja upotat roskakoriin niin tämä on lopputulos oikeuden mielestä. Vitun urpot. Ps. Anteeksi kiroilu mutta hivenen menee tunteisiin näiden oikeuden pellejen päätökset.

Edellisellä sivulla oli tähän liittyen pari kommenttia, jotka päätin tähän lainata.

Aika ilmiselvä tapaushan tuo on, piribodari poikaystävä yritti saada eksältä rahaa ensin maanittelemalla/uhkailemalla ja kun ei onnistunut niin pisti hengiltä ja yritti tyhjentää tilit ja kavaltaa hengettömäksi tekemänsä eksän nimissä varoja muillakin konstein. Toisaalta kun onnistui piilottamaan ruumiin niin hyvin ettei ole löytynyt poliisin tutkittavaksi, niin voi väittää vaikka että uhri sai sydärin ja kuoli ja hän vaan meni paniikkiin ja dumppasi ruumiin roskalavalle alueella x (vaikka oikeasti toki upottanut puukonreikiä täynnä olevan raadon suohon alueella y) eikä tuota väitettä voi lakituvassa ilman todisteita kumotakaan.

Oikeusvaltion ikäviä (vaikka toki kokonaisuuden kannalta äärimmäisen hyviä ja koko järjestelmää ylläpitäviä) puolia että tuommoiset selvästi syylliset otuksetkin saavat vapauttavan tuomion jos todisteet eivät riitä tuomitsemiseen. Vaikka tämä saisi käräjillä murhatuomion ja passitettaisiin istumaan, kaatuisi tuo viimeistään hovissa ja lopputulemana olisi ainoastaan se että tämä harvinaisen paska ihmisentapainen saisi valtiolta pyttypäivistä korvauksena rahaa enemmän kuin mitä olisi ikinä pystynyt murhaamaltaan ihmiseltä saamaan vaikkei olisi edes kämmännyt tuota osuutta rikoksessaan.

Niin. Oikeusvaltiossa taitaa olla mottona että ”ennemmin 10 syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa”. Kyllä tuon tietysti on pakko itsekin allekirjoittaa.