USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

  • 762 256
  • 6 909

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Buttigieg on liian homo
Fix'd

Jos Buttigieg lähtee Trumpia haastamaan tilee homous olemaan se lyömäase mitä Donnie tulee käyttämään. Näen jo silmissäni ne twiitit.
"Pete Buttboy' "White house needs a first lady, not a first sissy" "I'd tell you to suck it, but you'd probably like it" jne jne jne.

Ja niin surullista kun se onkin, seksuaalivähemmistön edustaja tuskin onnistuu Swing Stateja rebuilta viemään.
 
Fix'd

Jos Buttigieg lähtee Trumpia haastamaan tilee homous olemaan se lyömäase mitä Donnie tulee käyttämään. Näen jo silmissäni ne twiitit.
"Pete Buttboy' "White house needs a first lady, not a first sissy" "I'd tell you to suck it, but you'd probably like it" jne jne jne.

Ja niin surullista kun se onkin, seksuaalivähemmistön edustaja tuskin onnistuu Swing Stateja rebuilta viemään.

Ehkä vielä ikävämpää kuin se, että homous olisi este, on se, että tuollaiset viestit eivät sitä ole.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Ehkä vielä ikävämpää kuin se, että homous olisi este, on se, että tuollaiset viestit eivät sitä ole.
Totta. Mutta en nähnyt tarpeelliseksi mainita itsestäänselvyyksiä
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Minä taas en usko että Trump itse ottaa Peten homoutta esiin/lyöntiaseeksi mutta taustavoimat tekevät kyllä 24/7 duunia sen eteen että keneltäkään ei varmasti jää kuulematta miehen henkilökohtaiset mieltymykset. Ja uskon että se riittää.

Iowan -äänestyksen jälkeen (en muista oliko Colbertissa) niin näytettiin video kun jollekin äänestäjälle tuli äänestyksen jälkeen tietoon että Pete on homo ja nainen ihmetteli miksei tästä ole pidetty enemmän meteliä ja halusi äänensä takaisin.
Kyseessä vielä suhteellisen yleissivistynyt osavaltio. Voi vaan kuvitella minkälaista jälkeä tuo info tekee sydänmailla.
 

Jone29

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo, sympatiat KalPalle
Trump kertoo rallyssaan mielipiteensä demokraattien suoriutumisesta väittelyssä. (Linkki vie youtubeen Fox Newsin kanavalle.)

Jos on puhuttu demokraattien kohdalla karisman ym. puutteesta, niin Trumpissa sitä kieltämättä oon. Vaikka toivon sydämestäni jonkun demokraatin syrjäyttävän tuon narsistin niin ihan ääneen naurahdin, kun mies tuossa antoi täyslaidallisen Mini-Miken, Pocahontasin ym. suorituksista. Tuo esiintyminen varmasti uppoaa siihen omaan ydinkannattajaryhmään kuin veitsi voihin. Ei ole tyylikästä, mutta toimii.
 
Iowan ja New Hampshiren jälkeen demokraattien kisan johdossa olevalla Buttigiegilla on 22 ja Sandersilla 21 delegaattia, tosin Iowan sekoilujen takia tarkistuslaskenta jatkuu edelleen. Voittoon tarvitaan 1991 delegaattia joten tässä vaiheessa varsinaisia tuloksia mielenkiintoisempia ovat trendit, se mihin suuntaan kenenkin kannatus näyttäisi olevan kehittymässä.

Lähtökohtaisesti Nevadan oli määrä olla pormestari Petelle kahta ensimmäistä osavaltiota vaikeampi koetinkivi ja vaikka menestys näyttäisikin olevan varhaisimpia tuomionjulistuksia hieman parempaa niin selvästi hänen alkuhyökynsä on tasaantumassa.

Sen sijaan buumin onkin saanut päälle Sanders, joka tiedotusvälineiden alkuviikon hehkutuksen loisteessa on noussut vahvimmaksi suosikiksi demokraattien lopulliseksi presidenttiehdokkaaksi. Bloombergin jättäessä Nevadan väliin Sanders onkin voittamassa siellä selkeästi ja saamassa ääniä saman verran kuin seuraavaksi eniten saamassa olevat Biden ja Buttigieg yhteensä.

Loppuviikosta julkisuuden varasti Bloomberg, mutta tuskin tahtomallaan tavalla, sillä hän nousi otsikoihin vaaliväittely-epäonnistumisensa ansiosta ja alkaakin näyttää koko ajan vahvemmin siltä että hänen ainoa antinsa kisaan on raha.
Jos Bloomberg vastoin kaikkea todennäköisyyttä vielä nousisikin voittajaksi, niin voikin jo arvata millaisen kritiikkiryöpyn se herättäisi, tyyliin "jos voittoon riittää se että on rahaa, vaalijärjestelmä on mätä"
Ja näinhän se tietenkin on.

Bloombergin epäonnistuttua vaaliväittely-debyytissään Joe Biden palasi maanlaajuisissa gallupeissa takaisin demokraattien kakkoseksi, mutta hänen kurssinsa ei vain näytä kääntyvän nousuun. Nevadassa Biden olisi voittamassa Buttigiegin vain niukasti. Seuraava osavaltio on kuitenkin Etelä-Carolina ja siellä Biden on mielipidemittauksissa ykkönen - ainakin toistaiseksi.
Ero toisena olevaan Sandersiin on vain muutaman prosenttiyksikön, joten voi hyvinkin käydä niin että Sandersin tähden ollessa nousussa ja Bidenin laskussa osat vielä vaihtuvat sielläkin.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Jos on puhuttu demokraattien kohdalla karisman ym. puutteesta, niin Trumpissa sitä kieltämättä oon.
Siellä on jo otettu näköjään paskasaavit esille. Jostain Berniestä Donald kätyreineen kaivanee aivan monumentaalisen määrän liejua esille, jos hänet valitaan ehdokkaaksi. On jotenkin niin herkullinen kohdekin, kun Donald voi ihan suoraan aloittaa vyöryttämään kaikenlaisista kommunisti nimityksistä lähtien lokaa.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Siellä on jo otettu näköjään paskasaavit esille. Jostain Berniestä Donald kätyreineen kaivanee aivan monumentaalisen määrän liejua esille, jos hänet valitaan ehdokkaaksi. On jotenkin niin herkullinen kohdekin, kun Donald voi ihan suoraan aloittaa vyöryttämään kaikenlaisista kommunisti nimityksistä lähtien lokaa.

Jotenkin ironista, kun Bernietä tullaan haukkumaan kommunistiksi, kun Trump on imenyt Putinin penistä koko presidenttikautensa ajan.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ihan USAn politiikkaa vähemmän seuraavana, mitä sellaista konkreettista pahaa Trump on tehnyt presidenttinä josta tämä viha miestä kohtaan kumpuaa, käsittääkseni esimerkiksi talouden puolella menee paremmin kuin vuosikymmeniin. Vai onko kyse enemmän siitä millainen mies itse on, suurvaltion johtavana miehenä.

Niitähän riittää maanpetoksesta lähtien. Venäjän kanssa vehkeily omaksi eduksi, diktaattorien mielistely, lehdistönvapauden rajoituspyrkimykset, oikeuden estäminen ja oikeuslaitoksen rapauttaminen epäpäteviä tuomareita nimittämällä, pakolaislasten kidututtaminen, ilmastosopimuksesta irtautuminen ym. ympäristötuhoinen ja ihmisvihamielinen toiminta.

Yleensä ottaen tämän ilmapiirin luominen, jossa totuudella ei ole merkitystä (valehtelee itse kaikesta mahdollisesta), ja ihmiset saadaan tuntemaan että heillä on oikeus sanoa tai tehdä mitä vaan vihaamiaan ihmisiä kohtaan. Esim. Charlottesvillen rasistista murhaiskua Trump kieltäytyi kunnolla tuomitsemasta, kun valkoisen ylivallan kannattajat ovat tavallaan hänen leirissään.

Demokratian pilkkana pitäminen käyttämällä virkaa omien taloudellisten etujen ajamiseen, "leikkisä" vihjailu virassa pysymisestä yli kahden virkakauden rajoituksen sekä vihjailu ettei vaalitappiota tunnustettaisi, sekä vehkeily ulkomaiden kanssa kilpailijoiden eliminoimiseksi. Kaikilla näillä voi olla kauaskantoisia haitallisia vaikutuksia Yhdysvaltain sisäiseen kehitykseen.

Suhteet ulkomaihin on hoidettu huonosti, paitsi Israeliin ja Pohjois-Koreaan. Kummalliset kommentit mm. NATO:sta on ollut omiaan etäännyttämään vanhoja liittolaismaita ja rapauttamaan länsimaiden keskinäistä luottamusta (tämä sataa erityisesti Venäjän laariin).

Taloudessa menee hyvin, mutta myös Trumpin talouspolitiikka on ollut huonoa, esimerkiksi tullien nostaminen on haitaksi talouskasvulle.

Arvioisin jo tässä vaiheessa huonoimmaksi presidentiksi, joka USA:lla on koskaan ollut, ja melkoisella etumatkalla seuraavaksi huonoimpiin.
 
Taloudessa menee hyvin, mutta myös Trumpin talouspolitiikka on ollut huonoa, esimerkiksi tullien nostaminen on haitaksi talouskasvulle.

Noita muita voisi listata vaikka kuin, mutta puutun vain tähän. Taloudessa menee hyvin, mutta ei siellä nyt mitenkään todella erityisen poikkeuksellisesti mene. Ja aina pitää kysyä, että kenellä menee hyvin ja millä tavalla. Ja talouden trendit Trumpin aikanahan ovat suoraa jatkumoa Obaman viimeisille vuosille, joissain marginaalista kehitystä, joissain marginaalista taantumaa. Oikeastaan vain valtion velan käppyrässä on selkeä muutos. Ja ei ehkä niin hyvään suuntaan. Miten hyvin oikeasti keskivertoamerikkalaisessa kotitaloudessa menee? Onko ostovoima kasvanut tai turvallisuus omasta taloudesta parantunut?
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Trumphan otti lisää valtionlainaa kiihdyttääkseen talouskasvua, mikä on hölmö liike, kun talous oli jo nousussa ja nousukaudella valtion tulisi hillitä kasvua ja hankkia verorahoja pahan päivän varalle eikä kiihdyttää menoa entisestään, koska ennen pitkään se laskukausi kumminkin tulee. Verojahan on laskettu rikkaiden osalta, eli rikkaat rikastuu ja varallisuuserot kasvavat entisestään. Trumpinhan piti lupausten perusteella laskea valtionvelkaa eikä nostaa sitä. Lupauksiin liittyen Trumpin ehkä muistettavin lupaus, muuri Yhdysvaltojen ja Meksikon välille lienee yksi typerimpiä ideoita, koska se ei toimisi kovin hyvin ja maksaisi mielettömästi. Suurin osa laittomista maassaolijoista menee Jenkkeihin laillisesti viisumilla ja jää sinne oleskelemaan viisumin vanhennuttua. Lisäksi siellähän on jo muuria, jonka yli/ali/läpi/ympäri menee jo porukkaa ja huumelähetyksiä niin kannattaisi ehkä keksiä jotain muita keinoja.

Muutenkin Trumpin käytös ei mielestäni tee hänestä kovin arvostettavaa valtion päämiestä, itkee ja hyökkää twitterissä kuin teini, osoittaa narsistisia luonteenpiirteitä, puhuu soopaa jatkuvasti ja ei anna minusta mitenkään edustavaa kuvaa itsestään. Trumpin historia on myös täynnä perseilyä ja kuva itsetehdystä miljardööristä on ihan puppua, oikeastaan on vaikea keksiä mikä hänessä olisi edes aitoa. Kaikenlaisia skandaaleja ja vaikea uskoa, että olisi kaikkeen syytön.

Eli vaikea oikein keksiä syitä, miksi pitäisi Trumpia mitenkään hyvänä presidenttinä. Täytyy sanoa, että en itse kyllä keksi yhtään siedettävää republikaania, kun puolue ajaa aselakeja ja rikkaiden valtaa, ja on täynnä noita konservatiivisia uskonnon palvojia eli aborttivastaisuus ja tieteen ymmärtämättömyys ovat vahvoilla.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Jotenkin ironista, kun Bernietä tullaan haukkumaan kommunistiksi, kun Trump on imenyt Putinin penistä koko presidenttikautensa ajan.

Kyllä, koska Putinhan on nykymuodossaan tunnettu kommunisti.
 
Kyllä, koska Putinhan on nykymuodossaan tunnettu kommunisti.

Putin on kuitenkin myös Venäjän kommunistisen puolueen tukema ehdokas, entinen puolueen sisäpiiriläinen KGB-everstinä, ja käytännössä nimittänyt kaikkiin tärkeisiin yhteiskunnallisiin asemiin entisiä puolueen& KGB:n toimijoita.

Voi sanoa, että ex-KGB käytännössä johtaa Venäjää silovikkien muodossa, ja olisi naurettavan naiivia väittää, että Neuvostoliitossa olisi voinut edetä korkea-arvoiseksi poliittiseksi upseeriksi ilman täydellistä kuuliaisuutta, indoktrinaatiosta puhumattakaan,koska poliittinen uskollisuus oli ainoa meriitti ja edellytys uralla etenemiselle.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Eli vaikea oikein keksiä syitä, miksi pitäisi Trumpia mitenkään hyvänä presidenttinä.

Jokainen voin tietysti harrastaa ajatusleikkiä ja miettiä millaista olisi jos Suomessa olisi Trumpin kaltainen presidentti ja pohtia sitten uudestaan miksi hän herättää myös täällä niin paljon negatiivisia tunteita.

Ketjun aiheeseen sen verran että jos Sandersista todella tulisi demokraattien ehdokas, hän olisi ainakin vaalien varma moraalinen voittaja.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Ketjun aiheeseen sen verran että jos Sandersista todella tulisi demokraattien ehdokas, hän olisi ainakin vaalien varma moraalinen voittaja.
Aika lähellä alkaa olemaan Sandersin valinta. Toki puolue voi keksiä vaikka mitä ja muuttujia on miljoona, mutta fivethirtyeight on laskenut Sandersin todennäköisyydeksi 48% saada suora enemmistö delegaateista ja 69% saada niitä eniten, yli tai alle 50% kaikista. Kenenkään muun prosentit ei ole lähelläkään.

Etelä-Carolina on Bidenin ja Sanderin välillä melko tasainen. Jos Biden pystyy repimään siellä reilumpaa eroa, niin joku mahdollisuus voi vielä jäädä nousulle, mutta muussa tapauksessa homma saattaa ratketa jo super tuesdayna, jolloin Sanders pääsee keräämään delegaatteja itselleen vahvoista ja isoista Texasista ja Californiasta. Momentum on vahvasti hänen puolellaan ja moderaatteja vastaan.
Toki Bloomberg ei ole vielä edes osallistunut yhteenkään äänestykseen, joten hän on jossain määrin villi kortti. Kuka tietää vastaavatko kyselytulokset hänen oikeaa kannatustaan uurnilla ja miten paljon mainoskampanjoilla ehtii tilanteeseen vaikuttaa.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

Berniellä on tosiaan kaikkea kummallista historiaa.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't

Berniellä on tosiaan kaikkea kummallista historiaa.
"praising the Soviet Union" ...

Bulwark on hyvin tyypillinen uuskonservatiivien/libertaarien äänitorvi, joiden näkemykset kannattaa ottaa aina with a grain of salt as they say in America. Mutta kyllä, kaikki mahdolliset ja varmasti aika monta mahdotontakin asiaa kaivetaan taatusti esille, jos Bernie voittaa esivaalit.
 

Sinkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jotenkin ironista, kun Bernietä tullaan haukkumaan kommunistiksi, kun Trump on imenyt Putinin penistä koko presidenttikautensa ajan.
Jotenkin ironista, että tällainen koetaan keskusteluksi. Vieläpä ilmeisesti aikuisen käymäksi keskusteluksi.

Demokraattien parissa on paniikkinappula pohjassa Sandersin hyvän menestyksen johdosta ja koska Biden on romahtanut vielä pahemmin kuin jotkut odotti. Siihen on syynsä miksi Obama, taitava poliitikko kun on, ei ole antanut Bidenille tukeaan. Bloombergia pidettiin hätävarana siltä varalta jos ja kun Biden tuhoaa sekoilullaan kampanjansa, mutta miehen henkilöhistoriassa on aivan liikaa mutaa naamaan hierottavaksi nykyisen SJW demokraattien ehdokkaaksi ja ensimmäinen vaaliväittely oli Bloombergin osalta täysi katastrofi. Mustat ja osittain myös latinot eivät Buttigiegista pidä, joten Sanders saanee ehdokkuuden ja Trump voittanee toisen kauden. Super Tuesday viimeistään pudottanee muut kuin Bernien, Bidenin ja Bloombergin kisasta ja minkäänlaista innostusta kannattajista löytyy ainoastaan Bernielle.

Näin heikkoa ehdokaskatrasta ei olekaan ollut sitten vuoden 2016. Taito se on näin täydellisen sössimisenkin taito.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Demokraattien parissa on paniikkinappula pohjassa Sandersin hyvän menestyksen johdosta ja koska Biden on romahtanut vielä pahemmin kuin jotkut odotti.
Mitenkähän tuo puolueen tuki varsinaiseen presidentinvaalikampanjaan? LLyödäänkö summia lukkoon vasta puoluekokouksen jälkeen? Muistaakseni se osuus on ollut yleensä rahallisesti merkittävä. Arvelen vaan tuosta voivan tulla aika vääntöäkin.
Jotain voisi demokraattien hävitessä pelastaa hyvä nouseva varapresidenttiehdokas, mutta sitäkään on turha Sandersin varjossa odottaa.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Kyllä, koska Putinhan on nykymuodossaan tunnettu kommunisti.

Sosialismi yhdistetään kommunismiin, joka liitetään vahvasti entiseen Neuvostoliittoon ja nähdään siten pahana asiana. Eli samalla, kun Sandersia pidetään kommunistina, niin joillekin on ihan ok, että Trump on Venäjän marionetti. Tätä yhteyttä yritin hakea.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Joo'o on tuo lause "We deserve a president who is not beholden to the gun lobby.#NotMeNRA" aikamoinen ihmiseltä, joka yrittää ostaa itselleen presidenttiyden.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Joo'o on tuo lause "We deserve a president who is not beholden to the gun lobby.#NotMeNRA" aikamoinen ihmiseltä, joka yrittää ostaa itselleen presidenttiyden.
Noh, sentään omalla, ei toisten rahoilla... Mutta onhan tuo aika erikoista touhua nyt!
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Putin on kuitenkin myös Venäjän kommunistisen puolueen tukema ehdokas, entinen puolueen sisäpiiriläinen KGB-everstinä, ja käytännössä nimittänyt kaikkiin tärkeisiin yhteiskunnallisiin asemiin entisiä puolueen& KGB:n toimijoita.

Voi sanoa, että ex-KGB käytännössä johtaa Venäjää silovikkien muodossa, ja olisi naurettavan naiivia väittää, että Neuvostoliitossa olisi voinut edetä korkea-arvoiseksi poliittiseksi upseeriksi ilman täydellistä kuuliaisuutta, indoktrinaatiosta puhumattakaan,koska poliittinen uskollisuus oli ainoa meriitti ja edellytys uralla etenemiselle.
Neukkula oli KGB-valtio ja Venäjä FSB-valtio, jos vedetään karkeaa kuvaa. Suurin ero on siinä, että NL:lla oli aatteellinen/poliittinen sisältö, kun Putinin Venäjä kumisee tyhjyyttä, jota toki yrittävät täyttää henkilöpalvonnalla, isänmaalla ja perhearvoilla.

Ketjun aiheesta: Mitään ratkaisevaa ei vielä ole tapahtunut esivaaleissa, mutta pahasti näyttää kallistuvan perseilyksi: Eturivin ehdokkaista toinen on helppo leimata kommariksi ja toinen homo. Mieleen tulee väkisin, että haluaako noi hävitä vaalit? Jälleen kerran yksi kaksipuoluejärjestelmän heikkous!
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös