Mitäs se pelikielto sitten tuli?Björninen ei vetänyt Frimania naamaan. Berger veti. Tässä kohtaa on aivan sama mitä Lahden Pelicansin pelaaja on tehnyt.
Mitäs se pelikielto sitten tuli?Björninen ei vetänyt Frimania naamaan. Berger veti. Tässä kohtaa on aivan sama mitä Lahden Pelicansin pelaaja on tehnyt.
Tuli siitä pesäpallolyönnistä päähän. Aivan liian vähän sai pelikieltoa. Tahallisesta iskusta kyynärpäällä naamaan selvisi kuin koira veräjästä. Kunnon paska-aivo suoritus oli se: kyynärpää kiekotonta tahallaan kasvoihin->lyöty pelaaja iskee kiekon 5 sekuntia myöhemmin maaliin niin lyö samalla mailalla ohimon kohdalle. Vahinko ei ollut kumpikaan. Bergerin teko oli pyhäkoulupojan hommia Bonsaksenin temppuun verrattuna.Vertaisisin tätä tilannetta Björnisen kyynärpäähuitaisuun, josta tuli yksi peli pelikieltoa. Ja myös vuoden takaiseen Bonsaksenin huitaisuun Iikka Kangasniemeen. Tuo Bonsaksenin huitaisu oli hyvinkin identtinen. Siitä tuli 3+1 peliä pelikieltoa. Tosin nyt en ole varma tuliko kyynärpäästä vai mailalla huitomisesta päähän siihen perään.
Mutta sillä ei ole mitään väliä HPK leirissä, kun huitaisija ei ole BERGER.Tuli siitä pesäpallolyönnistä päähän. Aivan liian vähän sai pelikieltoa. Tahallisesta iskusta kyynärpäällä naamaan selvisi kuin koira veräjästä. Kunnon paska-aivo suoritus oli se: kyynärpää kiekotonta tahallaan kasvoihin->lyöty pelaaja iskee kiekon 5 sekuntia myöhemmin maaliin niin lyö samalla mailalla ohimon kohdalle. Vahinko ei ollut kumpikaan.
Hyvä, koska huolestuin jo hieman.Et ymmärtänyt. Selitin vain että en näe mitään rottailua tuossa. Jos olis katsonut minne lyö, niin olisi ollut. Typerä huitaisu vailla tarkoitusta.
Kyllä ne yleensä on kasvot lyötävään kohti. Tolla huitaisulla oli 50/60 mahdollisuudet osua päähän tai rintaan.Hyvä, koska huolestuin jo hieman.
Kohdistaa iskun ylöspäin, tuskin Bergerkään on biologian tunneilla niin unilla ollut etteikö tietäisi, että ei sieltä ilmoja saa pihalle.
Voi olla, että meillä on rottailujen määritelmät eri tasolla, mutta en kyllä tiedä mitä Berger tuolla huitaisulla kuvitteli saavansa aikaan, kun se vielä päätä kohti tulee. Atlantin toisella puolella tätä kutsuttaisiin "cheapshotiksi".
Yritetään uudestaan:Mitäs se pelikielto sitten tuli?
Niin. Eli sinullekin on sama mitä muut tekee tai on tehnyt, mutta Bergerin toimiin on puututtava vailla mitään järkeä.Yritetään uudestaan:
- Berger teloi Frimania lauantaina.
- Björninen ei telonut Frimania lauantaina
Minulle on aivan sama, mitä Björninen on tehnyt. Se ei lievennä Bergerin tekoa eikä vähennä teon rottamaisuutta.
Muitten toiminta ei liity siihen, että Berger on rotta. En seuraa Pelsuja kuin silloin kun pelaavat Kerhoa vastaan.Niin. Eli sinullekin on sama mitä muut tekee tai on tehnyt, mutta Bergerin toimiin on puututtava vailla mitään järkeä.
Muitten toiminta ei liity siihen, että Berger on rotta. En seuraa Pelsuja kuin silloin kun pelaavat Kerhoa vastaan.
Minä en puolusta Björnistä. Voi hyvinkin olla rotta. Se ei vähennä Bergerin rottamaisuutta.
Summa summarum - Berger rottaili.
Oliko nyt kyse pelikiellon pituudesta? Olen yhdessä ainoassa viestissä puhunut siitä (2-4 ottelua). Tuntuu olevan vaikeaa olla laittamatta sanoja toisen suuhun. Joku muu saattaa vaatia 10 peliä, mutta se ei liity mitenkään minuun.Jos et ole seurannut muita vastaavia tapauksia niin aika paha sinun on lähteä ottamaan kantaa ainakaan mahdollisen pelikiellon pituuteen. Mitä tulee mahdolliseen pelikieltoon Bergerin osalta niin itse olen todennut, että pelikielto on aivan oikeutettu kunhan se on linjassa aikaisempien vastaavien tapausten osalta. Aikaisemminhan vastaavista tapauksista on tuomittu yhden ottelun pelikieltoja ja täällä jotkut ovat vaatimassa Bergerille yli kymmenen ottelun pelikieltoa. Eli näkemyseroa ainakin omalta osaltani on lähinnä pelikiellon pituudessa.
Tota noin...Kuten täällä on nyt tullut selväksi tässä tapauksessa on merkittävämpää tekijä kuin teko.
Oliko nyt kyse pelikiellon pituudesta? Olen yhdessä ainoassa viestissä puhunut siitä (2-4 ottelua). Tuntuu olevan vaikeaa olla laittamatta sanoja toisen suuhun. Joku muu saattaa vaatia 10 peliä, mutta se ei liity mitenkään minuun.
Ajojahdin? Ja vielä aloittanut. Voi luoja. En ole varsinaisesti vaatinut pelikieltoa. Totesin vaan kerran minkä pituinen se kielto voisi olla. Jos annetaan vaikka yksi peli, niin sitten annetaan.Pelikiellon pituudesta olen itsekin puhunut. Jos nyt suodatetaan pois KooKoon kannattajien mielipiteet asiasta niin vaatimukset Bergerin pelikiellon pituudesta täällä vaihtelevat ainakin välillä nollasta yli kymmeneen ottelun. Osa on sitä mieltä, että pelikieltoa ei lainkaan ja osa vaatii yli kymmenen ottelun pelikeltoa. Jos ei edes tiedä minkälaisia pelikieltoja vastaavista tapauksista on aikaisemmin tuomittu niin miten voi edes ottaa kantaa pelikiellon pituuteen? Kerroit aiemmin, että sinulle on aivan sama mitä esimerkiksi Björninen on tehnyt, mutta kuitenkin olet aloittanut ajojahdin Bergeriä kohtaan ja vaadit hänelle usean ottelun (2-4) pelikieltoa. Eikö liigassa pitäisi olla samat säännöt kaikille pelaajille ja saman suuntaiset rangaistukset niin ikään? Kuten mainitsin, niin vastaavista tapauksista on aikaisemmin tuomittu yhden ottelun pelikieltoja, joten mikä ihmeen Berger-lisä tuohon pelikiellon pituuteen pitäisi määrätä?
Ajojahdin? Ja vielä aloittanut. Voi luoja. En ole varsinaisesti vaatinut pelikieltoa. Totesin vaan kerran minkä pituinen se kielto voisi olla. Jos annetaan vaikka yksi peli, niin sitten annetaan.
Tätä tarkoitan itsekin. Hän ei pelaa kiekkoa, vaan pelaa itsensä tilanteen jälkeen asentoon, missä hän varautuu kolariin vastustajan kanssa.Katsohan tilanne uudelleen. Asplund ei todellakaan nosta itseään pois pelinomaisesta asennosta. Päinvastoin hän siirtää painonsa etujalalle ja laskee olkapäätä alaspäin, ikäänkuin taklatakseen. Jos Asplund olisi nostanut itsensä pois pelinomaisesta asennosta hän olisi luultavasti keräillyt myös itseään jäältä, vähintäänkin menettänyt tasapainonsa tilanteessa.
Tuolla tavalla olen itsekin nähnyt tuon tilanteen alusta asti. Oletan, että Asplundilla ei ole tarkoitus taklata tuossa tilanteessa, vaan hän kerkeää huomata lähestyvän KalPan pelaajan sivusilmällä ja vaistomaisesti jännittää kroppaa tuon verran, että ei itse joutuisi keräämään kamoja jäältä.Tätä tarkoitan itsekin. Hän ei pelaa kiekkoa, vaan pelaa itsensä tilanteen jälkeen asentoon, missä hän varautuu kolariin vastustajan kanssa.
Totta. Joukkueetkin voisivat paremmin valmistautua pelaaman ilman tiettyä pelaajaa, jos tieto tulisi ajoissa. Miettii nyt vaikka tilannetta, jossa pelaaja korvataan omalla junnulla. Pitää ilmoitta A-junnujen joukkueelle, että tarvitsemme pelaaja. Ko. joukkue joutuu mahdollisesti muuttamaan omaa kokoonpanoansa nopeallakin aikataululla. Lisäksi itse junnulle ei jää hirveästi aikaa harjoitella liigajoukkueen kanssa. Tämä saattaa vaikuttaa otteisiin ja mahdollisuuksiin päästä uudestaan kokeilemaan.Liigan suunnalta aika kyseenalainen taklaus kaikkia muita kohtaan, että näiden kurinpitotapausten käsittely kestää näin kauan.
"Bergerin kertomuksesta voidaan todeta tämän olevan tietoinen Frimanin asemasta ja että hän tarkoituksellisesti kohdistaa iskun yläkädellään Frimanin ylävartalon alueelle."
"Bergerin kertomuksesta voidaan todeta tämän olevan tietoinen Frimanin asemasta ja että hän tarkoituksellisesti kohdistaa iskun yläkädellään Frimanin ylävartalon alueelle."
Neljä ottelua hyvä, kun ottaa tahallisuuden huomioon. Jospa oppisi Berger tästä.
Ööö anteeks mitä?!! Nyt ois kyllä kiva päästä Sampon juttusille ja kysyä, että miten tämä eroaa Björnisen tempusta.
Ööö anteeks mitä?!! Nyt ois kyllä kiva päästä Sampon juttusille ja kysyä, että miten tämä eroaa Björnisen tempusta.