Miten teistä Hirvosen olisi tuossa tilanteessa pitänyt tehdä? Kääntyä toisin päin eli katse anttalaiseen vai tulla rauhallisemmin tilanteeseen vaiko jokin muu?
Pitäisi varmistaa onko kukaan tulossa taklaamaan (tästä ei liene epäselvyyttä, ellei Anttalainen sitten tullut toisen Ässähyökkääjän takaa niin, ettei Hirvonen huomannut), jonka jälkeen ottaa tuleva taklaus vastaan menemällä kylki kiinni laitaan.
Vaihtoehtona tietysti yrittää harhautusta, välttää sen avuin tuleva taklaus ja edistää omaa kiekollista peliä, kuten Hirvonen yritti. Mutta jos tuollaisessa paineistetussa tilanteessa yrität suunnanmuutosta kääntämällä selän kentälle, altista itsesi loukkaantumiselle alttiiksi.
Ei siinä, penalttia kuuluu Anttalaiselle, mutta ei tosiaan mikään törkein ikinnä koskaan, vaikka ikävältä näytti.
Tilanteet tulevat nopeasti, puolin sekä toisin. Päätös siitä, mitä kiekon kanssa tekee, tulee jostain selkäytimestä, hetkessä. Myöskään Anttalaisella ei liikaa sitä aikaa ole reagoida kun taklaukseen on jo lähtenyt, että nyt osoittaa taklattavan perse kentälle.
Mutta se kuuluisa taklattavan vastuu, mielestäni se on sitä, että sieltä selkäytimestä pitäisi löytyä myös se, että et perhana käännä selkää kentälle tuollaisessa tilanteessa, vaan aina valmistaudut ottamaan taklauksen vastaan. Tämän itse opin jo D-junnuissa.