Yleisesti NHL:stä

[Sylfan]

Ja ennen kauden alkua sai lukea ennusteita, että maalimäärät tulevat vähenemään. Noinkohan tulee kuitenkaan käymään? Omaan makuun tämä tahti on aivan hyvä.

 

[Anonyymi]

Jäätävä on ollut aloitus McDavidilla. Terveenä ollessaan voi olla saumoja 130-150 pisteen kauteen. 130 pistettä on viimeksi rikottu 1995-96 juurikin Super-Marion toimesta (161 pistettä).

Toki mahdollisuuksia tietenkin on, ja McDacidilla jos jollain, mutta puhutaan kuitenkin seitsemästä ottelusta kauden alussa. Viime ottelussa vielä tuollainen jokailtainen viisi pistettä, joka näin lyhyellä otannalla nostaa keskiarvoa komeasti.

 

[CuJo#31]

Jäätävä on ollut aloitus McDavidilla. Terveenä ollessaan voi olla saumoja 130-150 pisteen kauteen. 130 pistettä on viimeksi rikottu 1995-96 juurikin Super-Marion toimesta (161 pistettä).

Tähän boldattuun kohtaan voisi vielä lisätä Jaromir Jagrin tekemät 149 pistettä samaisella kaudella 1995-96.

 

[Fat Cat]

Tähän boldattuun kohtaan voisi vielä lisätä Jaromir Jagrin tekemät 149 pistettä samaisella kaudella 1995-96.

Totta, tosiaan katsoin vaan pistepörssin voittajien listaa. 130 pistettä on hätyytelty tässä viimeiset 15 vuotta, mutta vielä ei ole mennyt rikki.

 

[Squup]

2003 draftin kovuushan johtuu paljolti siitä että joidenkin college-sääntökoukeroiden takia mm. Vanek, Parise ja Kesler päästiin varaamaan vasta 2003 vaikka olivat varausiässä jo 2002, eli ei ihan vertailukelpoinen tapaus.

 

[Henkka]

2003 draftin kovuushan johtuu paljolti siitä että joidenkin college-sääntökoukeroiden takia mm. Vanek, Parise ja Kesler päästiin varaamaan vasta 2003 vaikka olivat varausiässä jo 2002, eli ei ihan vertailukelpoinen tapaus.

Kannattaa vertailla syntymävuosilla.

 

[aceman81]

Voitto Ottawasta, 5 suoraa tappiota, 14-25.

20 min Montrealissa 0-3 pataan, SOG kotijoukkueelle 15-6.

Modernin NHL:n aikana sellaset sysihuonot roskispalot on jääny vähemmälle, mutta tätä menoa Wild rikkonee jonkun seuraennätyksen, ainakin.

 

[aceman81]

Menikö oikeaan ketjuun?

Ajattelin hakea hieman yleismaailmallistakin näkökulmaa.

 

[Ranksu]

Ajattelin hakea hieman yleismaailmallistakin näkökulmaa.

Joo poistinki jo postaukseni. Näköjään ei ole seurantaketjua ylhäällä.

 

[laamis]

Toki mahdollisuuksia tietenkin on, ja McDacidilla jos jollain, mutta puhutaan kuitenkin seitsemästä ottelusta kauden alussa. Viime ottelussa vielä tuollainen jokailtainen viisi pistettä, joka näin lyhyellä otannalla nostaa keskiarvoa komeasti.

Asian ytimessä, olihan Mika Zibanejadkin kahden ottelun jälkeen jossain 328p tahdissa vai mitä se oli

 

[Henkka]

Asian ytimessä, olihan Mika Zibanejadkin kahden ottelun jälkeen jossain 328p tahdissa vai mitä se oli

Enemmänhän tuo Zibanejadin vire oli yläkanttiin mitä McDavidin, jos katsoo puhtaasti maalipaikkoja. Tehopisteisiin en ota kantaa. McTaavetilla noin 50% inflaatio normaaliin verrattuna kun Ziballa lähes tuplat.

 

[laamis]

Enemmänhän tuo Zibanejadin vire oli yläkanttiin mitä McDavidin, jos katsoo puhtaasti maalipaikkoja. Tehopisteisiin en ota kantaa. McTaavetilla noin 50% inflaatio normaaliin verrattuna kun Ziballa lähes tuplat.

Joo siis en tarkoittanut että Mika koskaan tulisi edes lähelle tuota 328p, pointti oli lähinnä se että ei noita PPG tahteja pidetä koko kautta.
Luulen että Mika tulee pelaamaan jonku 1-1,1PPG kauden, McDavid varmaan jotain 1,2-1,3. Oma villi veikkaus

 

[adolf]

Aika monta todistetta on tullut tässä viime vuosina, että tästä sarjasta on aika turhahkoa lähteä arvailemaan tai varsinkaan tietämään etukäteen oikeastaan mitään.

- Tampan piti olla viime kaudella ylivoimainen joukkue. Putosivat 1. kierroksella voitoin 4-0.
- Vegasin piti olla sarjan viimeinen 1. kaudellaan. Pelasivat finaaleissa.
- St. Louis oli viime kaudella kiveenhakattu ulos playoffeista. Voittivat Stanley Cupin.
- Edmontonilla ei ole tällä kaudella laitureita ja ovat aivan paskoja. Ovat tällä hetkellä yksi sarjan parhaista joukkueista.
- Ottawan piti olla muutama vuosi sitten ihan heittopussi. Pelasivat itsensä konfrenssin finaaleihin.

Antaa pelien näyttää.

 

[aessi]

Kyllähän Bluesin piti ennakkoon olla selkeästi playoffeihin menevä jengi, Yeo vaan oli ihan tusinakoutsi.

 

[Numero66]

Kyllähän Bluesin piti ennakkoon olla selkeästi playoffeihin menevä jengi, Yeo vaan oli ihan tusinakoutsi.

Oisko tossa kuitenkin viitattu siihen, että Blues oli sarjan viimeisenä joulukuussa?

 

[Nick Neim]

- Ottawan piti olla muutama vuosi sitten ihan heittopussi. Pelasivat itsensä konfrenssin finaaleihin.

Täh? Edelliskaudella Senators oli oman divarinsa viides, ja hommasivat Brassardin tuolloin kesällä tarkoituksenaan vahvistaa kapeaa keskikaistaansa. Taakse jäi tosiaan Montreal, Buffalo ja Toronto, ja joukkue ei ainakaan merkittävästi heikentynyt tuolle tulevalle, eli konferenssifinaalikaudelle. Ehkä Ottawaa ajateltiin ennen kauden alkua lähinnä kiikunkaakun pudotuspelijoukkueena ja konferenssifinaaleihin yltäminen oli ennakkoon ajateltua kovempi suoritus, mutta ei Ottawaa kyllä miksikään heittopussiksi tuolloin kaavailtu.

- Edmontonilla ei ole tällä kaudella laitureita ja ovat aivan paskoja. Ovat tällä hetkellä yksi sarjan parhaista joukkueista.

Todella toivon, että Oilers pelaisi koko kauden samalla tai ainakin lähes samalla tasolla ja yltäisi ainakin sinne pudotuspeleihin, mutta kun puhutaan Edmontoninkin kohdalla siitä tosiasiasta ettei edes kymmenesosaa runkosarjasta ole pelattu, ylivoima toimii lähes yliluonnollisella tasolla (nytkin näemmä jo tasaantunut vähän, mutta ei tule tuolla nykyiselläänkään, eli yli 40% lukemilla pysymään) jolla on iso vaikutus yksittäisiin otteluihin, niin eipä tässä ehkä hirveän isoja johtopäätöksiä kannata (vielä) tehdä. Jos olisin oikein ilkeä, niin huomauttaisin sinun tässä tekevän juuri sitä mihin olet löytänyt monta todistetta, eli lähdet arvailemaan tulevaa. Tuskin nimittäin kukaan sitä on kyseenalaistanut, etteikö Oilers voisi yksittäisiä otteluita voittaa.

 

[T.J.R]

Millä jengillä on NHL:n pisin voittoputki kauden alusta laskettuna ja paljonko niitä tuli?

Penguinsilla ymmärtääkseni voittoputkiennätys (ei kauden alusta) joka on 17 peliä.

 

[Ollakseni]

Millä jengillä on NHL:n pisin voittoputki kauden alusta laskettuna ja paljonko niitä tuli?

Penguinsilla ymmärtääkseni voittoputkiennätys (ei kauden alusta) joka on 17 peliä.

10 ja Maple Leafs 1993-94 sekä Sabres 2006-07

NHL Records

records.nhl.com

 

[Bunder]

Upeeta taas. Laine syöttää Dahlströmin uran avausmaalin, mutta Scheifele paitsiossa. Ei vaikuttanut Scheifele yhtään mitään maalin syntyyn.

Jos tuomarit ei noita tilanteita nää niin se on silloin saatana maali.

Lainaan viestin otteluseurannasta. Täysin samaa mieltä olen ja vie kyllä välillä maun peleistä tällaiset. Joskus tuollainen saattaa kolahtaa omaan nilkkaan, mutta sitten kolahtaa. Koskaan en ole ollut iloinen coach challengen jälkeen hylättyyn maaliin. Nytkin Dahlstromin uran huippuhetki, jonka sitten joku vastapuolen coach pyyhkii pois..
Vähän sama kuin voittaisit lotossa, mutta seuraavana päivänä kuponkisi perutaan, koska olet sitä maksaessa etuillut R-kioskin jonossa. Tämä asia toki tarkastetty valvontakamera kuvasta toisen asiakkaan kantelun jälkeen.

 

[Jippo]

Olisi kiva nähdä sellainen "what if" -juttu näkökulmasta, että Duchenen maali olisi hylätty silloin aikanaan. Koko tämä paitsioiden millintarkka vatvominen tuntuu saaneen alkunsa siitä, kun NHL:ää ärsytti ne kaikki silloiset irvailut yksittäisestä tuomarivirheestä.

 

[Mängimies]

Paitsiohaastot ovat perseestä. Tätä mieltä olen ollut kokoajan. Tappaa kivasti fiilistä peleistä. Vähän sama homma kuin VAR futiksen puolella. Mikään ei tapa tunnelmaa niin tehokkaasti kuin joku minuuttikausien hinkkaus millin mahdollisen paitsion vuoksi mikä ei vaikuta peliin tai syntyneeseen maaliin mitenkään.

Jos noista ei päästä eroon (kuten pelkään), niin tulisi edes NFL:stä tuttu tulkinta, jossa videolta pitää löytyä kiistaton todiste kentällä tuomittuun tuomioon nähden. Eli ns. fifty-fifty-tilanteissa se alkuperäinen tuomio jää voimaan. Nykyään tuntuu, että jos vähänkin on mahdollista löytyy jokin hylkyperuste maalille, niin se myös hylätään.

 

[laamis]

Paitsiohaastot ovat perseestä. Tätä mieltä olen ollut kokoajan. Tappaa kivasti fiilistä peleistä. Vähän sama homma kuin VAR futiksen puolella. Mikään ei tapa tunnelmaa niin tehokkaasti kuin joku minuuttikausien hinkkaus millin mahdollisen paitsion vuoksi mikä ei vaikuta peliin tai syntyneeseen maaliin mitenkään.

Jos noista ei päästä eroon (kuten pelkään), niin tulisi edes NFL:stä tuttu tulkinta, jossa videolta pitää löytyä kiistaton todiste kentällä tuomittuun tuomioon nähden. Eli ns. fifty-fifty-tilanteissa se alkuperäinen tuomio jää voimaan. Nykyään tuntuu, että jos vähänkin on mahdollista löytyy jokin hylkyperuste maalille, niin se myös hylätään.

Aika pitkälti samaa mieltä, VAR:ia käytetään muutenkin vähän tyhmästi. Näkisin että olisi hyvä lisä jos katotaan meneekö pallo maaliin että ei käy niinkuin olisko ollut Englanti - Saksa ottelussa jossa suhteellisen kriittinen maali jäi huomaamatta (muistelisin että olisi ollu tyylin 2-1 kavennusmaali).
Nuo oliko millin yli sinisen vai ei varmistukset ovat aika älyttömiä jos miettii miten sellainen "rike" on vaikuttanut kyseiseen tilanteeseen, puhumattakaan jos siitä ylityksestä on mennyt jo aikaa.

 

[pahakurki]

Paitsiohaastot ovat perseestä. Tätä mieltä olen ollut kokoajan. Tappaa kivasti fiilistä peleistä. Vähän sama homma kuin VAR futiksen puolella. Mikään ei tapa tunnelmaa niin tehokkaasti kuin joku minuuttikausien hinkkaus millin mahdollisen paitsion vuoksi mikä ei vaikuta peliin tai syntyneeseen maaliin mitenkään.

Jos noista ei päästä eroon (kuten pelkään), niin tulisi edes NFL:stä tuttu tulkinta, jossa videolta pitää löytyä kiistaton todiste kentällä tuomittuun tuomioon nähden. Eli ns. fifty-fifty-tilanteissa se alkuperäinen tuomio jää voimaan. Nykyään tuntuu, että jos vähänkin on mahdollista löytyy jokin hylkyperuste maalille, niin se myös hylätään.

Juuri tämä. Sillä ei oikeasti pitäisi olla väliä oliko joku nyt paitsiossa 5cm vai ei. Jääkiekko on niin hemmetin nopea peli, että tuollaisesta ei saa mitään etua. Paitsio on sääntö tilanteita varten, kun joku pelaaja saa etua paitsioasemastaan. Nuo senttihinkkaamiset eivät liity tähän enää mitenkään. Montako Duchene-tyyppistä paitsiota on mennyt ohi vs. montako vihellystä on mennyt oikein? Veikkaan, että prosentit ovat aivan mielettömän kovat tuomareilla.

Futiksessa VAR on hyvä idea, mutta siinäkin tosiaan senttihinkkaamiset pitäisi lopettaa ja systeemiä muutenkin muuttaa teknologian avulla, että päätös tulee nopeasti. Oli laji mikä tahansa niin kun pelin flow katoaa niin lopputulos on pelkkää paskaa.

 

[Leon]

Miksi pelkkä paitsio? Miksei huitominen, estäminen, koukkaaminen ja kaikki muu koiruus tutkita suurennuslasilla edellisestä aloituksesta lähtien joka kerta, kun joku saa kiekon maaliin? Päästään ihailemaan 0-0 pelejä rankkareilla höystettynä.

 

[CuJo#31]

@Ippenator

Laineen ketjussa kritisoit rajusti NHL:n nykysuuntausta (mm. maalintekijöiden aliarvostus).

Mielestäni tilastojen perusteella maalinteon arvostus on nimenomaan kasvussa NHL:ssä. On esimerkiksi jo pienennetty maalivahtien varusteita, vihelletään tarkemmin estämiset ja muut vastustajissa roikkumiset pois. Ja jatkoajallakin pelataan kolmella kolmea vastaan, tavoitteena voittomaalin syntyminen jo jatkoajalla.

Pörssikärkien pistemäärät ovat tasaisessa kasvussa. Esimerkiksi viime kaudella Nikita Kucherov teki peräti 128 pistettä. Yhteensä kuusi pelaajaa rikkoi sadan pisteen rajan.

Lisäksi ottelukohtaiset maalimäärät ovat olleet tasaisessa kasvussa jo useamman kauden ajan (tämän kauden osaltakin näyttäisi olevan kasvussa edelliseen kauteen verrattuna).
2015-16: 5,42
2016-17: 5,54
2017-18: 5,94
2018-19: 6,02
2019-20: 6,10*