Yleisesti NHL:stä

[SkagGully]

Sports club stats on yksi, mikä täällä aina välillä nousee esiin. Ei matemaattinen todennäköisyys, vaan tuhansien simulaatioden (joko 50-50 tai suorituksen mukaan painotettu malli) keskiarvoon perustuva, josta tulee kivoja käppyröitä. Arvo kyseenalainen, mutta kiva tuota on katsella. Varsinkin kun kausi etenee vähän pidemmälle.

Linkki vie Sports Club Stats sivustolle NHL-osioon.

Tämä oli juuri hakemuksessa, suurkiitos!

 

[bebeto]

Heinola, Hughes, Björnfot ja Kakko ainoat jotka ovat pelanneet 2019 draftista tällä kaudella.

Kyllä vain ja Heinola noista ainoa joka on päässyt pisteille. Kuka olisi ennen kauden alkua uskonut? En minä ainakaan.

 

[Konsta Kepuli]

Joskus on puhetta väliinputoajista eli nuorista pelaajista joille ei varaajaseurasta löydy tilaa sopivalta pelipaikalta eikä ura oikein lähde käyntiin kirkkaissa valoissa. Nyt jos koskaan voi sanoa että rookie osui oikeaan paikkaan täsmälleen oikealla hetkellä! Kausi on toki pitkä ja kaikenlaista voi sattua ja tapahtua mutta harvalle tuollainen sauma osuu kuin Villelle. Erittäin mielenkiintoista seurattavaa.

 

[mikko600]

Kuka olisi ennen kauden alkua uskonut?

Kimmo Stasi.

 

[bebeto]

Tuosta tuli mieleen että noita Calder eligble-sääntöjä voisi jälleen vähän hienosäätää kun liigaan tullaan sisään yhä nuorempana. Rookiepörssissä Heinolan edellä ovat 24-vuotiaat Victor Olofsson ja Trevor Moore. Tuo ikäraja voitaisiin minun puolestani pudottaa 22:n ikävuoteen nykyisen 26:n sijaan.

 

[Henkka]

Tuosta tuli mieleen että noita Calder eligble-sääntöjä voisi jälleen vähän hienosäätää kun liigaan tullaan sisään yhä nuorempana. Rookiepörssissä Heinolan edellä ovat 24-vuotiaat Victor Olofsson ja Trevor Moore. Tuo ikäraja voitaisiin minun puolestani pudottaa 22:n ikävuoteen nykyisen 26:n sijaan.

Paljon hauskempaa oli kun Sergei Makarov oli 31-vuotiaana vuoden tulokas. Oli kuitenkin jo olympiavoittaja ja 7-kertainen maailmanmestari, voittanut Canada Cupin (-81) ja taistellut Gretzkyä ja Lemiuuta vastaan tasapäisesti toisessa Canada Cupissa (-87).

Ja sitten rookie of the year 1990.

80 ottelussa 24+62=86 pistettä. Hyvin lähellä oli voittaa plusmiinustilaston lukemalla +33.

 

[Mängimies]

Tuosta tuli mieleen että noita Calder eligble-sääntöjä voisi jälleen vähän hienosäätää kun liigaan tullaan sisään yhä nuorempana. Rookiepörssissä Heinolan edellä ovat 24-vuotiaat Victor Olofsson ja Trevor Moore. Tuo ikäraja voitaisiin minun puolestani pudottaa 22:n ikävuoteen nykyisen 26:n sijaan.

No eipä tuo juuri mitään muuttaisi Calderin osalta. Esimerkiksi 2000-luvulla Calderin on voittanut vain kolme kertaa (Panarin 2016, Raycroft 2004 ja Nabokov 2001) yli 22-vuotias pelaaja ja näistäkin kahdesta voittajana oli maalivahti, jotka nyt yleensä tulevat liigaan hieman vanhempana kuin muut.

Ja melkein uskaltaisin lyödä vetoa, että tämän kauden päätteeksi pysti menee alle 23-vuotiaalle tulokkaalle, kuten useimmiten käy.

 

[Gostisbehere]

Onko missään jotain listaa/tilastoa paljon paljon NHL pelaajat tienaavat kaukaloiden ulkopuolella? Lähinnä kiinnostaisi tietää paljon pelaajat tienaavat sponsoroiden kautta? Kanadan puolella NHL pelaajat on varmasti hyvin kysyttyä.

 

[bebeto]

Paljon hauskempaa oli kun Sergei Makarov oli 31-vuotiaana vuoden tulokas. Oli kuitenkin jo olympiavoittaja ja 7-kertainen maailmanmestari, voittanut Canada Cupin (-81) ja taistellut Gretzkyä ja Lemiuuta vastaan tasapäisesti toisessa Canada Cupissa (-87).

Ja sitten rookie of the year 1990.

80 ottelussa 24+62=86 pistettä. Hyvin lähellä oli voittaa plusmiinustilaston lukemalla +33.

Juuri Makarovin ansiosta noita Calder-pykäliä edellisen kerran muutettiin ja mielestäni olisi aika jälleen vähän rukata. Eihän siinä ole mitään järkeä että olet pelannut vuosikaudet miesten sarjaa ammattilaisena euroopassa ja sitten siirryt rapakon taakse 25-vuotiaana valmiina pelaajana kisaamaan samasta palkinnosta poikasten kanssa.

 

[Barcelona]

Aika liekeissä on kyllä toi Buffalon tulokas Victor Olofsson joka on mukavassa 82 maalin tahdissa. Alkaa Teemun maaliennätys olla vaarassa!

 

[Naamavelli]

Pannaas kysyen täällä eli onko Ville Heinola, joka on tulokkaiden pörssikakkonen, ainoa viime kesän draftissa varattu pakki joka aloitti kautensa NHL:ssa? Kuudentena varattua Moritz Seideria ei näkynyt Wingsien rosterissa.

Tämä Elite Prospectsin sivu on mun mielestä kätevin, jos haluaa verrata kunkin draftin pelaajia. Vastaavasti tykkään myös QuantHockey sivustosta, josta voi kätevästi katsoa vaikka eri vuonna syntyneiden tilastoja, eri kansalaisuuksien mukaan (liput nimen edessä muutenkin kiva lisä) sekä samalta sivulta tsekata myös Liigan, SHL:n ja KHL:n tilastot. Tällä sivustolla ei valitettavasti voi laittaa eri draft-vuosien tilastoja paremmuusjärjestykseen.

 

[Siivu]

Aika liekeissä on kyllä toi Buffalon tulokas Victor Olofsson joka on mukavassa 82 maalin tahdissa. Alkaa Teemun maaliennätys olla vaarassa!

Juu, tahti pysyy taatusti koko kauden muuttumattomana. Ja James Neal on tekemässä kaikkien aikojen maaliennätyksen. Myös Anthony Mantha ja Auston Matthews rikkonevat Gretzkyn ikivanhan 92 maalin ennätyksen.

 

[FutureHockey]

Juu, tahti pysyy taatusti koko kauden muuttumattomana. Ja James Neal on tekemässä kaikkien aikojen maaliennätyksen. Myös Anthony Mantha ja Auston Matthews rikkonevat Gretzkyn ikivanhan 92 maalin ennätyksen.

Mielestäni vakuuttavinta on kuitenkin Milan Lucicin 533 rangaistusminuutin vauhti.

 

[Ralph]

Juu, tahti pysyy taatusti koko kauden muuttumattomana. Ja James Neal on tekemässä kaikkien aikojen maaliennätyksen. Myös Anthony Mantha ja Auston Matthews rikkonevat Gretzkyn ikivanhan 92 maalin ennätyksen.

Ei pärjää nealit, manthat ja matthewsit Mika Zibanejadille.

 

[ML17]

Videotuomiot alkaa viemään jo mielenkiintoa peleistä. Colorado-Boston pelissä kaksi aivan naurettavaa hylkäystä ja näiden ansiosta Avalanche voitti pelin. Toki toinen maali oli parin sentin paitsio silloin minuuttia ennen maalia, mutta en kyllä mitenkään ymmärrä, miten tuo eka maali hylättiin. Sanoikohan Krejci jotain epämieluisaa, niin että se häiritsi maalivahdin torjuntatyöskentelyä?

Olisiko mitään toivoa, että nämä videotuomiot lopetettaisiin?

 

[Alamummo]

Videotuomiot alkaa viemään jo mielenkiintoa peleistä. Colorado-Boston pelissä kaksi aivan naurettavaa hylkäystä ja näiden ansiosta Avalanche voitti pelin. Toki toinen maali oli parin sentin paitsio silloin minuuttia ennen maalia, mutta en kyllä mitenkään ymmärrä, miten tuo eka maali hylättiin. Sanoikohan Krejci jotain epämieluisaa, niin että se häiritsi maalivahdin torjuntatyöskentelyä?

Olisiko mitään toivoa, että nämä videotuomiot lopetettaisiin?

Krejcin maila oli Grubauerin jalkojen välissä ja hän esti mokkea liikkumasta. Sen sijaan tuo paitsiohaasto oli ihan pilkunnussimista. Mutta samalla tavalla Avalanche kärsi samalaisesta tuomiosta viime kaudella Sharksia vastaan, joten kaipa nämä pitkässä juoksussa tasoittuvat.

 

[Gemondo]

Mutta samalla tavalla Avalanche kärsi samalaisesta tuomiosta viime kaudella Sharksia vastaan, joten kaipa nämä pitkässä juoksussa tasoittuvat.

Ja samalla tavalla ne "laittomat maalitkin" tasoittuisi ajan myötä jos lopetettaisiin kaikki turhanpäiväiset minuutin takaisien (ja kaikkien muidenkin) millin paitsioiden ja maalivahtiin hipaisujen katsomiset videoilta.

Mitä vähemmän videotarkastuksia, sitä parempi. Inhimilliset virheet ja sattumat kuuluvat peliin.

 

[salvation]

Paljon mehukkaampaa urheilupäivää saa muuten etsiä!

On jalkapalloa, Kaapoa, Lainetta, Barkovia, Hurricanesia, Rantasta ja Heiskasta. Ja jos tuo ei riitä niin löytyy sieltä muutakin hyvää kiekkoilua vaikkapa tolppien välistä. Granlundille myös peukkuja ja peli-iloa.

Jäikö jotain jännää maikitsematta?

Edit: Niin formulat unohtuivat tietenkin! Aika-ajot näyttää siirtyneen klo neljäksi yölle.

Aikamoista penkkiurheilujuhlaa !

 

[pahakurki]

Videotuomiot alkaa viemään jo mielenkiintoa peleistä. Colorado-Boston pelissä kaksi aivan naurettavaa hylkäystä ja näiden ansiosta Avalanche voitti pelin. Toki toinen maali oli parin sentin paitsio silloin minuuttia ennen maalia

Tuo on kyllä minusta aivan käsittämätöntä. Se paitsio pitäisi katsoa siitä maalia edeltävästä tilanteesta, jos se on tullut tyyliin 5s ennen maalia, ei todellakaan mistään minuutin takaa. En ymmärrä, kenen mielestä NHL:ssä tämä oli hyvä idea. Kuka vittu tällaisia haastoja oikein haluaa? Pilkunnussijavalmentajatko?

 

[Ollakseni]

Tuo on kyllä minusta aivan käsittämätöntä. Se paitsio pitäisi katsoa siitä maalia edeltävästä tilanteesta, jos se on tullut tyyliin 5s ennen maalia, ei todellakaan mistään minuutin takaa. En ymmärrä, kenen mielestä NHL:ssä tämä oli hyvä idea. Kuka vittu tällaisia haastoja oikein haluaa? Pilkunnussijavalmentajatko?

Aikanaan erittäin suuri osa faneista kun muutama maali oli selkeästi paitsiossa. Sehän on ihan helppoa ja ei vie aikaa juuri ollenkaan meille sanottiin. Sitten jotkut ovat toivoneet lisää videohaastoja esim. 5 min rangaistuksista.

 

[Lehmussaari]

Tuo on kyllä minusta aivan käsittämätöntä. Se paitsio pitäisi katsoa siitä maalia edeltävästä tilanteesta, jos se on tullut tyyliin 5s ennen maalia, ei todellakaan mistään minuutin takaa. En ymmärrä, kenen mielestä NHL:ssä tämä oli hyvä idea. Kuka vittu tällaisia haastoja oikein haluaa? Pilkunnussijavalmentajatko?

Mihin se aikaraja sitten vedetään? Tasan 5 sekuntiin? Ei olisi ongelmaa, jos haastajan pitäisi silmin nähdä, että oli paitsio. Nyt niitä voidaan katsomossa kelailla ja päättää sitten vasta, että haastetaanko. Siinä mennään metsään.

Toimisko niin päin, että virheen jälkeen olisi esim. 5 sekuntia aikaa haastaa vaihtopenkiltä löytyvän napin kautta. Ja ehkä jopa joku sanktio epäonnistuneista haastoista?

 

[Numero66]

Eikös tuolla ole jo epäonnistuneista haastoista sanktio eli 2min jäähy. Ja toisesta, kolmannesta jne sitten 2+2min jäähy.

 

[Largo]

Olen sitä mieltä, että runkosarjassa tällaiset haastot voidaan unohtaa. Pleijareissa ja varsinkin finaaleissa niillä alkaa olla isompi merkitys, vaikka tuollaiset millimetrin viilaukset onkin älytöntä.

 

[Hauntti]

Eikös tuolla ole jo epäonnistuneista haastoista sanktio eli 2min jäähy. Ja toisesta, kolmannesta jne sitten 2+2min jäähy.

Epäonnistuneesta paitsiohaastosta tuo muistaakseni vain on. En kyllä muista että mitään 2+2 minuuttisia noista jaeltaisiin vaikka useampi olisikin.

Edit: @ipaz korjasi vanhentuneita käsityksiäni uusilla säännöillä tuossa alla.

 

[ipaz]

PENALTIES FOR UNSUCCESSFUL CHALLENGES: The number of Coach's Challenges that can be made will no longer be limited based on the availability of a team's time-out. Teams will be permitted to exercise a Coach's Challenge at any time, but with escalating "consequences" for unsuccessful Challenges. The consequences of unsuccessful Coach's Challenges will be made consistent across all three Categories of Coach's Challenges: (1) minor penalty for Delaying the Game on a Club's first unsuccessful Coach's Challenge; and (2) double minor penalty for Delaying the Game for each additional Coach's Challenge that is unsuccessful.

Ensimmäisestä pieleen menneestä haastosta tulee kakkonen ja kaikista sen jälkeen pieleen menneistä 2+2. Ja edelleen valmentaja voi haastaa sekä paitsion, maalivahdin häirinnän ja uutena haastona tuomarin erheen hyökkäyalueella, jossa tämä jättää viheltämättä pelin poikki vaikka se olisi kuulunut katkaista. Esimerkkinä kiekko käy päätyverkossa, mutta tuomari antaa pelin jatkua.