Kysymys onkin, että mitä voidaan trhdä asiallr jos Engren ei nyt jostain syystä pysty nostamaan tasoaan. Hyvä puolustus saa näyttämään maalivahdinkin paremmalta kuin oikeasti on. Loistavana esimerkkinä tästä on viime vuoden Kärppien joukkue ja Jussi Rynnäs. Taitotasoltaan Ryynäs on varmasti tasoa Engren ellei jopa huonompi ja hänellä oli koko liigan toiseksi paras t%.Aina voidaan katsoa koosteita ja sanoa että maalivahti ei mahtanut mitään. Maalivahdin kuuluu torjua myös niitä mahdottomalta nä'yttäviä. Kaikki ovat aina periaatteessa torjuttavissa. Tällä hetkellä joka viides kuti menee sisään. Turha vedota puolustukseen tai valmennukseen. Ne on kuitenkin keskimääräistä parempaa liiga tasolla.
Rynnäksellä oli pelattuja pelejä vain 21 ja pääsi pelaan helpompia joukkueita vastaan. Selittää osittain.Kysymys onkin, että mitä voidaan trhdä asiallr jos Engren ei nyt jostain syystä pysty nostamaan tasoaan. Hyvä puolustus saa näyttämään maalivahdinkin paremmalta kuin oikeasti on. Loistavana esimerkkinä tästä on viime vuoden Kärppien joukkue ja Jussi Rynnäs. Taitotasoltaan Ryynäs on varmasti tasoa Engren ellei jopa huonompi ja hänellä oli koko liigan toiseksi paras t%.
Samaa mieltä. Maalivahdin duuni on ottaa kiekkoja kiinni ja se tarkoittaa myös muiden virheiden paikkailua. Eihän se nyt voi niin olla, että jos pakit kämmää, niin maalivahti saa vapaudun vankilasta kortin. Eikös se sitten ole sama ottaa jostain a-junnuista veskari tolppien väliin, jos lähtökohtana on, ettei maalivahdin tarvitse venyä, vaan ottaa vain helpot pois?
Ei tässä mistään kahdesta pelistä ole kysymys. Samanlaista se on ollut jo pitkään.Toistan itseäni, mutta laitetaan nyt se puolustuspelaaminen kuntoon ennen kuin kivitetään maalivahtiosasto parin kämäisen harjoitusmatsin perusteella.
Mulla oli enemmän fiilis, että joukkue oli dynamiikaltaan niin hemmetin persiillen rakennettu, erikoistilannepelaaminenkin oli pääosin todella luokatonta, ja että yhtä tehtyä maalia kohti piti tehdä niin saatanallisesti töitä, ja kun vielä liki joka pelissä oma maalivahti antoi pari helppoa eteen, niin puolustuspelistäkin tuli joukkueelle ihan helvettiä, varsinkin koska kenttien tasapaino oli koko lopulta koko kauden melkoisen persiillään.Kyllä itse väitän, että suurin syy joukkueen dyykkaamiseen viime kaudella oli nimenomaan viisikkopuolustuksen heikko laatu, tehottomuus ja huono erikoistilannepelaaminen. Tähän päälle toki epävarma maalivahtipeli, niin eipä ihme, että runkosarja päättyi sääliviivan tuntumaan.
Kyllähän nyt päävalmentajan vaihtuminenkin tukee väitettä pelillisistä ongelmista. Jos suurin syy olisi ollut tolppien välissä, niin en jaksa uskoa, että toimistolla oltaisiin oltu niin kädettömiä, ettei oltaisi haettu joukkueeseen uutta torjujaa.
Kuten todettua, Ilveksellä on erinomainen maalivahtikaksikko. Mitä tulee JYP:iin, niin Heleniushan on suorittanut kaksi edellistä kautta huonommilla tilastoilla kuin Engren. Laurikainen on ollut toki hyvä, mutta en ole varma vaihtaisinko hänet Tuohimaahan. Pystytkö perustelemaan tuota KooKoota jotenkin? Eikö Halonen lainattu sinne kun nähtiin, ettei riitä tännekään?
Ei tässä mistään kahdesta pelistä ole kysymys. Samanlaista se on ollut jo pitkään.
Ei tässä mistään kahdesta pelistä ole kysymys. Samanlaista se on ollut jo pitkään.
Ässät - HIFK 2-0 4+3=7
SaiPa - HIFK 2-3 5+3+2=10
Ilves - HIFK 6-4 7+11+4=22
Eli, luokatonta on Engrenin tekeminen tällä hetkellä. 10 päästettyä maalia ja 39 torjuntaa. En voi kyllä väittää yllättyneeni, kun taso on ollut surkeaa jo monen vuoden ajan. Onneksi nyt on Tuohimaassa oikea vaihtoehto laittaa maaliin. Ruusu ei sellainen ollut.
Paransi mutta ei se mikään sateentekijä keväälläkään ollut. Sai kiitosta osittain sen takia kuin ei ollut aivan surkea. Mutta meni sille niitä tosi helppoja keväälläkin. Taisi yksi mennä vastustajan alueeltakin laukaistu veto. PO tilastotkaan ei mairittele.Miten niin? Kyllähän Engren paransi viime keväänä otteitaan sitä mukaa kun joukkueen viisikkopuolustus kehittyi. Ja nyt puhutaan sentään joukkueen lähtökohtaisesta kakkosmaalivahdista.
Ja joo, korjataan aiempaa kommenttiani sen verran, etten tarkoita "paria kämäistä harjoitusmatsia" vaan yksi riittää. Eihän täällä nimittäin Saipa-matsin jälkeen ollut tällaista surkuttelua maalivahtipelin riittämättömyydestä.
Ei se Saipa-matsikaan mikään hauiksen näyttö ollut Engreniltä, kuten ei yksikään kolmesta harkkamatsistaan.
Miksi mulla on vahva kuva siitä, ettei viime kaudellakaan IFK:n päätyy kovin paljoa vetoja tullut, mutta monenn joukkueeseen verraten niistä kohtuuttoman moni meni sitten maaliin asti. Tästä kai se kertoo myös se Engrenin kohtuullisen paska koko kauden torjuntaprosentti. Eli kyllä siellä joku vehviläinen olisi voinut kääntää meille montakin tiukkaa matsia ja olisi vaikuttanut myös siihen joukkueen puolustuspelaamisen tasoon. Maalivahti kun nyt kuitenkin kiistatta on merkittävä osa sitä puolustupelaamista, ja esityksillään ohja ahyvin vahvasti sitä, miten viisikkopuolustus saadaan toimimaan.Oletko nähnyt ne maalit? Se ett vetoja on noin vähän on tuskin Engrenin vika.
Tässä on joku mielenkiintoinen oletus, että jokainen veto on yhtä vaikea ja noin 8/100 saa mennä sisälle
Vastauksena tuohon lainaukseen, niin kyllä minusta näytti kokolailla helposti aukeavan Engrenille juurikin tuo mailakäden puoli, jossa oli jatkuvasti hirveästi tilaa pistää kiekkoa siesään. Ja kyllä sitä muuten laitettiinkin. Ainakin Ilves-pelissä.
Pahoitteluni, sillä luin näemmä huonosti koska en ymmärtänyt olevan kyse vain tästä yhdestä ottelusta jossa ilmeisesti Engren loisti kuin aurinko.Vastasit kysymykseen SaiPa-matsista Ilves-matsin havainnoilla?
Pahoitteluni, sillä luin näemmä huonosti koska en ymmärtänyt olevan kyse vain tästä yhdestä ottelusta jossa ilmeisesti Engren loisti kuin aurinko.
Aivan. Et missään. Tätä se laiskuus teettää ja sen myötä synytynyt "oletus". Pahoitteluni tästäkin, että yhdistelin väärin mielessäni sitä, mitä kukakin on sanonut. Mutta todettakoon vielä että ihan sama sikäli, että Engren ei ole minua vakuuttanut oli sitten kyseessä Saipa tahi Ilves matsi, tai oikeastaan juuri mikään matsi tämän toissa kauden syksyn jäkeen. Kiistatta pelasi ihan kohtuullisen mukavasti poffeissa, mutta ei sittenkään jäänyt kovinkaan vakuuttava kuva. Mutta tämähän on vain oma mielipiteeni asiasta, ja siltä pohjalta toivon totisesti Tuohimaan olevan toista maata.Seuraava kysymys on, että missä niin totesin?
Mistä kuulit tämän? Itse sain kuulla vain alaraajavammasta, mutta Lunkan poliklinikalla voi alkuun olla vähän totuttelemista maakunnista tulleisiin. Vitsit vitseinä.Mitä ilmeisimmin Tuohimaalla on ongelmaa nilkan kanssa.
Mitä ilmeisimmin Tuohimaalla on ongelmaa nilkan kanssa.
Mitä ilmeisimmin Tuohimaalla on ongelmaa nilkan kanssa.
Kuten jokainen liigavahti.Ei tarvitse kelata videoclippejä atk:lta todetakseen, että Engren oli viime kaudella kaukana edelliskauden Lankisen tasosta.
Oletko nähnyt ne maalit? Se ett vetoja on noin vähän on tuskin Engrenin vika.
Tässä on joku mielenkiintoinen oletus, että jokainen veto on yhtä vaikea ja noin 8/100 saa mennä sisälle
Olen.
Nordiksella on käynyt esim. Myllys (SaiPa) ja Wallinheimo (JYP), jotka ovat aivan yksin hakeneet vierashallista pisteet. Wallinheimo jopa vatsataudissa oksentaen. Sellaisen maalivahdin minä näkisin mielelläni HIFK:n tolppien välissä.Vaikka mv on joukkueen yksilöurheilija, niin peli on kuitenkin joukkueurheilua.