Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

  • 1 730 449
  • 8 198
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Anna palaa vain, kun mielesi tekee kuitenkin! Aloita vaikka Turkish Airlinesin sponssista.

(psst, minkään suomalaisen urheiluseuran tilanne ei todellakaan vertaudu Jokereiden hämäräkuvioihin, vaikka kuinka yrittäisit väittää mitä)

En mä muuta yritäkkään väittää. Mutta kuten sanoin, Jokerit on tässä joku ultimaattinen hyvän ja pahan mittari. Ässien kohdalla Harjavalta hyvä, koska paikallinen ja kiva, Jokerien kohdalla huono, koska ympäristöhaitat ja oligarkit. Se, että joku maksaa jollekkin enemmän tai toiselle vähemmän, ei tee rahasta moraalisesti oikeampaa tai väärempää, kuten tässä kuviossa käy joka kerta, kun kyseessä on Jokerit.

Jokerien pelaaminen KHL:ssä on suht suoraviivaista, kuten mainitsikin. Hämäräkuviot on aika naurettava ja suorastaan surkea analogia siitä.

En myöskään edelleenkään kiistä, ettenkö näkisi Jokereita mielummin kotoisessa sarjassa.

Tässä kuviossa raha alkuperä on selvä kuin vesi, venäläiset oligarkit antavat omista osingoistaan osan Jokereille. Nämä osingot "pestään" suomalaiseksi rahaksi Harjavallan kautta. Ja kyllä, ilmaisun rahanpesusta on vähän raflaava, mutta ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.

Kirjoittelustasi saa kuvan, että rahoittamisessa itsessään tai tässä kuviossa olisi jotain väärää tai laitonta. On typerää puhua rahan pesusta tai rahanpesusta.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
En myöskään edelleenkään kiistä, ettenkö näkisi Jokereita mielummin kotoisessa sarjassa.
Muutoin vastausta jo yllä editissä, mutta tästä sanon, että mukava kuulla. Olen antanut itseni käsittää, että sulla on yhteyksiä seuraan. Jos näin on, aktiivinen rooli Jokereiden palauttamiseksi Suomeen voisi olla vielä mukavampaa.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En mä muuta yritäkkään väittää. Mutta kuten sanoin, Jokerit on tässä joku ultimaattinen hyvän ja pahan mittari. Ässien kohdalla Harjavalta hyvä, koska paikallinen ja kiva, Jokerien kohdalla huono, koska ympäristöhaitat ja oligarkit. Se, että joku maksaa jollekkin enemmän tai toiselle vähemmän, ei tee rahasta moraalisesti oikeampaa tai väärempää, kuten tässä kuviossa käy joka kerta, kun kyseessä on Jokerit.

Jokerien pelaaminen KHL:ssä on suht suoraviivaista, kuten mainitsikin. Hämäräkuviot on aika naurettava ja suorastaan surkea analogia siitä.

Ässien ja Jokerien vertailu on vieläkin mielestäni aivan naurettavaa. Toinen saa miljoonia oligarkin käskystä ja toinen saa karkkirahoja sopimuksella, joka on tehty aikaa ennen NN liittymistä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
En mä muuta yritäkkään väittää. Mutta kuten sanoin, Jokerit on tässä joku ultimaattinen hyvän ja pahan mittari. Ässien kohdalla Harjavalta hyvä, koska paikallinen ja kiva, Jokerien kohdalla huono, koska ympäristöhaitat ja oligarkit.

Joskus kannattaisi pysähtyä ennen enterin painamista. En usko, että kukaan kritisoisi, jos NN Harjavalta sponssaisi Jokereita suhteessa saman verran budjetista kuin Ässiä. Mulle kävisi paljon suurempikin osuus. Nämä on käyty moneen kertaan läpi, joten uhriutumisesi on lähinnä lapsellista varsinkin, kun Jokerien tilanne on nyt sentään hitusen aiempaa parempi omistuksen osalta. Ongelma on edelleen omistuksen osalta Putinin lähipiiri, joka tekee myös päätökset Jokerien KHL-pelaamisesta ja sen rahoittamisesta pelaajabudjetinkin tasolla.

Kyllä se pointin tajuat. Myöntäminen näyttää sattuvan niin paljon, että kiemurtelet Jokerien johdon lailla kun käsitellään pääomalainoja ja venäläisyyttä. Paasikivi totesi, että tosiasioiden tunnustaminen on viisastumisen alku. Tässä mielessä Jokerit on suomalainen seura, jonka pelaamisesta KHL:ssä ja rahoittamisesta päättävät venäläiset oligarkit.

Vertailusi Ässiin on todella onnetonta argumentointia.
 

ejs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kyllä tietysti rahanpesun voi käsittää vaikka kuinka monella tavalla, jos haluaa. Mikäli Venäläisen jättikonsernin suomalainen tytäryhtiö omista voitoistaan tukee esim. Jokereita (taitavat tukea muitakin) ja tästä syystä osakkeenomistajille menee vähän vähemmän osinkoa, niin tätä ei kyllä millään juridisella tai muulla perusteella saa rahanpesuksi. Ja jos tälle linjalle lähdetään, niin varmaan löytyy paljon muitakin yrityksiä, joiden sponsorointi vähentää venäläisille menevää rahaa eli siis jossa harjoitetaan rahanpesua.

Periaatteessa sponsoroinnin ei oikeastaan edes pitäisi vähentää tuloja vaan lisätä niitä. Tietty kaiken PR-toiminnan päätarkoitus on, että firman luottokortilla voi ryypätä kavereiden kanssa ilmaiseksi, mutta kai sen lähtökohtaisesti katsotaan olevan tarpeen firman tuloksen kasvattamiseksi...

Maailmassa on muuten erittäin paljon maita, joissa jättiyhtiöiden omistajat kuuluvat hallitsijan lähipiiriin. Kai se sitten on hirveä juttu, mutta näin se vaan menee.
 

torpeedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Lunkan väärintorjutut voitot
Paasikivi totesi, että tosiasioiden tunnustaminen on viisastumisen alku.

Näinhän se menee että isot linjat ensin. Lillukanvarsista vääntäjät ovat niitä jotka tunnustavat sen että itse sota on hävitty. Etsivät pikku vääntöjä joissa heilläkin olisi jotain sanottavaa. Kun on tarve vääntää.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kyllä tietysti rahanpesun voi käsittää vaikka kuinka monella tavalla, jos haluaa. Mikäli Venäläisen jättikonsernin suomalainen tytäryhtiö omista voitoistaan tukee esim. Jokereita (taitavat tukea muitakin) ja tästä syystä osakkeenomistajille menee vähän vähemmän osinkoa, niin tätä ei kyllä millään juridisella tai muulla perusteella saa rahanpesuksi. Ja jos tälle linjalle lähdetään, niin varmaan löytyy paljon muitakin yrityksiä, joiden sponsorointi vähentää venäläisille menevää rahaa eli siis jossa harjoitetaan rahanpesua.

Jokerien rahoitus Harjavallasta ei ole rahanpesua. Rahanpesu määritellään Suomen rikoslain 32 luvun 6 §:ssä toiminnaksi, jossa joku ottaa vastaan, käyttää, muuntaa, luovuttaa, siirtää tai välittää rikoksella hankittua omaisuutta peittääkseen tai häivyttääkseen hyödyn tai omaisuuden laittoman alkuperän. Mistään tällaisestä ei ole nyt kysymys. Koska pankit epäilivät edellistä rahoituspohjaa - syystäkin - useilla eri tavoilla, Jokerien tilanne parani rahoituksen osalta selvästi NN Harjavallan myötä.

Kurri ja NN Harjavalta toivat siis plussaa. Jo mainitun lisäksi Jokereilla on nyt omistaja, joka on kiinnostunut enemmän Jokereista seurana kuin Harkimo. Miinuksista olennaisin on olilgarkkipäätösvalta ja oligarkkisuhteet Putiniin. Näiden avulla säädellään mm. Jokerien pelaajien tasoa sopivaksi venäläisjoukkueille. Tässä mikään ei ole muuttunut. Kurri saattaa kyetä vaikuttamaan pelaajabudjettiin omilla suhteillaan. Aika näyttää.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Näiden avulla säädellään mm. Jokerien pelaajien tasoa sopivaksi venäläisjoukkueille.

Tämä on hyvin hyvin erikoinen väite, jolle toivoisin jotain totuuspohjaa. On toki sanottava, ettei minullakaan ole, muutamaa esimerkkiä lukuunottamatta, sanoa myöskään toista, etteikö näin olisi. Kuitenkin väite, että rahoituspäädyssä laskettaisiin mainitsemallasi tavalla on absurdi jos sen esittää ilman mitään faktoja. Pelkkä budjetin koko ei riitä siihen mitenkään "faktaksi".

Kuten mainitsin, niin tiedän pari esimerkkiä, joissa rahoituspääty on nimenomaan tullut vastaan, jotta Jokerit saisi parannettua joukkuettaan. Näistä esimerkkeinä mainittakoon case Omark, jossa Timppa oli valmis laittamaan omia rahojaan kehiin, jotta Limpan jäisi Jokereihin. Tämä oli kuitenkin kerinnyt tekemään jo diilin Ufaan. Tässä casessa tuli hyvin ilmi suomalaisen ja venäläisen ajattelutavan ero. Timppa piti itsestäänselvyytenä, että Jokerit maksaa mitä Omark pyytää, ylittää oman budjettinsa ja tulee sitten jälkikäteen pyytämään häneltä rahaa. Jokerit taas oli toimimassa oman budjettinsa puitteissa, eikä siksi pystynyt vastaamaan Ufan tarjoukseen.

Toinen tapaus oli taas case Karlsson, jossa Jokerit sai lisärahaa, eikä Henke tämän seurauksena siirtynyt CSKA:an. Vaikka Moskovalaisten hinta oli silti kovempi, pystyi Jokerit tarjoamaan Henkelle sopivan lisäkompensaation ja hyvän paketin, jotta tämä lopulta päätyi jäämään Helsinkiin.

Noista on toki aikaa ja moni asia on voinut muuttua matkan varrella. Yleistä harhaluuloa ja muka-tietäjien palstatotuutta vastoin on kuitenkin todettava, että Jokerit voi itse lisätä omaa pelaajabudjettiaan omilla yhteistyö- ja rahoituskuvioillaan. Tai näin ainakin Timpan ja Rotan aikana. Heiltä tuleva rahoitus ei ollut riippuvasita siitä paljonko Jokerit tienasi omista kanavistaan. Rahoitus ei siis pienentynyt, jos Jokerit pystyi haalimaan enemmän rahaa muualta.

Uusista Harjavalta-kuvioista en ole kovin perillä, mutta eiköhän nämäkin ajan mittaan aukene.
 
Viimeksi muokattu:

JPL

Jäsen
Ongelma on edelleen omistuksen osalta Putinin lähipiiri, joka tekee myös päätökset Jokerien KHL-pelaamisesta ja sen rahoittamisesta pelaajabudjetinkin tasolla.

Ei sieltä ylhäältä tieten kesken kauden rukata budjetteja. Ei varmaan tehty aiemmin, eikä varmaan tehdä jatkossakaan. Jos niin hassusti sattuisi, että Jokerit saisi kasattua liian kovan nipun annetulla rahasummalla, niin Putini & co käyttäisi sitten tarvittavia muita keinoja, oman valtakuntansa paremmuuden todistamiseen. Konsteja on nähty kyllä koko KHL:n historian ajan. Mestaruudet ohjataan "oikeille" joukkueille, tavalla tai toisella. Mutta jos näin kävisi, että Jokerit näyttäisi menestyvän annetuilla almuilla liian hyvin, niin almuja vähennettäisiin jatkossa soveltuvan verran, jotta todellinen menestyminen olisi riittävän epätodennäköistä suhteessa "oikeisiin" joukkueisiin, mutta kuitenkin säilyttäen näennäisen kilpailukyvyn.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tämä on hyvin hyvin erikoinen väite, jolle toivoisin jotain totuuspohjaa. On toki sanottava, ettei minullakaan ole, muutamaa esimerkkiä lukuunottamatta, sanoa myöskään toista, etteikö näin olisi. Kuitenkin väite, että rahoituspäädyssä laskettaisiin mainitsemallasi tavalla on absurdi jos sen esittää ilman mitään faktoja. Pelkkä budjetin koko ei riitä siihen mitenkään "faktaksi".

Mikä siinä oli erikoista - se, että se ei sovi sinulle? Jokerien ex-toimitusjohtaja Kohonen on kertonut Jokerien toiminnan päärahoittajan olleen Timchenko ja Jokerien pelaajabudjetin (+valmennus, huolto jne) olleen noin 10 miljoonaa euroa kausittain. Tällaiseen pelaajabudjettiin eivät osana kausia riittänyt edes koko Jokerien liikevaihto. Hankitut tulot eivät siis riittäneet edes pelaajabudjettiin. Tällöin kyse on sopimisesta.

Lopullisen päätöksen Jokerien pelaajabudjetista teki Jokerien hallitus, jossa Kai Paananen edusti venäläisiä omistajia ja rahoittajia. Jos piti saada lisää rahaa, Kohosen mukaan se käsiteltiin hallituksessa. Mikäli venäläisille rahoittajille sopi, Paananen ilmoitti sen. Muussa tapauksessa mentiin perusavustuksella.

Harkimon mukaan Jokerien pelaajabudjetti oli sovitusti KHL:n viidenneksi (vai neljänneksi) pienin. Kuinka vaikea on sivuuttaa ex-toimitusjohtajan ja ex-omistajan lausumat luvuista? Ne paljastavat aukottomasti sen, että Jokerien tehtävä on ollut osallistua KHL:ään, mutta ei kamppailla voitosta. Lev Prahan pelaajabudjetti oli noin 28 miljoonaa euroa ja sillä summalla haastetaan jokainen KHL-seura.

Liikevaihto ei ole juuri vaikuttanut pelaajabudjettiin. Ihan sama luku on ollut suunnilleen, vaikka liikevaihto on ollut jossain 7.7 - 12.6 miljoonan euron välillä. Pitämällä Jokerit käytännössä noin 8 miljoonan euron varsinaisessa pelaajabudjetissa (josta siis poistettu valmennus, huoltajat yms), varmistetaan Suomen verotuksella noin 4 miljoonan euron nettopelaajabudjetti. Sillä saa haastaa niin paljon kuin kykenee. Ero on kuitenkin valtava ainoaan menestyneeseen ulkopuoliseen seuraan, Lev Prahaan. Samoin konferenssin armeijapohjaisiin seuroihin, SKA ja CSKA. Ja ero on tarkoituksella.
 
Viimeksi muokattu:

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tässä kuviossa raha alkuperä on selvä kuin vesi, venäläiset oligarkit antavat omista osingoistaan osan Jokereille. Nämä osingot "pestään" suomalaiseksi rahaksi Harjavallan kautta. Ja kyllä, ilmaisuni rahanpesusta on vähän raflaava, mutta ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.

On se sen verran raflaava, että heti tuli mieleen TosiFanin saaneen koulutusta Pietarin trollitehtaassa.

Omistajan eturistiriita SKA-narrit on nyt onneksi pois.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Harkimon mukaan Jokerien pelaajabudjetti oli sovitusti KHL:n viidenneksi (vai neljänneksi) pienin. Kuinka vaikea on sivuuttaa ex-toimitusjohtajan ja ex-omistajan lausumat luvuista? Ne paljastavat aukottomasti sen, että Jokerien tehtävä on ollut osallistua KHL:ään, mutta ei kamppailla voitosta. Lev Prahan pelaajabudjetti oli noin 28 miljoonaa euroa ja sillä summalla haastetaan jokainen KHL-seura.

Jokaisen joukkueen tehtävä on osallistua sarjaan ja taistella voitosta joka ilta. Ja kuten ollaan huomattu, ei budjetti aina korreloi menestyksen kanssa. Toki se auttaa, mutta ei se ole kaikki kaikessa. Jokerit on osoittanut, että sen budjetilla haastetaan isompia. Hyvänä päivänä jopa kaadetaan.

Meno KHL:ssä järkevöityy entisestään palkkakaton myötä. Myös muut asiat indikoivat siihen suuntaan, että sarjaa viedään kohti taloudellisesti järkevämpää mallia. Venäjällä yhä isomman osan rahasta halutaan tulevan omavaraisesti seuroilta. Sen myötä sarjajärjestelmän tulisi myös muuttua järkevämpään suuntaan. 3 divisioonan malli toimisi hyvin ja vähentäisi matkakuluja. Sitä myötä myös uusien seurojen liittyminen KHL:ään olisi mielekkäämpää. Ehkä jonain päivänä tästä kehittyisi yleiseurooppalainen sarja tai konferenssi, joka kohtaisi finaalissa Aasian konferenssin voittajan.

Näen ja toivon, että 10 vuoden päästä Jokerit pelaa joko Suomen sarjoissa, tai KHL:stä kasvaneessa, kansainsvälisessä, monikansallisesti ja avoimesti johdetussa sarjassa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ei sieltä ylhäältä tieten kesken kauden rukata budjetteja. Ei varmaan tehty aiemmin, eikä varmaan tehdä jatkossakaan. Jos niin hassusti sattuisi, että Jokerit saisi kasattua liian kovan nipun annetulla rahasummalla, niin Putini & co käyttäisi sitten tarvittavia muita keinoja, oman valtakuntansa paremmuuden todistamiseen. Konsteja on nähty kyllä koko KHL:n historian ajan. Mestaruudet ohjataan "oikeille" joukkueille, tavalla tai toisella. Mutta jos näin kävisi, että Jokerit näyttäisi menestyvän annetuilla almuilla liian hyvin, niin almuja vähennettäisiin jatkossa soveltuvan verran, jotta todellinen menestyminen olisi riittävän epätodennäköistä suhteessa "oikeisiin" joukkueisiin, mutta kuitenkin säilyttäen näennäisen kilpailukyvyn.

Lev Prahan kohtelu oli ikävin esimerkki KHL:n toiminnasta. Jalonenhan on kertonut osan keinoista julkisestikin. SKA on kausittain Venäjällä otsikoissa, koska se on voittanut playoffeissa otteluita, joissa on tapahtunut jotain erikoista. Toki SKA oli viime kautta ennen tilanteessa, jossa pääomistajan toiminta oli tapetilla kaikessa negatiivisuudessaan.

Mutta sanoisin silti, että Jokerien kohtelu on muuttunut ja siitä kiitos Kurrille. Kurri teki selväksi ensimmäisen kauden jälkeen sen, että jos tuomiot eivät ole oikeudenmukaisia jatkossa, jotain tapahtuu. Ymmärsin, että Kurri mietti osaltaan lähtemistä pois. Siksi raskaan virhetuomion antanut tuomari sai jotain 8 kk porttikiellon kaikkiin KHL:n tuomarointeihin. Viime kaudet on ollut Jokerien osalta tässä mielessä hyvää tuomitsemista pl. pari ottelua.
 

Jopi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei sieltä ylhäältä tieten kesken kauden rukata budjetteja. Ei varmaan tehty aiemmin, eikä varmaan tehdä jatkossakaan. Jos niin hassusti sattuisi, että Jokerit saisi kasattua liian kovan nipun annetulla rahasummalla, niin Putini & co käyttäisi sitten tarvittavia muita keinoja, oman valtakuntansa paremmuuden todistamiseen. Konsteja on nähty kyllä koko KHL:n historian ajan. Mestaruudet ohjataan "oikeille" joukkueille, tavalla tai toisella. Mutta jos näin kävisi, että Jokerit näyttäisi menestyvän annetuilla almuilla liian hyvin, niin almuja vähennettäisiin jatkossa soveltuvan verran, jotta todellinen menestyminen olisi riittävän epätodennäköistä suhteessa "oikeisiin" joukkueisiin, mutta kuitenkin säilyttäen näennäisen kilpailukyvyn.

Onkos näiden kovien, täällä kuitenkin usein toisteltujen väitteiden puolesta antaa jotain todisteita? Millä konsteilla mestaruuden päätyminen haluttuun osoitteeseen varmistetaan? CSKA varmaan voitaneen laskea "oikeisiin" joukkueisiin, mutta silti he voittivat ensimmäisen KHL-mestaruutensa vasta tällä kaudella.

Lev Prahan taru tosiaan tuli päätökseensä heti finaalikauden jälkeen, mutta onko tästä mitään oikeaa näyttöä, että liian hyvä menestys olisi syynä tähän? Rahahanathan ovat menneet enemmän tai vähemmän yllättäen kiinni senkin jälkeen useammalta venäläiseltä ja ei-venäläiseltä jengiltä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jokaisen joukkueen tehtävä on osallistua sarjaan ja taistella voitosta joka ilta. Ja kuten ollaan huomattu, ei budjetti aina korreloi menestyksen kanssa. Toki se auttaa, mutta ei se ole kaikki kaikessa. Jokerit on osoittanut, että sen budjetilla haastetaan isompia. Hyvänä päivänä jopa kaadetaan.

Meno KHL:ssä järkevöityy entisestään palkkakaton myötä. Myös muut asiat indikoivat siihen suuntaan, että sarjaa viedään kohti taloudellisesti järkevämpää mallia. Venäjällä yhä isomman osan rahasta halutaan tulevan omavaraisesti seuroilta. Sen myötä sarjajärjestelmän tulisi myös muuttua järkevämpään suuntaan. 3 divisioonan malli toimisi hyvin ja vähentäisi matkakuluja. Sitä myötä myös uusien seurojen liittyminen KHL:ään olisi mielekkäämpää. Ehkä jonain päivänä tästä kehittyisi yleiseurooppalainen sarja tai konferenssi, joka kohtaisi finaalissa Aasian konferenssin voittajan.

Näen ja toivon, että 10 vuoden päästä Jokerit pelaa joko Suomen sarjoissa, tai KHL:stä kasvaneessa, kansainsvälisessä, monikansallisesti ja avoimesti johdetussa sarjassa.

Näin on. Venäjällä pohditaan KHL:n asemaa osana Venäjän jääkiekkoa ja maajoukkueen statusta. Jokerit voi voittaa KHL:n, jos palkkakatto toteutetaan ja Jokerien rahoitusasema turvataan NN Harjavallan toimesta. Silloin eroa huippuseuroihin on riittävän vähän päätyyn asti. Mutta itse pidän kokonaisuutta vielä avoimena.

Jokerit voi pelata 10 vuoden päästä todellakin noista missä tahansa. Viitteitä siitä nähdään jo lähivuosina.
 

JPL

Jäsen
Onkos näiden kovien, täällä kuitenkin usein toisteltujen väitteiden puolesta antaa jotain todisteita? Millä konsteilla mestaruuden päätyminen haluttuun osoitteeseen varmistetaan? CSKA varmaan voitaneen laskea "oikeisiin" joukkueisiin, mutta silti he voittivat ensimmäisen KHL-mestaruutensa vasta tällä kaudella.

Lev Prahan taru tosiaan tuli päätökseensä heti finaalikauden jälkeen, mutta onko tästä mitään oikeaa näyttöä, että liian hyvä menestys olisi syynä tähän? Rahahanathan ovat menneet enemmän tai vähemmän yllättäen kiinni senkin jälkeen useammalta venäläiseltä ja ei-venäläiseltä jengiltä.

Ei tietenkään ole ja vaikka olisikin, kyseiset todisteet lakaistaisiin jonnekin Krimin vihreiden pataljoonien syntyseuduille.

Varmasti usealla KHL:n johtohenkilölläkin on oikea halu urheilullisuuteen, mutta kun vaikkapa Jokerit tai Lev Praha näyttää tekevän asiat paremmin kuin veli Venäläiset, sieltä nykäistään tavalla tai toisella matto jalkojen alta. En usko, että SKA:n tms. pitäisi voittaa joka vuosi. Mutta en usko, että rajojen toiselta puolen on realistisia mahdollisuuksia voittaa mestaruutta.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
en usko, että rajojen toiselta puolen on realistisia mahdollisuuksia voittaa mestaruutta.

Ja sitten kun satutaan voittamaan niin keskusteltu menee varmaan näin:

"Kerran teidän annetaan voittaa ihan sumutuksen vuoksi, mutta toista kertaa ei tule ikinä"
"KHL:n johdossa päätettiin, että Jokerien pitää antaa voittaa, muuten ette olisi ikinä voittaneet"
"Lampaat, te uskotte vielä että tämä tapahtui ilman putinin siunausta, softpoweria!"

(ja niitä hymiöitä, ettei kukaan loukkaannu)
 

JPL

Jäsen
Ja sitten kun satutaan voittamaan niin keskusteltu menee varmaan näin:

"Kerran teidän annetaan voittaa ihan sumutuksen vuoksi, mutta toista kertaa ei tule ikinä"
"KHL:n johdossa päätettiin, että Jokerien pitää antaa voittaa, muuten ette olisi ikinä voittaneet"
"Lampaat, te uskotte vielä että tämä tapahtui ilman putinin siunausta, softpoweria!"

(ja niitä hymiöitä, ettei kukaan loukkaannu)
Laitetaan muistiin ja palataan, kun näin tapahtuu. ;)

Tottakai olisi parasta, jos sarja olisi tasapuolinen kaikille joukkueille. Fiilis on, että parempaan suuntaan siellä on viime vuosina menty, mutta matkaa on vielä. Jospa tämä suunta säilyisi ja aiheuttaisi yllä kuvaillun tilanteen.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Teknisesti Kurri ei valehdellut ja juridisesti Jokereiden omistus on suomalaista

Eikös se ole ennenkin ollut?

Enemmän ihmetyttää mikä siinä venäläisessä rahassa Jartsaa hävettää.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Käytännössä Timtsenko ja Rotenberg vaihtui Potaniin, Prohoroviin ja Deripaskaan, oligarkit päättävät edelleen Jokereiden rahoituksesta. Harjavallan rooli on eräänlainen rahanpesu, sen avulla oligarkien raha muuttuu suomalaiseksi.
Sen verran täsmennystä, että oligarkit eivät päätä Jokerien rahoituksesta. Kuten eivät päättäneet edellisetkään. Ne päätökset tulevat kremlin muurien uumenista ja oligarkit toimivat juuri niin kuin käsketään. Eivät he ole rikkaita siksi että ovat taitavia liikemiehiä. He ovat rikkaita koska heidän annetaan olla.
 

ejs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Millä fiiliksillä?

Ensinnäkin lähtökohtaisesti tuntuu järkevältä, että mikä tahansa yritys päättää budjetin etukäteen. Tulot ovat joko kokolailla tiedossa olevat tai arvioidut. Tämän mukaan sitten mennään. Tietysti aina tulee tilanteita, joissa tuntuu, että ylittämällä vähän budjettia saadaan huomattava hyöty ja sitten vaan revitään ne rahat jostain.

Mitä tähän KHL-tilanteeseen tulee, niin kuulun edelleen siihen porukkaan, jonka mielestä jatkuva alisuorittaminen liigassa suurella budjetilla oli sinänsä paljon tympäisevämpää kuin yrittää ylisuorittaa keskikastin budjetilla. Varsinaista pahaa alisuoritusta Jokereilta ei mun mielestä ole KHL:ssä tullut.
 
Suosikkijoukkue
Stadin kingi
Pääsääntösesti hyvillä fiiliksillä ja just nyt hienoa katsoa teeveestä, kun Viasat näyttää kolmessa osassa kaikki viime kauden ottelut ja maalit aikajärjestyksessä. Muutama kylmä ja märkä siihen kylkeen kaveriksi..
 
Viimeksi muokattu:

Yellow Jester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Pääsääntösesti hyvillä fiiliksillä ja just nyt hienoa katsoa teeveestä, kun Viasat näyttää kolmessa osassa kaikki viime kauden ottelut ja maalit aikajärjestyksessä. Muutama kylmä ja märkä siihen kylkeen kaveriksi..
Ja heti perään Viasat voisikin näyttää kaikki Jokereilta hylätyt maalit, ja muutenkin kyseenalaiset tuomiot, menneiltä viime kausilta. Muutama stolichnaya snapsi siihen kylkeen.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kärpät vs Jukurit
  • 2.20
  • 3.80
  • 2.92
Pelicans vs HIFK
  • 1.86
  • 3.80
  • 3.80
Tappara vs TPS
  • 1.76
  • 4.10
  • 4.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös