Sean Connery
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Ei varmaan muuta kuin piti päästä sanomaan Ilves ainakin viisi kertaa...
Reippaasti vain, mitä yrität sanoa?
Pelistä: Kärpät ei varsinkaan 1. erässä viitsineet pelata minkään tasoista fyysistä peliä, kun taas IFK rymisteli joka vaiheessa. Tämän takia alussa ei saatu mitään aikaiseksi, onneksi loppua kohti peli tavalla tai toisella saatiin käännettyä. IFK:lla on kyllä jatkossa joka ilta hyvät mahdollisuudet voittoon, jos Kärppien pelaajista ei ole fyysiseen peliin. Kärppien onneksi joukkueessa on Anttilat ym. "duunarit", sillä terävin kärki on kyllä sanalla sanoen pelannut surkeasti. Saapa nähdä, miten ensi pelissä ketjulotto pyörähtää, kun Osala palaa kokoonpanoon ja ykkösketju on jo nähty.
Eikös Erosen jalkoihin laitettu tuota makoilua ennen maila? En katsellut tilannetta nauhalta.Voin rehellisesti sanoa, että minulle ei tule ongelmaa myöntää, jos tilanteita vihelletään Kärppien eduksi, mm Hakanpää-Varakas -tilanne oli tämäntyyppinen kuten myös Tyrväisen leviäminen Jokisen karvaukseen; noista olisi voinut viheltää Kärpille kakkosen.
Mainitsemastasi tilanteesta olen kuitenkin eri mieltä, katsoin useaan kertaa hidastuksen tilanteesta - Karvinen & Eronen vetävät levyksi maalintakana, ja Karvinen jää puolittain päälle. Eronen nostaa katsettaan kiekkoa päin kulmaan, mutta ei edes yritä nousta ennen kuin Karvinen nousee, minkä jälkeen nousee rauhassa ylös.
Jos olet eri mieltä, olet eri mieltä mutta minä en tuosta saa Kärpille rikettä.
Jes, eli ikävää makua ei jää, koska karma? Vai mikä?Mitä? Kysyttiin, että jääkö mulle huono maku kun ei vihelletty jäähyä ja siihen vastasin. Mutta hienot johtopäätökset vedit.
Tästä toista mieltä. Olisi voinut ottaa kaksi ekaa, vaikkeivat suoranaisesti olleet hänen maalejaan.Engren oli hyvä, toivottavasti pitää vähintään tuon tason.
Eikös Erosen jalkoihin laitettu tuota makoilua ennen maila? En katsellut tilannetta nauhalta.
Jos näin meni, niin onhan tuollainen jatkoajalla vaikea viheltää. :(Katsoin (hidastus kulmakamerasta ja hiukan estetty näkymä), että Karvinen puolustaa Erosta iholla, pyrkien pelaamaan omalla mailallaan Erosen mailaa pois, ja Eronen puolestaan käyttää kroppaansa suojatakseen kiekkoa, nojaten Karviseen - ei voi sanoa varmuudella, että kenen maila kaataa kenetkin, vai osuvatko esimerkiksi luistimet toisiinsa, lopputulemana molemmat nurin.
Jes, eli ikävää makua ei jää, koska karma? Vai mikä?
Ei siinä tilanteessa ollut yhtään mitään mistä olisi jäähy pitänyt viheltää.Jos näin meni, niin onhan tuollainen jatkoajalla vaikea viheltää.
Niin, pointtina se, että ei siitä voitosta kyseenalaisten tilanteiden jälkeen samaan tapaan nauti. Ainakaan minä. Mutta mitäs mä sun fiiliksistä tietenkään tietäisin. :) Lähinnä tuossa Jokisen tilanteessa vitutti se makoilu: Se lopetti IFK:n 5 vs 3 hyökkäyksen vastustajan siniselle. Toki jäähyhän siitä olisi pitänyt tuomita.Miksi jäisi? Harvemmin mulle jää voitetusta ottelusta huonoa makua ja en pahemmin sukeltelijoita arvosta. Tuskin teitäkään pahemmin harmittaa, ettei 1. erässä Jokisen tilanteesta tuomittu IFK:lle korkeasta mailasta rangaistusta.
Ja tuosta jatkoerän makoilusta sen verran sulle, että tuota harrastaa jokainen joukkue. Jopa IFK tänään, joten en lähtisi sitä spekuloimaan sen enempää.
Jos näin meni, niin onhan tuollainen jatkoajalla vaikea viheltää. :(
Kuten sanottua, olisi IFK voinut tilanteen pelata jokatapauksessa paremmin.
Niin, pointtina se, että ei siitä voitosta kyseenalaisten tilanteiden jälkeen samaan tapaan nauti. Ainakaan minä. Mutta mitäs mä sun fiiliksistä tietenkään tietäisin. :) Lähinnä tuossa Jokisen tilanteessa vitutti se makoilu: Se lopetti IFK:n 5 vs 3 hyökkäyksen vastustajan siniselle. Toki jäähyhän siitä olisi pitänyt tuomita.
On se vitun helppoa olla kärppä. Voi pelata ihan pitkin persettä vaikka puolet pelistä, ratkaisevilla hetkillä kaikki onnistuu. Ja jos sattuu dumarilta tarvitsemaan jeesiä niin voi olla ihan huoleti, apu tulee auringonvarmasti. Perjantaina näitä tuhannen kännisiä pölvästejä on taas Nordiksella laulamassa sitä "onneton veto" ynnä muuta helvetin älykästä, ja pelin jälkeen varmaan pääsevät taas voiton turvin ölisemään kahta kauheammin, aivan kestämätöntä seurata tätä liigaa.
Ainahan voi hypätä Ilmalan puolelle ja kannustaa Trollitehtaan tuotosta. Siellä ei mahda kauheasti vierasfanit olla harmiksi, kun kaikennäköisiä vladivostokin vinosilmiä vastassa toiselta puolen palloa.Perjantaina näitä tuhannen kännisiä pölvästejä on taas Nordiksella laulamassa sitä "onneton veto" ynnä muuta helvetin älykästä, ja pelin jälkeen varmaan pääsevät taas voiton turvin ölisemään kahta kauheammin, aivan kestämätöntä seurata tätä liigaa.
Sitä jonkin aikaa ennen maalia tapahtunutta jäähyn paikkaa pidetään jostain syystä suurempana vääryytenä kuin sellaista josta ei tule maalia. Unohtuu vain, että yleensä se tuomari tai kukaan muukaan ei voi sillä rikkeen tapahtumahetkellä tietää vaikuttaako se rike maaliin vai ei (tai edes maalipaikkaan). Niin kauan kun tätä antaa poikien pelata linjaa (vai linjattomuutta) halutaan Liigassa ylläpitää niin näitä tapahtuu. Toisin sanottuna joka ikinen viheltämätön rike voi olla sellainen jossa ”tuomari antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa”.Usein kuulee sanottavan kuinka pelaaja antaa tuomarille mahdollisuuden viheltää. Harvemmin sanotaan, että tuomari antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Kärpille olisi kuulunut tulla rangaistus mutta tuomari antoikin mahdollisuuden tasoittaa peli. Hieno veto Heponiemeltä mutta sitä ei olisi koskaan pitänyt tulla. Kuten Kalliokin studiossa sanoi, jossain muussa hallissa tilanteesta olisi vihelletty kakkonen.
Joo. Ei se ole helppoa teillä, jos ei ole vaikeaa meilläkään... Toivottavasti molemmat parantaa ja saadaan seitsemän peliä!On se vitun helppoa olla kärppä. Voi pelata ihan pitkin persettä vaikka puolet pelistä, ratkaisevilla hetkillä kaikki onnistuu. Ja jos sattuu dumarilta tarvitsemaan jeesiä niin voi olla ihan huoleti, apu tulee auringonvarmasti. Perjantaina näitä tuhannen kännisiä pölvästejä on taas Nordiksella laulamassa sitä "onneton veto" ynnä muuta helvetin älykästä, ja pelin jälkeen varmaan pääsevät taas voiton turvin ölisemään kahta kauheammin, aivan kestämätöntä seurata tätä liigaa.
Katsoin (hidastus kulmakamerasta ja hiukan estetty näkymä), että Karvinen puolustaa Erosta iholla, pyrkien pelaamaan omalla mailallaan Erosen mailaa pois, ja Eronen puolestaan käyttää kroppaansa suojatakseen kiekkoa, nojaten Karviseen - ei voi sanoa varmuudella, että kenen maila kaataa kenetkin, vai osuvatko esimerkiksi luistimet toisiinsa, lopputulemana molemmat nurin.
Vauhdikas peli kaikkinensa ja muutenkin viihdyttävää cost to cost peliä suurilta osin.
Tokihan ne tilanteet unohtuu nopeasti, mistä selvitään ilman takaiskuja. Tuossa Hakanpään tilanteessa myös oli kyseessä selvääkin selvempi numeroihin ajo laidasta irti olevaan pelaajaan, eikä mikään fifty-sixty jäähynpaikka. Siksi se korpeaa, vaikka yksittäinen tilanne ei koko peliä ratkaise, vaikka siitä tulisi voittomaali. Nämä kuuluu lätkään.Sitä jonkin aikaa ennen maalia tapahtunutta jäähyn paikkaa pidetään jostain syystä suurempana vääryytenä kuin sellaista josta ei tule maalia. Unohtuu vain, että yleensä se tuomari tai kukaan muukaan ei voi sillä rikkeen tapahtumahetkellä tietää vaikuttaako se rike maaliin vai ei (tai edes maalipaikkaan). Niin kauan kun tätä antaa poikien pelata linjaa (vai linjattomuutta) halutaan Liigassa ylläpitää niin näitä tapahtuu. Toisin sanottuna joka ikinen viheltämätön rike voi olla sellainen jossa ”tuomari antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa”.