Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[Hockey#11]

Nyt kun kurinpito on vetänyt jo vihkoon koko homman niin Osalan on minimissään pakko saada tuosta teostaan kuusi peliä, että voisi sanoa linjan olevan.

Tähän olisi mielenkiintoista saada selkeitä perusteluita miksi Osalan pitäisi saada 6 peliä. Siis muutakin kuin nuo Santalan tai Vainionpään tilanteet, koska ne on niin erilaisia tilanteita, ettei niitä voi käyttää vertailukohtana. Linja muodostetaan niin, että vastaavista tapahtumista annetaan samanlaiset tuomiot. Myönnän, että kurinpidolla ei aina ole linja pitänyt, mutta jos nyt tästä Osalan taklauksesta puhutaan niin eikö sitä pidä verrata vastaaviin taklauksiin? Vai olenko ymmärtänyt tämän linjan muodostamisen väärin?

En olisi Vainionpäätä rankaissut noin isolla tuomiolla, mutta se on annettu päähän kohdistuneesta taklauksesta, eikä esim. laitataklauksesta.

 

[Hockey#11]

Tuomari katsoo (n. 9sec kohdalla) suoraan, muttei reagoi mitenkään. Huomaa Ahopellon kypärästä, kun remmi on silmien kohdalla, että ainakin jonkin verran kolisi päähän. Ohessa huonolaatuinen kuva osumasta.

Säännöissähän on tämmöisiä tilanteita varten 2+10 minuuttia. Ei aihetta pelikiellolle, mutta jäähyn paikka. Lasu pelaa kroppa alhaalla, mutta Ilves pelaaja katsoo alaspäin ja pää todella alhaalla. Lasu pelaa tilanteessa kiekkoa, eikä varsinaisesti lähde taklaamaan Ilveksen pelaajaa pystyyn.

 

[Mazaa]

Tuomari katsoo (n. 9sec kohdalla) suoraan, muttei reagoi mitenkään. Huomaa Ahopellon kypärästä, kun remmi on silmien kohdalla, että ainakin jonkin verran kolisi päähän. Ohessa huonolaatuinen kuva osumasta.

Tuo liittämäsi kuva tiputti totaalisesti tuolilta. Järjettömät huutonaurut.

Olisi ihan pari kysymystä. Onko kuvassa Ahopelto, kypärä, remmi tai pää? :D Pään pystyn tuosta kuvittelemaan, muita en.

Jos kerrot tapahtuman ajan, niin voisin ajatella näkeväni hieman parempilaatuista kuvaa lähetyksestä. Sikäli, jos Telia ei ole päättänyt kuvata puolikkaalla perunalla tuota kyseistä peliä.

Kuva on huonolaatuinen - siitä olen täysin samaa mieltä. Johonkin kevennykseen tuo olisi loistokamaa.

 

[Kyle]

Mitä mieltä tästä noin 35min kohdalla tapahtuneesta Lasun osumasta Ahopeltoon? Vähän jäi pienemälle huomiolle Osalan taklauksen takia, mutta ei tämäkään täysin puhdas tainnut olla. Vai mitä mieltä? Jos Vainionpään linjalla mennään, niin ei tästäkään kakku mikään mahdottomuus mielestäni olisi. Oheisessa linkissä video.

https://streamable.com/6bbd1

Hehe Eemeli Suomelle yhden ottelun pelikielto

Tuo perustelu: "Sääntökirjan säännön 124 mukaan päähän kohdistuvalla taklauksella tarkoitetaan tilannetta, jossa pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle"

 

[Hokibuli]

Melkoista uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, kuten myös tältä toiselta serkusten välisestä alulle saatetulta. Voisiko olla oikeasti niinkin, että joillain ei ole ennestään minkään valtakunnan kiinnostusta eikä sitä myöten ennakkoasennetta, mitä siellä sukurutsa-vyöhykkeellä tapahtuu jääkiekon saralla(kuten itselläni ennen tätä surullista ottelusarjaa) tai ylipäätään muussakaan elämässä?

@Moderaattorit voisiko myös näistä kommenteista huomauttaa? Mun mielestä ei kuulu jääkiekko-keskustelupalstoille.

 

[piru]

Ei minusta Laaksonen mitenkään käännä selkäänsä kentällepäin vaan Osala tulee suoraan ja tarkoituksella selkäpuolelta täydellä painolla päälle, siis mielestäni tapaus oli törkeä eikä sitä voi selitellä mitenkään aikaisemmilla kenttätapahtumilla. Manner vielä laittoi iljettävästi tapahtuman epäonnen piikkiin Urheiluruudun raportissa, siis mitä ihmettä? Onneahan tuossa oli roppakaupalla ettei nuori huippupakki Laaksonen tilanteessa halvaantunut.
Kymmenen matsin pelikieltoon ja ylikin olisi kaikki ainekset mutta tunnetulla kärppävähennyksellä varmaan kolme peliä riittää kurinpitotoimikunnalle. Painostus Oulusta on varmasti kovaa ja jo alkanut.

 

[Walkin]

Tähän olisi mielenkiintoista saada selkeitä perusteluita miksi Osalan pitäisi saada 6 peliä. Siis muutakin kuin nuo Santalan tai Vainionpään tilanteet, koska ne on niin erilaisia tilanteita, ettei niitä voi käyttää vertailukohtana. Linja muodostetaan niin, että vastaavista tapahtumista annetaan samanlaiset tuomiot. Myönnän, että kurinpidolla ei aina ole linja pitänyt, mutta jos nyt tästä Osalan taklauksesta puhutaan niin eikö sitä pidä verrata vastaaviin taklauksiin? Vai olenko ymmärtänyt tämän linjan muodostamisen väärin?

En olisi Vainionpäätä rankaissut noin isolla tuomiolla, mutta se on annettu päähän kohdistuneesta taklauksesta, eikä esim. laitataklauksesta.

No mun olisi kanssa kiva tietää mihin tätä Santalan taklausta on oikein verrattu? Liigan kurinpitovideolla mainitaan kyynärpään olevan ylhäällä, mutta eihän se päähän osu niin miksi mainita tuo edes, kyynärpäätaklaus joka ei ole kyynärpäätaklaus? Videolla mainitaan myös ettei kiekko ole enää Kousalla, mutta ei tuo kyllä kiekoton pelaajakaan ollut, niin just ennen taklausta se syöttö Kousan lavasta lähti. Polvitaklaus tuo oli ja siihen on sitten lisätty kaikenlaista, mitä polvitaklauksista on jaettu versus laitataklaukset joku voisi tätä varmaan avata kun itselle ei tule nyt tältä kaudelta mieleen yhtään polvitaklausta enkä muista myöskään laitataklauksia mitä niistä on tullut. Santala oli myös ensikertalainen siinä missä Osala.

Jos laitataklauksista on jaettu yleisesti enemmän kuin polvitaklauksista niin kyllä Osalan pitäisi saada kovempi tuomio, jos asia on toistepäin niin sitten voisin ymmärtää ratkaisun, että Osala selviäisi vähemmällä.

Molemmat ovat vaarallisia taklauksia, henk.koht pidän kuitenkin laitataklauksia vaarallisempana varsinkin kun tämä Santalan ja Kousan välinen polvitaklaus tapahtuu hyvin pienillä vauhdeilla eikä kyseessä ole perinteinen avojäänpommi missä kaveri luikahtaa alta ja ojennetaan polvi eteen kovassa vauhdissa.

 

[Crueman]

@Moderaattorit voisiko myös näistä kommenteista huomauttaa? Mun mielestä ei kuulu jääkiekko-keskustelupalstoille.

On jo huomautettu.

Ja pyydän anteeksi niiltä puolen Suomen onnekkailta, joita yleistykseni ei koskenut. Klassinen 95% pilaa 5% maineen.

 

[matti&teppo]

Tuomari katsoo (n. 9sec kohdalla) suoraan, muttei reagoi mitenkään. Huomaa Ahopellon kypärästä, kun remmi on silmien kohdalla, että ainakin jonkin verran kolisi päähän. Ohessa huonolaatuinen kuva osumasta.

Samaa mieltä, kuva on aika huonolaatuinen.

 

[Hoitsu]

Ei minusta Laaksonen mitenkään käännä selkäänsä kentällepäin vaan Osala tulee suoraan ja tarkoituksella selkäpuolelta täydellä painolla päälle, siis mielestäni tapaus oli törkeä eikä sitä voi selitellä mitenkään aikaisemmilla kenttätapahtumilla. Manner vielä laittoi iljettävästi tapahtuman epäonnen piikkiin Urheiluruudun raportissa, siis mitä ihmettä? Onneahan tuossa oli roppakaupalla ettei nuori huippupakki Laaksonen tilanteessa halvaantunut.
Kymmenen matsin pelikieltoon ja ylikin olisi kaikki ainekset mutta tunnetulla kärppävähennyksellä varmaan kolme peliä riittää kurinpitotoimikunnalle. Painostus Oulusta on varmasti kovaa ja jo alkanut.

Kannattaa katsoa se video uudestaan, kirjoituksestasi päätellen et joko ole nähnyt sitä ollenkaan tai olet katsonut ihan väärää videota. Laaksonen kääntyy ennen taklausta, katse on alhaalla eikä siellä missä sen pitäisi olla, siellä on Laaksosen käsikin hänen ja Osalan välissä törmäyksen tullessa, joten ei se suoraan nuemroihin voi osua. En usko että edes Laaksonen saa kyynärvartensa vaakasuoraan selkänsä taakse seisoessaan selkä täysin Osalaa vasten, ei se sekään mikään käärmemies ole. Tästäkin huolimatta Osalan olisi pitänyt jättää taklaus vetämättä, aikaa siihen kyllä oli. Siitä syystä 2-4 peliä on ihan oikein mitoitettu tästä teosta.

Oli miten oli, painostus on tosiaan jo alkanut, täällähän huutaa melkolailla kaikki muut kuin Kärppäfanit täysin ylimitoitettua rangaistusta tuosta Osalan taklauksesta, todennäköisesti siksi, että kun se tulee jäämään sinne 2-4 peliin, voidaan sitten tulla huutamaan että "Kärpät sai totutusti alennusta sen 6-10 peliä kun tuomio oli vain 2-4". Vertailuna käytetään jopa täysin erilaista tilannetta Santalan ja Kousan välillä, jolla ei ole käytännössä mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.

Edit: liitetty kuva törmäystilanteesta katsomon puolelta

 

[Leon]

Vertailuna käytetään jopa täysin erilaista tilannetta Santalan ja Kousan välillä, jolla ei ole käytännössä mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.

No mites se Vainionpään kolmen ottelun pelikielto? Miten se vertautuu Osalan taklaukseen? Aloitetaan nyt vaikka vaarallisuusaspektilla.

 

[Hockey#11]

No mun olisi kanssa kiva tietää mihin tätä Santalan taklausta on oikein verrattu?

En osaa sanoa mihin sitä on verrattu, enkä myöskään tutustunut perusteluihin, joten en osaa ottaa kantaa pelikiellon oikeellisuuteen. Eikä se taklaus liity millään tavalla Osalan taklaukseen tai siitä määrättävään pelikieltoon.

Itse perustan omat arviot saatavissa oleviin faktoihin ja niiden perusteella oma arvio on 1-3 peliä. Ne jotka on vaatinut 5-10 pelin pelikieltoa, eivät ole lähteneet perustelemaan millään järkevillä argumenteilla.

 

[Hoitsu]

No mites se Vainionpään kolmen ottelun pelikielto? Miten se vertautuu Osalan taklaukseen? Aloitetaan nyt vaikka vaarallisuusaspektilla.

No ei se vertaudu siihen mitenkään, Vainionpään taklaus tapahtui avojäällä ja kohdistui päähän, Osalan taklaus laidassa kädet alhaalla eikä sitä kohdistettu päähän. Ne on kaksi eri tapausta. Jos pelkästä vaarallisuusaspektista aletaan puhumaan, niin mikä tahansa yhteentörmäys jäällä pitäisi sen perusteella tuomita, koska minkä tahansa törmäyksen seurauksena voi vaikka halvaantua. "Hyvänä" esimerkkinä tästä mm. vuosien takainen epäonninen kaatuminen päätykiekkokilpailussa joka muistaakseni johti hyvin vakaviin seurauksiin.

En edelleenkään väitä, etteikö Osalan taklaus olisi ollut ruma ja vältettävissä sekä turha tilanteeseen nähden, mutta jotain rajaa nyt niihin tahallisuuspuheisiin.

 

[Hockey#11]

No mites se Vainionpään kolmen ottelun pelikielto? Miten se vertautuu Osalan taklaukseen? Aloitetaan nyt vaikka vaarallisuusaspektilla.

Et minulta kysynyt, mutta nyt olisi mahdollista kertoa millä tavalla nämä on vertailukelpoisia? Liiga on linjannut, että päähän kohdistuneista taklauksista tulee isompi pelikielto. Eli pelikiellon suuruus todennäköisesti johtuu siitä. Olen nähnyt muutaman videon Vainionpään taklauksesta, eikä niistä nyt osannut sanoa, että osuuko päähän, joten siihen pelikieltoon on vaikea ottaa kantaan. Osalan kohdalla kyse ei ollut päähän kohdistuneesta taklauksesta, vaikka Laaksonen pään löikin laitaan.

Täällä on nyt jokin harhaluulo, että tilanteita pitää verrata aina viimeisimpiin tuomioihin, vaikka todellisuudessa kurinpito yrittää etsiä vastaavia tilanteita tältä kaudelta. Jos semmoisia ei löydy niin sitten on tehtävä ennakkopäätös.

 

[Leon]

No ei se vertaudu siihen mitenkään, Vainionpään taklaus tapahtui avojäällä ja kohdistui päähän, Osalan taklaus laidassa kädet alhaalla eikä sitä kohdistettu päähän.

Otetaan nyt kuitenkin sen verran happea, että Osala taklaa Aaltosen pää edellä laitaan. Kroppa kroppaa vasten niin, että pää heilahtaa olkapäähän ei mene lähellekään tylyydessä, kun verrataan pää edellä laitaan taklaamiseen. Edelleen, se on se pää, joka ottaa osumaa. Laita ei anna juurikaan periksi ja todella paha loukkaantuminen on aina uhkana noissa.

 

[Peltsi #18]

Hehe Eemeli Suomelle yhden ottelun pelikielto

Tuo perustelu: "Sääntökirjan säännön 124 mukaan päähän kohdistuvalla taklauksella tarkoitetaan tilannetta, jossa pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle"

Yllättävän samankaltainen tilanne. Kai tosta se peli tulee, kun kerran päähän osuu. Tuntuu hätävarjelun liioittelulta, mutta jos kerran päähän kohdistuneet on tutkan alla, niin kaipa se sitten niin menee. Turhalta tuntui Suomen penaltti syksyllä, turhalta tuntuu Kärppä-kannattajista Lasun pelikielto, jos se tulee.

 

[Walkin]

En osaa sanoa mihin sitä on verrattu, enkä myöskään tutustunut perusteluihin, joten en osaa ottaa kantaa pelikiellon oikeellisuuteen. Eikä se taklaus liity millään tavalla Osalan taklaukseen tai siitä määrättävään pelikieltoon.

Itse perustan omat arviot saatavissa oleviin faktoihin ja niiden perusteella oma arvio on 1-3 peliä. Ne jotka on vaatinut 5-10 pelin pelikieltoa, eivät ole lähteneet perustelemaan millään järkevillä argumenteilla.

Mitkä nämä faktat ovat joihin perustat oman arviosi? Olettaisin näiden olevan aiempia vastaavanlaisia tilanteita? Löytyykö tältä kaudelta vastaavanlaisia laitataklauksia joista on jaettu pelikieltoa ja jos löytyy niin minkä suuruisia nämä ovat olleet? Ja kyllä tämä siinä mielessä liittyy Santalan tapaukseen, että jos Santalan pelikielto ei ole linjassa aiempiin polvitaklauksiin niin pitääkö tämän sitten olla linjassa? Vai onko Sampo päättänyt, että just nyt polvitaklausten suhteen pistetään kova linja, mutta laitataklausten suhteen pidetään sama?

Mielelläni kuulisin joltain, että mitä tällä kaudella on jaettu polvitaklauksista ja mitä sitten laitataklauksista?

 

[yläjuusto]

Tuo liittämäsi kuva tiputti totaalisesti tuolilta. Järjettömät huutonaurut.

Olisi ihan pari kysymystä. Onko kuvassa Ahopelto, kypärä, remmi tai pää? :D Pään pystyn tuosta kuvittelemaan, muita en.

Jos kerrot tapahtuman ajan, niin voisin ajatella näkeväni hieman parempilaatuista kuvaa lähetyksestä. Sikäli, jos Telia ei ole päättänyt kuvata puolikkaalla perunalla tuota kyseistä peliä.

Kuva on huonolaatuinen - siitä olen täysin samaa mieltä. Johonkin kevennykseen tuo olisi loistokamaa.

Sehän meni sitten loistavasti, että pystyin tuomaan iloa lauantai-iltaasi. Kuva oli huonolaatuinen, niin kuin sanoin, tuli kuitenkin vahingossa extra huonolaatuinen väärä kuva. Tässä toinen puolikkaan perunan laatuinen screenshotti, kontaktin jälkeen, joka piti laittaa lähinnä tosta Ahopellon kypärästä. Vähän on kuitenkin selkeämpi kuin edellinen. Laatu ei ole päätä huimaavaa, kun joutui puhelimella kuvaamaan läppärin ruudulta kerta tätä ei missään Telian koostepätkässä ole. Tapahtui, kun toista erää oli jäljellä 5:46. Lähetyksessä noin 1.49 kohdalla.

 

[Hoitsu]

Otetaan nyt kuitenkin sen verran happea, että Osala taklaa Aaltosen pää edellä laitaan. Kroppa kroppaa vasten niin, että pää heilahtaa olkapäähän ei mene lähellekään tylyydessä, kun verrataan pää edellä laitaan taklaamiseen. Edelleen, se on se pää, joka ottaa osumaa. Laita ei anna juurikaan periksi ja todella paha loukkaantuminen on aina uhkana noissa.

Näinhän siinä valitettavasti kävi. Osasyynä siihen on myös se, että Laaksonen ei käyttäydy niin, kuin tuossa laidan vieressä kiekollisena tulisi käyttäytyä, ei siellä käännetä naamaa laitaa kohti ja pudoteta katsetta alas kun varsin hyvin tiesi että lähellä on Kärppäpelaajia jotka taatusti tulevat iholle. Osala puolestaan on niin iso Laaksoseen verrattuna, että ei se tuossa tilanteessa ole ihme että Laaksonen lentää laitaan kuin räsynukke. Siltikään se ei tee siitä mitenkään tahallista vahingoittamisyritystä, vaan ikävän virhearvion Osalan puolelta, hän ehti nähdä että Laaksonen junnuilee itsensä asentoon, jossa taklauksen vastaanottaminen ei onnistu turvallisesti. Siksi Osalan olisi pitänyt taklaus pysäyttää. Vauhtia ei juuri ollut, mutta massaero ja Laaksosen huono asento tekivät törmäyksestä ikävän. 2-4 peliä riittää tuosta, koska ei tuota vahingoittamisyritykseksi saa millään ja Laaksonen toimillaan edesauttaa seurausten vakavuutta. En jaksa uskoa että Osalakaan ajatteli törmäyksen olevan noin kova, vaan normaali laitatilanne.

Tästähän on vuosia puhuttu, että suomalaiset junnut eivät osaa ottaa taklauksia vastaan ja valitettavasti tässä on yksi ikävä esimerkki siitä.

 

[Judge Dredd]

HIFK:n Teemu Tallbergille yhden ottelun pelikielto Tämä taklaus tulee suoraan numeroihin ja osa vaatii Osalalle 6-10 peliä kakkua. Linjassa? Tuomittava ja typerä taklaus kun kaveri oli noin pahassa asennossa, irti laidasta ja ei nähnyt Osalan tulevan taklaamaan. Mutta hiukka rajaa ehkä noihin pelikielto vaatimuksiin. 2-4 peliä mielestäni oikea tuomio.

 

[Leon]

Siltikään se ei tee siitä mitenkään tahallista vahingoittamisyritystä, vaan ikävän virhearvion Osalan puolelta, hän ehti nähdä että Laaksonen junnuilee itsensä asentoon, jossa taklauksen vastaanottaminen ei onnistu turvallisesti. Siksi Osalan olisi pitänyt taklaus pysäyttää. Vauhtia ei juuri ollut, mutta massaero ja Laaksosen huono asento tekivät törmäyksestä ikävän. 2-4 peliä riittää tuosta, koska ei tuota vahingoittamisyritykseksi saa millään ja Laaksonen toimillaan edesauttaa seurausten vakavuutta. En jaksa uskoa että Osalakaan ajatteli törmäyksen olevan noin kova, vaan normaali laitatilanne.

Olen itse asiassa melko lailla samaa mieltä tilanteesta ja Osalan roolista. Jos kurinpito ei olisi perseillyt normaaleja pelitilanteita kolmen ottelun pelikielloiksi ja jättänyt selkeitä tapauksia tutkimatta, niin en varmaan olisi yhtä viestiä enempää tästä casesta kirjoittanut. Mutta kun liiga on perseillyt, kurinpito on aivan saatanan kusessa tämän tapauksen kanssa.

 

[Hockey#11]

Mitkä nämä faktat ovat joihin perustat oman arviosi? Olettaisin näiden olevan aiempia vastaavanlaisia tilanteita? Löytyykö tältä kaudelta vastaavanlaisia laitataklauksia joista on jaettu pelikieltoa ja jos löytyy niin minkä suuruisia nämä ovat olleet? Ja kyllä tämä siinä mielessä liittyy Santalan tapaukseen, että jos Santalan pelikielto ei ole linjassa aiempiin polvitaklauksiin niin pitääkö tämän sitten olla linjassa? Vai onko Sampo päättänyt, että just nyt polvitaklausten suhteen pistetään kova linja, mutta laitataklausten suhteen pidetään sama?

Mielelläni kuulisin joltain, että mitä tällä kaudella on jaettu polvitaklauksista ja mitä sitten laitataklauksista?

Laitataklauksia tai selästä taklauksia löytyy esim. Pajuniemi (2 ottelua), Mäntylä(1 peli) tai Tallberg(1 peli). Nämä käy vertailukohtana paljon paremmin Osalan tapauksessa kuin Santalan tapaus. Taklaukseen liittyvät faktat avasin jo tuolla aiemmin. Edelleenkään en ota Santalan pelikiellon aiheuttaneisiin tekijöihin kantaa, koska ne ei liity Osalan tapaukseen.

Miksi linja näiden osalta pitäisi nyt muuttaa kun vertailukohtaa löytyy?

 

[Hoitsu]

Mitkä nämä faktat ovat joihin perustat oman arviosi? Olettaisin näiden olevan aiempia vastaavanlaisia tilanteita? Löytyykö tältä kaudelta vastaavanlaisia laitataklauksia joista on jaettu pelikieltoa ja jos löytyy niin minkä suuruisia nämä ovat olleet? Ja kyllä tämä siinä mielessä liittyy Santalan tapaukseen, että jos Santalan pelikielto ei ole linjassa aiempiin polvitaklauksiin niin pitääkö tämän sitten olla linjassa? Vai onko Sampo päättänyt, että just nyt polvitaklausten suhteen pistetään kova linja, mutta laitataklausten suhteen pidetään sama?

Mielelläni kuulisin joltain, että mitä tällä kaudella on jaettu polvitaklauksista ja mitä sitten laitataklauksista?

Johan noita tapauksia laitataklausista on tältäkin vuodelta 4-5 kappaletta, joista on jaettu 0-3 peliä rankkua. Osa niistä on vauhdin jne suhteen vielä karumman näköisiä kun Osalan töötti tänään.

 

[Walkin]

Laitataklauksia tai selästä taklauksia löytyy esim. Pajuniemi (2 ottelua), Mäntylä(1 peli) tai Tallberg(1 peli). Nämä käy vertailukohtana paljon paremmin Osalan tapauksessa kuin Santalan tapaus. Taklaukseen liittyvät faktat avasin jo tuolla aiemmin. Edelleenkään en ota Santalan pelikiellon aiheuttaneisiin tekijöihin kantaa, koska ne ei liity Osalan tapaukseen.

Miksi linja näiden osalta pitäisi nyt muuttaa kun vertailukohtaa löytyy?

Selvä, pitääpä koittaa nuo väijyä ja katsoa onko eroavaisuuksia mitenkä.

Ja nimenomaan siksi olen kysellyt Santalan polvitaklauksen perään, että muutettiinko siinä linjaa? Kysymys kuuluu, että jos siinä muutettiin niin miksi ei muutettaisiin tässäkin? Vai mennäänkö silloin siihen harmaalle alueelle kun toisessa tapauksessa oli kyseessä stadin joukkue ja toisessa Oulun joten oli ihan okei lätkäistä Santalalle lisää ja pitää sitten Osalan kohdalla linja.

Jos aiemmin polvitaklauksista on jaettu vastaavanlaisia tuomioita kuin mitä Santalalle nyt niin sitten olen ihan okei, että myös Osala saa linjansa mukaisen pelikiellon. Jotenkin musta vaan tuntuu ettei aiemmin keltanokille (heh keltanokka ja Santala samassa lauseessa) ole jaettu polvitaklauksista noin isoja pelikieltoja kuin mitä nyt tehtiin. Mutta tämä mutua.

 

[Mazaa]

Sehän meni sitten loistavasti, että pystyin tuomaan iloa lauantai-iltaasi. Kuva oli huonolaatuinen, niin kuin sanoin, tuli kuitenkin vahingossa extra huonolaatuinen väärä kuva.

Edellinen viestisi oli oikeasti hauska. Tarkennan vielä, että kommenttini ei ollut kuittailua. Nytkin nauran tuolle uudelle tiedolle extra-huonolaatuisesta väärästä kuvasta. :DD

Kiitos tuosta matsin kellonajasta. Pitää katsoa mitä sieltä löytyy.

Muuten sellainen näppäin läppärissä kuin "Print Screen" on ihan kätevä ominaisuus kuvakaappauksen ottamiseen.