14 sentterien yv pisteissä. Ja sitten kun katsotaan Floridan yv pisteitä, niin ilmeisen hyvin toimii yv.
Tässä tullaan asiaan, jota olen muutaman kerran nostanut esille Liigan puolella. Mitä merkitystä sillä on, jos joku äijä on "hyvä" ylivoimalla, kyeten tekemään paljon ylivoimapisteitä, jos se ei kuitenkaan edesauta joukkuetta pelaamaan hyvää ylivoimaa? Heittomerkeissä tuo "hyvä" siksi, että minusta siinä vaiheessa olisi kuitenkin aiheellista kyseenalaistaa, onko tämä ylivoimapelaaja todellisuudessa hyvä? Vai tuleeko hänen pisteensä kenties osittain muiden kustannuksella?
Jos Barkovilla on iso rooli Panthersin ylivoimassa ja Panthers pelaa hyvää ylivoimaa(4. paras NHLssä) onko aiheellista tai perusteltua moittia Barkovia huonosta ylivoimapelistä, kun ylivoimapisteitä ei ole kertynyt niin paljoa kuin näillä muutamilla enemmän pisteitä ylivoimalla tehneillä. Ja takuulla tuolla eniten pisteitä ylivoimalla tehneiden pelaajien joukossa on pelaajia, jotka ovat osana ei niin hääviä ylivoimaa. Esim. en nyt tiedä kehtaisinko ihan valtavaa parempi kuin merkkiä piirtää McDavidille kun verrataan häntä ja Barkovia ylivoimapelaajina, vaikka McDavidilla onkin 23 pistettä Barkovin 17:ää pistettä vastaan. Floridan ylivoima on ollut 30% tehokkaampaa kuin Edmontonin.
Ylivoimaankin kuitenkin kuuluu monta muuta kokonaisuuteen vaikuttavaa ominaisuutta, kuin pelkästään lätty- ja laukaisutaito. Jopa ne puolustusominaisuudet täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan pelaajien arvoa ylivoimalla.
Veikkaan, että Barkovin peli on vaikuttanut melkoisesti esim. Yandlen YV tehoiluun. Ja Yandle siis johtaa puolustajien YV pistepörssiä.
Vaikka Sasha olisikin kiva nähdä ylivoimalla peliä tekemässä ja laukomassa, niin kyllähän tuo ylivoimakin kuvastaa Barkovia hienosti. Joukkuepelaaja, jolle omilla pisteillä ei ole juurikaan väliä.