Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Bulvaani]

Oikeastaan kausi saa loistavan päätöksen jos joku muu kuin Kärpät vie kannun. Ihan sama kuka se sitten onkaan. Ja en edes pidä sitä mitenkään mahdottomana vaikka täällä yleinen konsensus on jo julistamassa Kärppiä mestareiksi.

 

[Breeze Harbour]

^Jääkiekko on pienten marginaalien laji ja pudotuspelit on aina täysin oma maailmansa. On niitä tuhkimotarinoita ennenkin nähty. Ei Kärpät ilmaiseksi mestaruutta saa, vaikka ylivoimainen ykkössuosikki tällä hetkellä onkin.

 

[1971]

Oikeastaan kausi saa loistavan päätöksen jos joku muu kuin Kärpät vie kannun. Ihan sama kuka se sitten onkaan. Ja en edes pidä sitä mitenkään mahdottomana vaikka täällä yleinen konsus on jo julistamassa Kärppiä mestareiksi.

Olen tietyllä tapaa samaa mieltä. En kuulu siihen porukkaan, joka julistaa etukäteen Kärpät mestariksi, vaikka Kärppiä kannatankin. Ei Kärpät ilmaiseksi sitä kannua saa. Mustelmia tulee ja mikä tärkeintä, pääkopan pitää olla kunnossa. Ja tuo pääkoppa on se ainoa asia, mikä mua vielä vähän mietityttää loppukautta ajatellen. Ja en puhu voittamisen kulttuurista tai kokemuksesta, vaan hetkessä elämisestä. Silloin, kun fokus on jossain muussa kuin pelissä, Kärpät on haavoittuvainen, joskus jopa surkea.

Peruspelaamisen taso on todella korkea. Sen osoittaa tilastojen ohessa myös pelatut pelit. Tappioita on vain kahdeksan tässä vaiheessa kautta. Runkosarjassa Kärpät on ollut ennätyksellisen kova. Tähän asti Kärppien suurin vihollinen on ollut Kärpät itse.

No ketkä haastaa? TPS, Tappara ja HIFK. Näillä kaikilla on kaikki eväät mestaruuteen asti. Minulle ei olisi mikään yllätys, jos joku näistä kolmesta mestaruuden voittaisi. En usko, että mestari löytyy tämän nelikon ulkopuolelta. Isoimmat budjetit, parhaat pelaajat, hyvä valmennus --> menestys. Plain and simple sanois tähän maailman paras kiekkomies Tamminen.

Enää pari kuukautta puuduttavaa runkkaria jäljellä ja päästään katsomaan, että millä joukkueella kulkee tappiin asti?

 

[aceman81]

Otetaas kuntopuntari 9 ottelua, kun se sattuu sopimaan agendaan.

Pelicans. 8 x 3 pistettä. 24/27.

IFK -6
Tappara -7
Ilves -8
Kärpät / KalPa / Lukko -9
...HPK -14

On tuossa Pelsuilla vielä työmaata, mutta pienen kaulan ovat repässeet 6. sakkiin.

Ylipäänsä tuntuu, että tuossa on 7 legitiä jengiä, joista yks joutuu nielemään sääliplayoff-kalkkia. Tai katotaan nyt ton Kerhon tilanne, tuloskunto ollut pahasti alaspäin, vaikka tuo perjantainen Nordiksen valloittaminen tulikin hyvään saumaan.

 

[Roger Moore]

^Jääkiekko on pienten marginaalien laji ja pudotuspelit on aina täysin oma maailmansa.

Jälleen kaipaisin jotain perusteluita sille miksi "pudotuspelit on oma maailmansa". SM-Liigassa harvinaisen usein sijoitukset pystyy ennustamaan sarjataulukon perusteella. Tai no ihan yksi yhteen ei tokikaan, mutta hyvin harvassa on ne keväät että esim. sääleistä mennään puolivälieriä pidemmälle. Onko niin käynyt kolme kertaa Liigan historiassa?

Mitä Kärppiin tulee niin pudotuspelit on harvoin olleet kovin erilainen maailma verrattuna runkosarjaan, ainoastaan keväinä 1987 ja 2006 on käynyt niin että Kärpät ei ole runkosarjan voittonsa jälkeen voittanut mestaruutta.

On niitä tuhkimotarinoita ennenkin nähty.

Onhan niitä. Ässät on olleet kahdesti finaaleissa ja toisella kerralla veivät jopa mestaruuden. Toisaalta 2013 olivat runkosarjassakin neljänsiä eli ihan mistään sääleistä eivät silloinkaan mestaruuteen pompanneet. Siinä se isompi tuhkimotarina taisi olla se nousu sieltä haudan partaalta kovaan liitoon, mutta olihan Ässät kuitenkin pudotuspelien edetessä itsensä nostanut jo kohtalaisen varteenotettavaksi joukkueeksi.

Muuten nyt en äkkiseltään mitään ihmeellisiä tuhkimotarinoita liigan historiasta löydä mitä pudotuspeleihin tulee. No TPS ehkä vielä kolmantena vuodelta 2010, mutta sen jälkeen on melko hiljaista.

 

[Orava]

Jälleen kaipaisin jotain perusteluita sille miksi "pudotuspelit on oma maailmansa". SM-Liigassa harvinaisen usein sijoitukset pystyy ennustamaan sarjataulukon perusteella. Tai no ihan yksi yhteen ei tokikaan, mutta hyvin harvassa on ne keväät että esim. sääleistä mennään puolivälieriä pidemmälle. Onko niin käynyt kolme kertaa Liigan historiassa?

Viimeiset kymmenen kevättä finaaleissa on pelanneet runkosarjan
1. 6 kertaa
2. 4 kertaa
3. 4 kertaa
4. 2 kertaa
5. 2 kertaa
6. 1 kerran
9. 1 kerran
Ja mestaruudet ovat menneet
1. 5 kertaa
2. 0 kertaa
3. 2 kertaa
4. 2 kertaa
5. 0 kertaa
6. 1 kerran
Eli olet kyllä siinä oikeassa, että Kärpät on runkosarjan ykkösenä viime vuosina voittanut joka kerta, mutta muilla ei ole sitten ihan yhtä hyvin mennytkään. Runkosarjan voittaja on saanut mestaruuden 50% kerroista. Eli on ollut ihan yhtä todennäköistä ettämmestaruuden vie joku muu. Lisäksi runkosarjan toisella ja kolmannella on ollut todennäköisempää jäädä finaalin ulkopuolelle kuin päästä sinne. Tietty jos kyse on siitä että runkosarjan ykkösellä on suurin todennäköisyys päästä finaaliin ja mestariksi niin tottakai. Kuitenkin sijalta 9 on menty finaaliin ja sijalta 6 mestariksi.

Näiden lisäksi on keväisin sattunut
2009: Kärpät viidenneltä sijalta finaaliin
2010: finaalissa runkosarjan 5. ja 6. ja Tepsi 6 sijalta mestariksi
2011: Blues sääleistä finaaliin. Matkalla kaatui 1 ja 2.
2012: Blues taas sääleistä välieriin.
2013: Lukko sääleistä välieriin.
(Kärpät-Tappara -maailman tylsin valtakausi)
2017: IFK sääleistä välieriin
(Kärpät-Tappara -jatkuu)

 

[mv1]

Tapparan ja Kärppien valtakausi oli mun mielestä kyllä kaikkea muuta kuin tylsä. Toki samat joukkueet aina finaalissa, mutta jokainen sarja ennen viime kevättä seiskapeliin aina maalin erolla jatkoaikoja unohtamatta.

Lisäksi kummallakin tulevia supertähtiä Laineen, Ahon ynnä muiden muodossa, Karhusen jumalmoodi 2016, Laineen tasoitus sekuntia ennen summeria. Viimeisen muistelu kirpaisee edelleen, heh. Siinä ois Kärppien pitänyt sääntöjen vastaisesti kampata se Patelle syöttänyt pelaaja, koska jäähyllä ei olisi ollut enää mitään väliä.

 

[Virveliä kainaloon]

Laineen tasoitus sekuntia ennen summeria. Viimeisen muistelu kirpaisee edelleen, heh. Siinä ois Kärppien pitänyt sääntöjen vastaisesti kampata se Patelle syöttänyt pelaaja, koska jäähyllä ei olisi ollut enää mitään väliä.

Eikös Kärpät sen pelin voittanut jatkoajalla (Pulju syötti ja Pyörälä taisi viimeistellä)? Sen sijaan sitä Laineen toista viimeisellä minuutilla tasoittamaa matsia eivät voittaneet.

 

[Wiljami]

Ei se varmaan Kärppien tai Tapparan kannattajien mielestä tylsää ole että nuo siellä finaalissa aina ovat, luulen että kaikille muille kelpaisi vaihtelu.

 

[Sabaton]

Ei se varmaan Kärppien tai Tapparan kannattajien mielestä tylsää ole että nuo siellä finaalissa aina ovat, luulen että kaikille muille kelpaisi vaihtelu.

Kyllä minulle kelpaisi paremmin kuin hyvin, että Tapparan seurana finaaleissa olisi mikä tahansa muu joukkue kuin Kärpät. Olisi symppis-Jukallakin edes pieni mahdollisuus muuhun kuin hopeaan.

 

[Roger Moore]

Kyllä minulle kelpaisi paremmin kuin hyvin, että Tapparan seurana finaaleissa olisi mikä tahansa muu joukkue kuin Kärpät. Olisi symppis-Jukallakin edes pieni mahdollisuus muuhun kuin hopeaan.

Toisaalta symppis-Jukka on voittanut sen ainoan mestaruurensa nimenomaan Kärppiä vastaan. Siinä mielessä Kärpät voi olla se ainoa oljenkorsi.

 

[peterra]

Ei se varmaan Kärppien tai Tapparan kannattajien mielestä tylsää ole että nuo siellä finaalissa aina ovat, luulen että kaikille muille kelpaisi vaihtelu.

Olet väärässä. Luulen, että Kärppien faneille riittää vallan mainiosta, että Kärpät on joka vuosi finaaleissa. Ja vastaavasti Tappara-faneille kelpaa myös finaali kunhan siellä on Tappara.

Valitettavasti tosiasia on se, että ei noi budjetit voi olla vaikuttamatta. Olisihan se urheiluromantikolle hienoa, että tulisi niitä yllätyksiä, mutta kyllähän tälläkin hetkellä näyttää, että jälleen kerran top 6:sta löytyy Kärpät, TPS ja Tappara. HIFK todennäköisesti tunkee tuohon ihan hollille ja isobudjettinen Lukko pääsee kanssa top 6:n puolelle melko suurella todennäköisyydellä. Näen, että edelleen se top 4 voi jälleen olla ihan playoffseissakin Kärpät, Tappara, TPS ja HIFK satunnaisessa järjestyksessä.

Ilveksen ja SaiPan en näe pystyvän ihmeisiin, mutta Pelicansilla on varmasti jotain sanottavaa playoffseissa ja Sportilla on jonkinlainen noste menossa. Vaasa on varmaan keväällä aika veemäinen paikka pelata, joten en varmaan tuota puolivälieriin vastaan haluaisi.

Pahoittelen myös sitä, että näköjään HPK ei ole edes playoffseissa meikäläisen papereissa. HPK lienee myös varsin potentiaalinen ja ärsyttävä vastus tuossa keväämmällä.

 

[vastaantulija]

Valitettavasti tosiasia on se, että ei noi budjetit voi olla vaikuttamatta.

Ilman muuta ne vaikuttaa varsinkin voimasuhteisiin ja yleensä myös lopullisiin toteumiin. Toisaalta melkein miltä vaan kaudelta löytyy myös ne, jotka vetää budjettiinsa nähden vähän tai vähän enemmänkin alakanttiin.

No sitten on näitä dynastioita ja pitkiä menestysputkia, joiden ei usko koskaan päättyvän, mutta "valitettava" tosiasiahan sekin on, että kyllä ne päättyy. Tapparallahan oli mm. melko hyvä pöhinä myös 80-luvulla, mutta mites meni 90-luvulla? Ei sitä myöskään silloin 90-luvulla ajatellut sitä Jokerit-TPS valtataistelua seuratessa kuinka syvälle TPS siitä valahtaa kun millemiumi kunnolla ylitetään.

Ja sitten vaikka kohtalaisen kovilla talousluvuilla vetelevä Rauman ylpeys, jota ei kuitenkaan ole hirveästi finaaleissa näkynyt.

Mutta tämä kaikkihan tässä pitää mielenkiintoa kuitenkin yllä...

HPK lienee myös varsin potentiaalinen ja ärsyttävä vastus tuossa keväämmällä.

Ja tämä tunne on kyllä molemminpuolinen, eli mieluiten kyllä Tapparan välttäisin mahdollisissa pudotuspeleissä kokonaan.

 

[Kopari]

Oheisesta taulukosta näkee, mitä eri joukkueilta vaatii päästä kuuden joukkoon ja sääleihin. Rajana käytetty top kutoseen 98 pistettä 60 ottelusta ja sääleihin 88 pistettä, mikä tulee olemaan aika lähellä todellista. Mielenkiintoista nähdä, mihin Jypykät pääsevät uusvanhan valmentajan avulla. Sanoisin, että Jukuritkin voisivat aloittaa kauppaamaan avainpelaajiaan. KalPallakin tuo 2p/ottelu alkaa olla siinä rajoilla kuuden sakkiin ilman vahvistuksia.

 

[heavylutaa18]

En tiedä mihin ketjuun tämä maininta kuuluisi ni laitan tänne, tuskin kuitenkaan mikään älytön tilastoerikoisuus - ainakaan kun joukkue on SaiPa jolla nää haut onnistuu varmaan kovimmalla prosentilla liigassa. Haettiin rightin pakkia, maalintekijää, viivapelotetta ja ylivoiman erikoismiestä ja jokusen kierroksen jälkeen syksyllä semmoinen löytyi. Brenden Kichton. Nyt pakkien maalitilaston jaetulla kärkipaikalla 10 ottelua vähemmin kuin vastaavan maalimäärän omaavalla pakilla . Kyllä SaiPa hyvällä prosentilla hankkii sen mitä tarttee, tästä iso kiitos toimistolle. Toivottavasti tää toimiston menestys alkaisi näkymään menestyksenä myös peliotteissa jossain vaiheessa. Linkistä pakkien maalipörssiin.

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga

 

[HakametsänHaamu]

En tiedä mihin ketjuun tämä maininta kuuluisi ni laitan tänne, tuskin kuitenkaan mikään älytön tilastoerikoisuus - ainakaan kun joukkue on SaiPa jolla nää haut onnistuu varmaan kovimmalla prosentilla liigassa. Haettiin rightin pakkia, maalintekijää, viivapelotetta ja ylivoiman erikoismiestä ja jokusen kierroksen jälkeen syksyllä semmoinen löytyi. Brenden Kichton. Nyt pakkien maalitilaston jaetulla kärkipaikalla 10 ottelua vähemmin kuin vastaavan maalimäärän omaavalla pakilla . Kyllä SaiPa hyvällä prosentilla hankkii sen mitä tarttee, tästä iso kiitos toimistolle. Toivottavasti tää toimiston menestys alkaisi näkymään menestyksenä myös peliotteissa jossain vaiheessa. Linkistä pakkien maalipörssiin.

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga

Pääsi oikein yllättämään miten vähän on pakit maaleja tehneet tällä kaudella. Tätä menoa pakkien maalikuninkuus irtoisi jopa 11 täysosumalla. Näköjään aika paljon vaihtelee nuo. Esim viime vuonna olisi päässyt 11 tehdyllä vasta jaetulle 8. sijalle ja voittoon tarvittiin 17 kihausta. Sitä edellisenä se sillä 11 sitten oltiinkin voitettu. Johtuukohan tämä jostain taktisista muutoksista liigassa vai mikähän on syynä näinkin suuri heittely?

 

[Olbertson]

Johtuukohan tämä jostain taktisista muutoksista liigassa vai mikähän on syynä näinkin suuri heittely?

Veikkaan, että johtuu pelaajamateriaalista ja sen vaihtelusta. Viime kaudella oli Maionea, Matushkinia, Koivistoa. Tällä kaudella vastaavia offensiivisia liigan mittapuun mukaisia tähtipakkeja ei oikein ole tai on ainakin paljon vähemmän. Eikä viime kauden maalitykki Heikkisenkään kuti ole ollut viime kauden vireessä.

 

[verikuut]

Johtuukohan tämä jostain taktisista muutoksista liigassa vai mikähän on syynä näinkin suuri heittely?

Ketään ei kiinnosta mennä maskiin kun siellä saa osumaa ja toisaalta pakit* eivät osaa laukoa suoraan syötöstä. Koita siinä sitten tehdä tilastoja ranneripulilla kun veskarit ovat maailman parhaiden seppien kouluttamia.

*eivät osaa hyökkääjätkään mutta pääsevät kokeilemaan lähempää

 

[g0447u]

Johtuukohan tämä jostain taktisista muutoksista liigassa vai mikähän on syynä näinkin suuri heittely?

Oliwer Kaski laukonut liigassa eniten ja tehnyt 6 maalia. Maskittomat pään korkuiset maalille heitot uppoaa siis 2,3% tehokkuudella.

 

[Kaukalonreuna]

Jos sarjataulukon seitsemän ensimmäistä pelaa samalla pistekeskiarvolla loppukauden, mitä ovat pelanneet viimeiset kymmenen ottelua, tulee TPS:n sijoitukseksi 7.

Just saying..aika helvetin syvissä vesissä uidaan Turussa juuri nyt.

 

[Ulos T.]

Jos sarjataulukon seitsemän ensimmäistä pelaa samalla pistekeskiarvolla loppukauden, mitä ovat pelanneet viimeiset kymmenen ottelua, tulee TPS:n sijoitukseksi 7.

Just saying..aika helvetin syvissä vesissä uidaan Turussa juuri nyt.

Mä arvelen että sarjataulukko vaikuttaa pelaajilla pääkoppaan ja sitä tappamisen makua ei saa kaikkiin peleihin koska Kärpillä on niin pitkä kaula. Eli TPS kamppailee sijoista 2.-4. melko varmasti. Ehkä myös nyt treenaillaan sitten paikkoja vähän tukkoon ja helmikuun loppupuolella aletaan keventämään? Kuitenkin pudotuspelipaikka on käytännössä varma. Mutta sinänsä kyllä hyvin kaivettu, @Kaukalonreuna , aika hyytävän huono jakso TPS:llä menossa .

 

[Breeze Harbour]

Olisi kyllä kaikkien aikojen mahalasku liigahistoriassa, jos käytännössä koko kauden kakkossijaa pitänyt TPS pullahtaisi viimeisellä runkosarjan kolmanneksella sijalle seitsemän. Siis oikeesti miettikää nyt, sitä eroa seittemänteen sijaan oli parhaimmillaan toistakymmentä pistettä!

 

[aceman81]

Olisi kyllä kaikkien aikojen mahalasku liigahistoriassa, jos käytännössä koko kauden kakkossijaa pitänyt TPS pullahtaisi viimeisellä runkosarjan kolmanneksella sijalle seitsemän. Siis oikeesti miettikää nyt, sitä eroa seittemänteen sijaan oli parhaimmillaan toistakymmentä pistettä!

Oisko 14 pistettä ollut joulukuun alussa. Pistekeskiarvo 2,08. Vikat 15 1,27.

Tasanen ja ristiin pelaava keskikasti ei kuitenkaan tavoita ryminällä. Tosin, vikan 5 pelin otannalla ovat tavoittaneet pisteissä
Tappara 12
Pelicans 9
Ilves 7

 

[Jyty]

Oheisesta taulukosta näkee, mitä eri joukkueilta vaatii päästä kuuden joukkoon ja sääleihin. Rajana käytetty top kutoseen 98 pistettä 60 ottelusta ja sääleihin 88 pistettä, mikä tulee olemaan aika lähellä todellista.

Mistä tuo 88 pistettä oikein tulee?

60 ottelun runkosarjan aikana tuollaista määrää ei ole tarvittu kertaakaan, ei lähellekään eikä sitä tarvita tänäkään keväänä.

 

[-One-]

Mistä tuo 88 pistettä oikein tulee?

60 ottelun runkosarjan aikana tuollaista määrää ei ole tarvittu kertaakaan, ei lähellekään eikä sitä tarvita tänäkään keväänä.

Taitaa tulla liigan 10. parhaasta pistekeskiarvosta tällä hetkellä (Sport 1,475 ppo * 60 o = 88,5p). Tässä voitaisiin taas ottaa perinteeksi muodostunut väittely siitä, tarvitaanko 10. sijaan
a) piste enemmän kuin 10. sijoittuneella
b) 10. sijoittuneen pistemäärä
c) piste enemmän kuin 11. sijoittuneella.