Vedonlyönti

[Jesus Shaves]

Väärin voitettu :-)

En minä kyllä tätä kenellekään erityisesti tarkoittanut? Pointti oli siis se, että esim. 145% palautus 47 vedon jälkeen näyttää hieman erilaiselta kun vetoja on se tuhat. Olen valmis lyömään tästä vaikka vetoa - isokin summa käy :)

Tuhannen vedon jälkeen 105% on ainakin minusta kohtuullisen hyvä tulos. Isompiakin lukuja toki jotkut saavat aikaiseksi mutta harvinaisia nämä ovat.

Tuolta voi vaikka lueskella lisää aiheesta: 124% palautusprosentti ja 1000 vetoa kuukaudessa? - Ylikerroin.com

 

[Nick Neim]

Voit ottaa tuon viiden sentin voiton vaikka heti pois. Siellä on pelaamasi merkin kerroin noussut (kokoonpanossa muutos tms).

No tuossahan nyt ei ole mitään järkeä, että merkittävän (todennäköisesti) kerroinmuutoksen takia ottaa tuon 5 senttiä pois kuleksimasta. Yleensä poikkeuksetta tuollainen indikoi bookerin (/muiden pelaajien) virhearvioon jostain syystä (syy voi toki olla myös myöhemmin ilmaantunut, kuten muuttuneet voimasuhteet, poisjäännit jne) mikä vastaavasti lataa pelaajan valinnalle sitä legendaarista odotusarvoa.

Vrt. 2,50 kerroin muuttuu muotoon 2,05 -> otatko käytännössä panoksesi takaisin, vai pelaatko kohdetta jonka voimasuhteet ovat merkittävästi muuttuneet sinun eduksesi. Kympillä voit voittaa 25 euroa, tai sitten 20,55 euroa. Tai sitten voit pitää panoksesi, jos veto oli huono. Silloin toisaalta koko vetoa ei olisi pitänyt edes lyödä.

Missään tapauksessahan kohteiden kertoimet eivät ole nousseet, vaan nimenomaan laskeneet. Bookerilla ei ole mitään syytä lahjoittaa ylimääräistä 5 senttiä pelaajalle, mikäli vedon/vetojen odotusarvo pienenisi. Vähän kuten cashout toiminto muutenkin toimii; mitä todennäköisempänä tapahtuman toteutumista pidetään, sitä suuremman summan pelaaja voi halutessaan lunastaa cashoutilla. Siksi kasvava "voittosumma" kielii siitä, että kertoimien valossa kohteiden osumista pidetään todennäköisempänä, mikä tarkoittaa kertoimien laskua.

 

[Arsu79]

Hemmetti kun viikonloppu meni niin ketuille kuin voi olla ja mennä. No, onneksi kausivedot nfl:ään tykkäsivä, kun ennustin Philan ja Jaguaarien jäävän kausivoitoissa undereihin, olisko ollu philalla 10.5 ja Jaxilla 8.5 noin suurin piirtein.

 

[Arsu79]

Ensi yön nfl-huippuottelussa Rams-Chiefs pisteodottoma on luonnollisesti iso, mutta linja on karannut aivan tolkuttomiin mittasuhteisiin, joten järkipelaajalle ainoa järkevä vaihtoehto on under 63.

 

[Arsu79]

Rams 54-Chiefs 51, niinhän siinä sitten kävi Muutama fumble oman puolustuslinjan tuntumassa, niin sai kyllä heittää kaiken toivon underista.

Jatkoa ajatellen jo muistiin se tosiseikka, että tämän voiton myötä Rams voi jo lepuuttaa avainpelaajiaan sopivissa paikoissa, kun ei ole käytännön merkitystä, kaatuuko joku Jetsin tasoinen jengi vieraissa vai ei. Kotona joukkue varmasti esiintyy skarpisti, mutta ei välttämättä rupea tuhoamaan heikompiaan eli tasituksilla vierasjoukkueita päässee kokeilemaan.

 

[LikainenLegenda]

Rams 54-Chiefs 51, niinhän siinä sitten kävi Muutama fumble oman puolustuslinjan tuntumassa, niin sai kyllä heittää kaiken toivon underista.

Jatkoa ajatellen jo muistiin se tosiseikka, että tämän voiton myötä Rams voi jo lepuuttaa avainpelaajiaan sopivissa paikoissa, kun ei ole käytännön merkitystä, kaatuuko joku Jetsin tasoinen jengi vieraissa vai ei. Kotona joukkue varmasti esiintyy skarpisti, mutta ei välttämättä rupea tuhoamaan heikompiaan eli tasituksilla vierasjoukkueita päässee kokeilemaan.

Onhan tuolla aika suuri merkitys kohdataanko Saints NFC:n finaalissa kotona vai vieraissa. Tuon ottelun ennakkosuosikki määräytyy juurikin kotiedun perusteella. Olettaen ettei kumpikaan kompastele ennen tätä. Toki lepuutuksia varmasti tulee, mutta tuskin Saints tai Rams kumpikaan ihan leikiksi lyö.

Itsellä viime yölle "varma" under 70,5 tuplassa Sabresin kanssa, mutta eipä tosiaan sitten ollut lähelläkään. Tuntuu, että nämä ennakkoon puhkihehkutetut kärkijoukkueiden kohtaamiset hyvin usein ovat vähäjuoksuisia. Joka tapauksessa taas yksi muistutus lisää siitä, kuinka nämä tulisi lyödä aina singlenä sisään, Buffalo ML kertoimella 2,70 olisi maistunut.

 

[disco-stu]

Nyt kun ollaan tässä yleisessä vedonlyönti-ketjussa eikä vihjeissä, niin voitaneen spekuloida myös menneistä vedoista ilman, että palkokasveja vedellään hengityselimiin ja jokainen kommentti otetaan vittuiluna?

Eli tuosta viimeöisestä kaikin tavoin ennätyksellisestä pelistä puheen ollen, mitkä olivat ne painavimmat syyt, miksi underi maistui lapulle arvon veljet @LikainenLegenda ja @Arsu79 ?

Underiahan huudeltiin "ammattilaisten" toimesta monellakin foorumilla, samalla kun tuularit työnsi linjaa aina vaan ylemmäs. En kuitenkaan oikein missään törmännyt sellaisiin "oikeisiin" perusteluihin, että miksi nyt jäätäisiin alle 60 pinnan, vaikka markkina taisi vielä loppuhetkille saakka nostaa rajaa sinne 65 pintaan. Mulla nyt loppui keinot ja aika laskeskella sen pidemmälle, kuin että molemmat tekee todennäköisesti vähintään 30 pinnaa ja sainkin Chiefs yli 29.5 kiinni. Se loppulinen total-raja taisi olla joku 64.5?

Siis ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tuo oli sekä lähtöasetelmana että lopputuloksena todella poikkeuksellinen koitos, vaikka molemmat jengit ovat olleet tällä kaudella todellisia luottohevosia sekä pelaajaerikoisvedoissa että pistemäärissä.

 

[Arsu79]

Tänään tuleen: Tappara-1, 1, 2.05, sekä yli 5.5, 2.03
Kärpät-1, 1, 2.00, sekä alle 5.5, 1.53 (myös tulosvetoon 2-0, 3-0)

 

[Arsu79]

Nyt kun ollaan tässä yleisessä vedonlyönti-ketjussa eikä vihjeissä, niin voitaneen spekuloida myös menneistä vedoista ilman, että palkokasveja vedellään hengityselimiin ja jokainen kommentti otetaan vittuiluna?

Eli tuosta viimeöisestä kaikin tavoin ennätyksellisestä pelistä puheen ollen, mitkä olivat ne painavimmat syyt, miksi underi maistui lapulle arvon veljet @LikainenLegenda ja @Arsu79 ?

Underiahan huudeltiin "ammattilaisten" toimesta monellakin foorumilla, samalla kun tuularit työnsi linjaa aina vaan ylemmäs. En kuitenkaan oikein missään törmännyt sellaisiin "oikeisiin" perusteluihin, että miksi nyt jäätäisiin alle 60 pinnan, vaikka markkina taisi vielä loppuhetkille saakka nostaa rajaa sinne 65 pintaan. Mulla nyt loppui keinot ja aika laskeskella sen pidemmälle, kuin että molemmat tekee todennäköisesti vähintään 30 pinnaa ja sainkin Chiefs yli 29.5 kiinni. Se loppulinen total-raja taisi olla joku 64.5?

Siis ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tuo oli sekä lähtöasetelmana että lopputuloksena todella poikkeuksellinen koitos, vaikka molemmat jengit ovat olleet tällä kaudella todellisia luottohevosia sekä pelaajaerikoisvedoissa että pistemäärissä.

Itse tipsasin underia juurikin vain koska linja tuntui aivan älyttömän korkealta NFL:ään. Olin pahasti väärässä, mutta jos nämä joukkueet pelaisivat ensi viikolla uudestaan, joutuisin todennäköisesti pelaamaan jälleen underia, koska kaikki muistaisivat tuon ilotulituksen ja odottaisivat samanlaista sessiota uudestaan ja total riehuisi jossakin 70 paikkeilla.

 

[LikainenLegenda]

Nyt kun ollaan tässä yleisessä vedonlyönti-ketjussa eikä vihjeissä, niin voitaneen spekuloida myös menneistä vedoista ilman, että palkokasveja vedellään hengityselimiin ja jokainen kommentti otetaan vittuiluna?

Eli tuosta viimeöisestä kaikin tavoin ennätyksellisestä pelistä puheen ollen, mitkä olivat ne painavimmat syyt, miksi underi maistui lapulle arvon veljet @LikainenLegenda ja @Arsu79 ?

Underiahan huudeltiin "ammattilaisten" toimesta monellakin foorumilla, samalla kun tuularit työnsi linjaa aina vaan ylemmäs. En kuitenkaan oikein missään törmännyt sellaisiin "oikeisiin" perusteluihin, että miksi nyt jäätäisiin alle 60 pinnan, vaikka markkina taisi vielä loppuhetkille saakka nostaa rajaa sinne 65 pintaan. Mulla nyt loppui keinot ja aika laskeskella sen pidemmälle, kuin että molemmat tekee todennäköisesti vähintään 30 pinnaa ja sainkin Chiefs yli 29.5 kiinni. Se loppulinen total-raja taisi olla joku 64.5?

Siis ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tuo oli sekä lähtöasetelmana että lopputuloksena todella poikkeuksellinen koitos, vaikka molemmat jengit ovat olleet tällä kaudella todellisia luottohevosia sekä pelaajaerikoisvedoissa että pistemäärissä.

Itse mutuilen aika usein näiden seksihyökkäysten keskinäisiin kohtaamisiin underia tai jos hyvä puolustus vs hyvä hyökkäys, yleensä puolustuksen puolella. Hyvin todennäköisesti markkina on toki keskimäärin selvästi useammin oikeassa näissä, mutta oli tuo linja esimerkiksi eilen vedetty kyllä todella korkealle, en muista olenko koskaan nähnyt 65 over/under -lineä.

Vähän samantapainen peli oli muutaman viikon takainen Patriots-Packers, josta odotettiin runsaspisteistä matsia. Brady vs. Rodgers, kaikkien aikojen paras vs. kaikkien aikojen lahjakkain jne. Raja pyöri jossain 56 pisteen tuntumassa, mutta lopulta päädyttiin alle 50 pisteeseen. Sellainen mutu itselläni vain on, että NFL:ssä kahden kovan hyökkäysjoukkueen kohtaamisessa peleistä tulee yllättävän usein tiukkoja ja suhteellisen vähämaalisia. Ja tosiaan, saatan olla myös aivan hakoteillä mutuni kanssa.

 

[Arsu79]

Itse mutuilen aika usein näiden seksihyökkäysten keskinäisiin kohtaamisiin underia tai jos hyvä puolustus vs hyvä hyökkäys, yleensä puolustuksen puolella. Hyvin todennäköisesti markkina on toki keskimäärin selvästi useammin oikeassa näissä, mutta oli tuo linja esimerkiksi eilen vedetty kyllä todella korkealle, en muista olenko koskaan nähnyt 65 over/under -lineä.

Vähän samantapainen peli oli muutaman viikon takainen Patriots-Packers, josta odotettiin runsaspisteistä matsia. Brady vs. Rodgers, kaikkien aikojen paras vs. kaikkien aikojen lahjakkain jne. Raja pyöri jossain 56 pisteen tuntumassa, mutta lopulta päädyttiin alle 50 pisteeseen. Sellainen mutu itselläni vain on, että NFL:ssä kahden kovan hyökkäysjoukkueen kohtaamisessa peleistä tulee yllättävän usein tiukkoja ja suhteellisen vähämaalisia. Ja tosiaan, saatan olla myös aivan hakoteillä mutuni kanssa.

Olet oikeilla jäljillä. Olen kyllä harmikseni huomannut, että underit ovat olleet vähemmän hyvä idea tällä kaudella nfl:ssä, kun pisteitä vaan taotaan vasemmalta ja oikealta Toisaalta viime yönä oli ok esimerkki, kun NO-ottelussa nähtiin vähemmän pisteitä kuin isommasta päästä oleva linja (59,5) antoi odottaa. Opetteluahan tämä(kin) laji vaatii. Kun noita loukkaantumisiakin tuntuu tulevan kaikille ja jatkuvasti.

Toisaalta myös monet huippumatalat under-linjat (alle 40:n) tuntuvat menevän usein yli. Viikonloppuna pelataan Buffalo-Jaxs-ottelu ja linja aukesi 37.5:lla. Itse kokeilin tuota pienellä, mutta tavallaan järkipelaajana odotan jotain 40-49-väliin osuvaa tulosta.

 

[Arsu79]

Osaisiko Saul Goodman koripalloasiantuntijana vahvistaa tutkimustulostani, jonka mukaan koripallossa suosikit ovat keskimäärin hyviä pelikohteita, kun ne ovat 1,1-1,2-kertoimisia kotijoukkueita ilman tasoitusta ja sitten tasoituslinjan kanssa, joka on näissä yleensä jotain tyyliin 10,5-20,5, niin altavastaaja on vähintäänkin harkittavissa oleva pelikohde?

 

[Arsu79]

Itsellä lähti tänään seuraavanlaisia vetoja: Tb-Chi 1, 1.83, greuther furth-magdeburg yli 2.5, 1.98, troyes-lorient yli 2.5, 2.3, orleans-brest yli 2.5, 1.9, leverkusen-1 1, 2.18, amiens-lyon alle 5.5, 1.65, lakers-utah yli 219.5, 1.88, indiana-spurs alle 209.5, 1.83, toronto-wash. yli 229.5, 1.88, okc-charlotte yli 228.5, 1.83.

Lauantaille löytyy seuraavanlaisia namipaloja: everton-cardiff yli 2.5, 1.75, hull-nottingham alle 2.5, 1.65, stoke-qpr a 2.5, 1.75 sekä nfl:ään sunnuntaille chargers-arizona+11.5 2, 1.88, carolina-seattle a 47.5, 1.8, bal-oak a 42.5, 1.85, den-pit a 46.5, 1.9.

Pelionnea kaikille viikonloppuun!

 

[jussimy]

Aloittelijamainen kysymys varmaankin, mutta en tajua mitä eroa Paffin kohteissa on, onko maaleja alle 1,5 vai alle 2. Kerroin on eri mutta eihän puolikasta maalia ole olemassa, täh :)

 

[Nick Neim]

Aloittelijamainen kysymys varmaankin, mutta en tajua mitä eroa Paffin kohteissa on, onko maaleja alle 1,5 vai alle 2. Kerroin on eri mutta eihän puolikasta maalia ole olemassa, täh :)

Tuossa tasan 2 maalin kohteessa joukkueen tehdessä tuon tasan 2 maalia saat vielä panoksesi takaisin. Alle 1,5 maalissa 2 tehdyllä maalillahan luonnollisesti häviää vedon.

 

[jussimy]

Tuossa tasan 2 maalin kohteessa joukkueen tehdessä tuon tasan 2 maalia saat vielä panoksesi takaisin. Alle 1,5 maalissa 2 tehdyllä maalillahan luonnollisesti häviää vedon.

Ahaa kiits, hämäävästi lukee vaan alle 2 eikä tasan 2..

 

[Nick Neim]

Ahaa kiits, hämäävästi lukee vaan alle 2 eikä tasan 2..

Joo, siis sen takia, koska lyöt sitä alle 2 maalia tuossa esimerkkivedossasi.

Toisin sanoen, jos joukkue tekee 0 maalia tai 1 maalin, voitat kertoimen mukaisen voiton, koska kyseessä on alle 2 maalia. Jos joukkue tekee sen tasan 2 maalia, saat panoksesi takaisin. Et siis lyö vedossasi "tasan 2 maalia", vaan nimenomaan alle 2 maalia.

 

[Woofer]

Näkeekö Unibetiltä jotenkin vedonlyöntihistoriaa pidemmältä aikaväliltä? Nyt sain näkymään vain tammikuulta 2017 asti. Betssonilla ne sai kätevästi pidemmältä aikaa ja näki vielä yhteenvedon kuinka paljon vedot maksaneet yhteensä ja voitot yhteensä.

 

[Jesus Shaves]

Mikäli on kiinnostunut vedonlyönnistä, kannattaa käyttää muutamia minuutteja elämästään tämän Bloombergin jutun lukemiseen.

Lukemiseen löytyy lähes miljardi hyvää syytä.

 

[SlamDunk71]

Onko muilla käynyt samoin? Äsken kävin Nordicbetin tililläni ja sinne oli ilmestynyt rahaa. Historian mukaan vuoden viimeisenä päivänä vastaava summa oli nimellä "talletuksen muokkaus".

 

[Nick Neim]

Onko muilla käynyt samoin? Äsken kävin Nordicbetin tililläni ja sinne oli ilmestynyt rahaa. Historian mukaan vuoden viimeisenä päivänä vastaava summa oli nimellä "talletuksen muokkaus".

Etkä mihinkään joulukalenterikampanjaan osallistunut? Oli nimittäin itselle ilmestynyt kymppi Nordicin pelitilille, ajankohtaa en muista.

 

[Makkeli]

Onko muilla käynyt samoin? Äsken kävin Nordicbetin tililläni ja sinne oli ilmestynyt rahaa. Historian mukaan vuoden viimeisenä päivänä vastaava summa oli nimellä "talletuksen muokkaus".

Jotkut asiakkaat saaneet uuden vuoden kunniaksi kiitoksena edelliestä vuodesta rahaa pelitilille.

 

[Peltinen]

Mikäli on kiinnostunut vedonlyönnistä, kannattaa käyttää muutamia minuutteja elämästään tämän Bloombergin jutun lukemiseen.

Tiivistelmänä amerikan vuoksenmaat olivat keksineet kaavan pisteyttää hevoset NHL-pelin tapaan ja sitten tietokoneen kanssa hakivat moniveto-tyyppisestä pelistä kertoimet, joilla palautusprosentti oli yli sata ja botti sitten panosti niihin Kellyn kaavalla. Ei siis mitään ihmeellistä, vaan samaa mitä esim. Jorma Vuoksenmaa on harrastanut pitkään (linkki Vuoksenmaan firman tuotteen mainossivulle).

 

[Jesus Shaves]

Tiivistelmänä amerikan vuoksenmaat olivat keksineet kaavan pisteyttää hevoset NHL-pelin tapaan ja sitten tietokoneen kanssa hakivat moniveto-tyyppisestä pelistä kertoimet, joilla palautusprosentti oli yli sata ja botti sitten panosti niihin Kellyn kaavalla. Ei siis mitään ihmeellistä, vaan samaa mitä esim. Jorma Vuoksenmaa on harrastanut pitkään (linkki Vuoksenmaan firman tuotteen mainossivulle).

Bill Benter oli kuitenkin ensimmäisiä - voisi siis sanoa pioneeriksi - tietokoneen sekä matemaattisten mallien käyttämisessä vedonlyönnissä ja Jorma Vuoksenmaa ei ollut. Jorma Vuoksenmaa ei myöskään ole voittanut satoja miljoonia dollareita - Bill Benter on. Benter ei myöskään ymmärtääkseni pitänyt vihjepalvelua tai tarjonnut palveluksiaan oman porukkansa ulkopuolelle. En myöskään ihan heti näkisi mielikuvamarkkinoinnin taituria (voitollinen vedonlyönti ™) J Vuoksenmaata tilanteessa, jossa hän jättäisi lunastamatta porukalleen osuvan päävoiton.

Vertailua Vuoksenmaahan kun hänet mainitsit esimerkiksi. Nykyäänhän tuo on jo arkipäivää - nuo kaverit jotka kehittelevät uusia tapoja ja toimintamalleja saavat ansaitusti tietyn edgen - aikoinaan. Edge sitten sulaa kun muutkin alkavat tekemeään samaa juttua - vaikka sitten pienemmässäkin mittakaavassa. Nykyäänhän lähes joka kylässä on omia pikku vedonlyöntisyndikaattejaan - jotka käyttävät joko ostettuja tai kehittelemiään malleja - ja sitten hakkaavat vaikka Veikkauksen sivuille (tai muualle) botilla vetonsa.

Mutta voihan tuon toki tuolla tavalla tiivistää. Taisivat kirjoittaa turhan pitkän jutun - muutamallakin lauseella olisi näemmä pärjännyt.

 

[Peltinen]

Mutta voihan tuon toki tuolla tavalla tiivistää. Taisivat kirjoittaa turhan pitkän jutun - muutamallakin lauseella olisi näemmä pärjännyt.

tl;dr. Se oli enimmäkseen human interest -juttu. Kun ollaan vedonlyöntiaiheessa niin tiivistin sen osan, joka liittyi vedonlyöntiin. Vuoksenmaa on hyvä esimerkki, kun hän myy ja promoaa tuota analyysiaan. Niistä jotka vaan pelaavat omilla analyysimalleillaan ei kukaan tiedä mitään. Paitsi tietenkin silloin, kun niistä tehdään näitä henkilökuvia.