Jos katsotaan asiaa ennen Trumpia, niin USA:n etu ei ole Euroopan heikentyminen. Ja edelleenkään -jos ne meinaa pitää NATOn pystyssä- niin Euroopan heikentyminen ei ole USA:n etu. Toki läski ei asiaa näin ymmärrä, mutta kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.Kävi miten kävi, voittajia ovat Venäjä, USA ja Aasia.
Natoon tällä ei ole suurta vaikutusta mutta kauppasuhteita britit hakee enemmän amerikkalaisilta kun nyt. Kaupankäynti eurooppaan kun heiltä kallistuu.Jos katsotaan asiaa ennen Trumpia, niin USA:n etu ei ole Euroopan heikentyminen. Ja edelleenkään -jos ne meinaa pitää NATOn pystyssä- niin Euroopan heikentyminen ei ole USA:n etu. Toki läski ei asiaa näin ymmärrä, mutta kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.
Eikö tilanne nyt kuitenkin ole, että britit haluavat tullivapauden säilyttää eli tuotteiden markkinahinnat eivät kallistu, mutta valtiotasolla britit maksavat vain tästä oikeudesta enemmän?Natoon tällä ei ole suurta vaikutusta mutta kauppasuhteita britit hakee enemmän amerikkalaisilta kun nyt. Kaupankäynti eurooppaan kun heiltä kallistuu.
Koska sellainen Brexit, josta britit äänesti ei ole mahdollista toteuttaa, näyttää sopimukseton ero yhä todennäköisemmältä vaihtoehdolta. Kävi miten kävi, voittajia ovat Venäjä, USA ja Aasia. Populistien toiveesta, eurooppa häviää ja kaikista eniten britit itse. Myös Suomi on häviäjien joukossa.
Tällä skenaariolla verotus nousee. Kansalaiset maksavat lopulta hintojen nousun jokatapauksessa.tuotteiden markkinahinnat eivät kallistu, mutta valtiotasolla britit maksavat vain tästä oikeudesta enemmän?
Edellinen oli jo sitova.Mayn diilihän ei todennäköisesti saa riittävästi kannatusta, joten uudet vaalit tai uusi (tällä kertaa sitova?) kansanäänestys häämöttää.
No jos tarkkoja ollaan niin äänenpainot mm. EU:n yhteisen puolustuksen suhteen ovat koventuneet. Luulisi että NATO intoilijoilla laukeisi näistä jutuista housuun. Mitä ilmeisimminkin tämä kaikki on tältä kannalta katsoen vain ja ainoastaan positiivinen asia.Koska sellainen Brexit, josta britit äänesti ei ole mahdollista toteuttaa, näyttää sopimukseton ero yhä todennäköisemmältä vaihtoehdolta. Kävi miten kävi, voittajia ovat Venäjä, USA ja Aasia. Populistien toiveesta, eurooppa häviää ja kaikista eniten britit itse. Myös Suomi on häviäjien joukossa.
Kyllä mutta jenkkituotteet eivät muutu tippaakaan kilpailukykyisimmiksi.Tällä skenaariolla verotus nousee. Kansalaiset maksavat lopulta hintojen nousun jokatapauksessa.
Mutta kaukana ollaan siitä että se sulkisi naton pois. EU -maiden puolustus on edelleen ja jatkossakin nato. Suomi on valitettavasti oma lukunsa..No jos tarkkoja ollaan niin äänenpainot mm. EU:n yhteisen puolustuksen suhteen ovat koventuneet.
Tästä voisi eipäs juupas väittelyä käydä mutta ei maksane vaivaa. :)Se ei ollut sitova, vaan neuvoa antava kansanäänestys.
Osan maita, tai ison osan maita, mutta ei Suomi mikään oma lukunsa ole, vaan vain osa sitä porukkaa jotka eivät kuulu natoon.Mutta kaukana ollaan siitä että se sulkisi naton pois. EU -maiden puolustus on edelleen ja jatkossakin nato. Suomi on valitettavasti oma lukunsa..
Harva asia on muuttamaton. Sopimukset on voimassa kunnes ne päätetään ja sitovat kansanäänestykset voidaan unohtaa. Toki kaikilla asioilla on seuraamuksensa niin tekemisillä kuin tekemättäjättämisillä. Kaikkiaan brexit on mielenkiintoinen seurattava käänteineen. Toivottavasti tapahtuu, koska muutoksia kiinnostava seurata.Tästä voisi eipäs juupas väittelyä käydä mutta ei maksane vaivaa. :)
David Cameron sings to himself after announcing resignation date - BBC NewsOnko David Cameron kommentoinut mitään viime aikoina, miten meni noin niinku omasta mielestä?
Tämä oli retorista vittuilua oikeastaan.
Tästä voisi eipäs juupas väittelyä käydä mutta ei maksane vaivaa. :)
Itsekin ihmettelin tuota Erkka Lapasen kommenttia. Millä ihmeellä tuo nyt sitovaksi on muuttunut? No, se on sitova brittipoliitikkojen puheissa, koska he ovat koko ajan puhuneet jostain demokratian kunnoittamisesta yms., mikä ei liity mitenkään siihen, että kansa ei tiennyt, kuten ei kukaan muukaan, että mistä oikein äänestettiin. Lähinnä vaihtoehdot olivat: melko tylsä "ei tehdä mitään" ja Boriksen katteettomat yltiöpopulistiset paskanpuheet. Eilisestä alkaen olisi jotain mistä voisi oikeasti äänestää.Ei siitä tarvitse käydä väittelyä, koska ko. äänestys oli non-binding eli suomeksi käytännössä neuvoa-antava kansanäänestys.
Äänestys ei ollut juridisesti sitova mutta päättäjät sitoutuivat noudattamaan sitä. Millainen äänestys sitten oli, ei juridisesti vaan käytännössä, on maku asia.Ei siitä tarvitse käydä väittelyä, koska ko. äänestys oli non-binding eli suomeksi käytännössä neuvoa-antava kansanäänestys.
Äänestys ei ollut juridisesti sitova mutta päättäjät sitoutuivat noudattamaan sitä. Millainen äänestys sitten oli, ei juridisesti vaan käytännössä, on maku asia.
Äänestys ei ollut juridisesti sitova mutta päättäjät sitoutuivat noudattamaan sitä. Millainen äänestys sitten oli, ei juridisesti vaan käytännössä, on maku asia.
Menee jo melkoisesti saivartelun puolelle. Kyllä ne siellä etukäteen ilmoittivat että aikovat kansan tahtoa noudattaa. Kannattaa nyt huomata tuokin varsin vähälle huomiolle jäänyt asia että tällä hetkellä siis kyseilyissä 54% kannattaa jäämistä EU:hun. Eli tulos on siis kyselyissä muuttunut muutaman prosentin tuosta äänestyksestä, vaikka päällä hirveä sekasorto. Tuo menee melkein pelkän virhemarginaalin sisään. Eli ei se kansa ole muuttanut mielipidettään vaikka kuinka jossain jatkoajassa meuhkataan ja EU:ssa maalataan kuvaa idiooteista briteistä.Ei ole, joko joku on juridisesti sitova tai sitten ei. Tässä kohtaa ei ollut riippumatta mielipiteestä.
Toki viestejä voi lukea monella tapaa, mutten kovin suurta tunteisiin menemistä ole havainnut. Osa on tuonut esiin olevansa remainin kannalla, osa brexitin ja osalle ihan sama, mutta prosessi itsessään on mielenkiintoinen. Kävi niin tai näin, oletettavasti harvan meistä elämään muutoksella suoranaista vaikutusta.Minua kyllä kutkuttaisi uusi äänestys ja sieltä kun tulisi uudestaan eromyönteinen lopputulos niin alkaisikohan tämä sama porukka huutamaan vielä kovempaa uutta äänestystä, mikä ei edes teille millään tavalla kuulu. Antakaa nyt niiden hölmöillä ihan rauhassa itse ja nauttikaa sen seuraamisen tuomasta viihdearvosta. Menee ihmeesti nykyaikana itsenäisen valtion toimet ihmisillä tunteisiin.
Toki viestejä voi lukea monella tapaa, mutten kovin suurta tunteisiin menemistä ole havainnut. Osa on tuonut esiin olevansa remainin kannalla, osa brexitin ja osalle ihan sama, mutta prosessi itsessään on mielenkiintoinen. Kävi niin tai näin, oletettavasti harvan meistä elämään muutoksella suoranaista vaikutusta.