Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
En tiedä mutta melkoista historian ironiaa on nähtävissä siinä, että palstan Pohjois-Korealaisin kirjoittaja ohjataan ulos ns. P-Korea pykälällä.
Ei sillä että itse jäisin kaipaamaaan.
Nyt olis ihan mielenkiintosta kuulla syyt käyttäjä Freedomin banneihin.
Olihan herran setti äärimmäisen yksioikosta trump-propagandaa mutta jos @Moderaattorit joutuivat kaivaa säännön 19 naftaliinista niin ilmeisesti Freedom ei sääntöjä rikkonut? Oliko mielipiteet väärät vai mikä oli?
Kyllä ihmetyttää kuinka paljon puolusteluja epäisänmaallinen putinisti nyt saa... Muuttaisitte Venäjälle, jos se on teidän ihanneyhteiskunta.
En tiedä pitääkö tuo loppu tulkita niin, että fiksut eivät voisi fanittaa Trumpia, mutta en itse lähtisi sellaista yleistystä tekemään.Freedom oli selvästi erittäin kokenut keskustelupalstaveteraani ja älykäs argumentoija. 100% tiesi itsekin puhuvansa ristiin ja selittävänsä mustaa valkoiseksi. Eli en jaksa uskoa, että oikeasti fanitti Trumpia, sillä oli liian fiksu.
En tiedä pitääkö tuo loppu tulkita niin, että fiksut eivät voisi fanittaa Trumpia, mutta en itse lähtisi sellaista yleistystä tekemään.
Uskon silti samoin, että hän tiesi vähintään jollain tasolla puhuvansa paskaa, mutta pidän mahdollisena että hän vain näki Trumpissa jotain niin hyvää ettei pystynyt myöntämään näitä heikkouksia julkisesti tai ehkä jopa itselleen. Ehkä hän oli vain niin all-in Trumpin kelkassa, että piti siitä epätoivoisesti kiinni katkeraan loppuun asti.
Tosin todennäköisesti Freedom oli kumminkin jonkun poispotkitun jatkislaisen uusi trollausharrastusprojekti.
Tätä edeltävä viesti oli TPS-osioon joskus elokuussa.Korpikoski siis alipainoinen ja sydänvikainen vaippahousu joka kuntoutuu ehkä kevääksi. Miten olis niinkin raju veto kuin Puljujärvi? Onhan sieltä tullut muitakin ei menestyneitä tännepäin maailmaa takaisin kuten esim Kärpissä dominoineen ketjun lenkki Joonas Kemppainen. Tässä kohtaa voisi rahoittajaduo näyttää hauista ja tuskin tekisi pahaa Puljullekkaan tulla hakemaan itseluottamusta. En tiedä onko mahdollista pykälien mukaan, kunhan pohdin.
Onpa todella herkästi annettu pelikielto. Tällä linjallahan kaikki esimerkiksi Ramstedtia väärässä ketjussa pullaposkeksi kutsuvat ansaitsevat viikon huilin. Jos tämä todella on moderaattorien linja, tulee heillä olemaan melkoinen homma pelikieltojen jakamisessa. Jos tuo todella on se viesti, mistä pelikielto rapsahti, niin tällä kertaa surkeaa toimintaa @Moderaattorit osalta.15.11.2018 - "Nimimerkki heavylutaa18 on saanut viikon pelikiellon provosoivasta ja aiheeseen liittymättömästä TPS-osion viestistä."
Anteeksi mitä?
TPS 2018-2019 - runkosarjan 2. kvartaalin seurantaa
Tätä edeltävä viesti oli TPS-osioon joskus elokuussa.
Aiheeseen liittymättömyyden - off-topicin - mä ymmärrän täysin. Viesti oli kirjoitettu kakkoskvartaalin seurantaketjuun. Jossain huhuketjussa tollainen olisi varmasti mennytkin läpi? Mutta miten helvetissä tosta saadaan "provosoiva viesti"?
Ihan oikeasti? Siis jos joku tosta viestistä provosoituu, niin siitä provosoituvan ei pitäisi olla avohoidossa vaan suljetulla osastolla. Miten Moderaattorien keskuudessa on voitu hyväksyä toi pelikielto tai paremminkin "syy"? Olisitte nyt *PRKL* kirjoittaneet syyksi pelkän off-topicin!
Rangaistuksen saaneesta nimimerkistä voidaan olla montaa mieltä. Viime keväästä asti hän on roikkunut takiaisena muutaman TPS-nimimerkin perässä. Huolestuttavampaa tosin on se, että nämä muutamat aiemmin ihan suht järkevinä pitämäni nimimerkit ovat lähteneet leikkiin mukaan ja heittäneet bensaa liekkeihin. Väittäisin, että Moderaattoreita ei olisi voinut vähempää kiinnostaa joku yksittäinen viesti jossain TPS-osion kvartaaliketjussa. Toisin sanoen viesti on raportoitu. Viestin on todennäköisesti raportoinut joku näistä nimimerkeistä, joiden kanssa @heavylutaa18 on leikitellyt jo viime keväästä lähtien. Näistä nimimerkeistä suoraan sanottuna vain yksi voi olla riittävän säälittävä paskahousu, joka on lainaamani viestin voinut kannella "provosoivana". Willi veikkaukseni on, että toi viesti olisi saanut olla aivan rauhassa, jos sitä ei olisi kirjoittanut jompikumpi kahdesta nimimerkistä, jotka ovat tämän palstapoliisin silmätikkuna. Toinen on @aurajoki.
En todellakaan ole sitä mieltä, että toisista tulisi käyttää heitä alentavia termejä, enkä sitä itse harrasta. En myöskään arvosta oletustasi, että toimin näin palstalla tai vihjaustasi, että minä saattaisin toimia näin ns. siviilissäkin, vain koska olen annetun pelikiellon kanssa erimieltä. Soisin sinun harkitsevan myös muita mahdollisuuksia esitetylle mielipiteelleni kuin sen, että olen ahdasmielinen toisten ihmisten solvaaja. Varsinaisesti minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos ihmisten ulkomuotoon, rajoituksiin tai mahdollisiin rajoituksiin kohdistutuvia loukkauksia ruvetaan poistamaan palstalta kovalla kädellä, mutta nyt se ei vastaa aiempaa linjaa kovin hyvin ja uskon sen tuottavan moderaattoreille niin paljon työtä, etteivät he tahdo lähteä tälle linjalle, vaan antavat mieluummin palstalaisten tehdä itsestään pellen toisten palstalaisten silmissä. Sillä linjalla esimerkiksi Trumpin ketjusta löytäisi varmaankin useita pelikiellon arvoisia viestejä vain tämän vikkoisista viesteistä.@Mr.Fox ja @Pepper Jack : miksi ihmeessä ihmisiä - joita jääkiekkoilijatkin ovat - pitäisi voida saada nimitellä alentuvasti ja pilkaten heidän fyysisten ominaisuuksiensa ja sairauksiensa vuoksi? Nimittelettekö te ns. siviilissäkin usein kanssaihmisiä vaikkapa läskeiksi, homoiksi, kehareiksi tai vaikkapa lättäjaloiksi? Huudatteko homoa fanikatsomossa vastustajan pelaajille?
En SM-liigaketjuja seuraa, mutta olihan tuo yksittäinen viesti provosoiva, joten aiheellistahan se on tuollaisesta rangaista ja muistuttaa palstaetiketistä (jonka soisi ulottuvan myös palstan ulkopuolelle oikeaan elämään). Saisi rangaista Ramstedtin haukkumisesta pullaposkeksikin, ei hän mitään voi Crohnin taudilleen tai vahvan kortisonilääkityksen tuomille sivuoireilleen. Peliesityksistä ja julkisesta persoonasta saa Ramstedtia ja muita ihmisiä kritisoida miten lystää, fyysisistä ja henkisistä sairauksista ja ominaisuuksista pilkkaaminen on ala-asteikäisiltäkin lapsellista.
@Moderaattorit : toivon, että jatkaisitte samaa linjaa pelikielloissa mitä tulee provosoiviin nimittelyihin ihmisten ominaisuuksista ja varsinkin vakavista sairauksista. Jos se tarkoittaa aluksi aiempaa useamman pelikiellon jakamista kunnes käytöstavat menevät perille, niin haitanneeko tuo ketään. Niinhän se toimii jääkiekkokaukaloissakin, eli tuomarilinjan muutokset menevät kyllä perille kunhan niistä alussa pidetään seppomäkelämäisesti kiinni.
Toivottavasti SM-liigaketjuissa ja muissakin osioissa olisi jatkossakin riittävästi näitä Mr.Foxin mainitsemia "paskahousuja" raportoimassa selkeistä asiattomuuksista ja provokaatioista.
Tässä ihmetyttää eniten se ettei ole mitään linjaa. USA:n presidenttiä saa kutsua läskiksi, Pohjois-Korean paksuksi pojaksi ilman mitään sanktioita. Ihmisiä hekin,oli heidän teoistaan ja sanoistaan mitä mieltä tahansamiksi ihmeessä ihmisiä - joita jääkiekkoilijatkin ovat - pitäisi voida saada nimitellä alentuvasti ja pilkaten heidän fyysisten ominaisuuksiensa ja sairauksiensa vuoksi
Lisäksi täällä saa ihan vapaasti haukkua kanssakirjoittajia mm. idiootiksi, ryssäksi, trolliksi jne. jne. vaikka ja missä ketjuissa ja missä määrin, ilman mitään pelikieltoja, vaikka useammankin pykälän mukaan olisi aiheellista kaikista antaa kakkua ja uusijoitakin löytyy jo usean saadun bannin voimin. Korpikoski osunut nyt näköjään johonkin herkkään kohtaan. Ei näitä sääntökirjalla vihelletä.Tässä ihmetyttää eniten se ettei ole mitään linjaa. USA:n presidenttiä saa kutsua läskiksi, Pohjois-Korean paksuksi pojaksi ilman mitään sanktioita. Ihmisiä hekin,oli heidän teoistaan ja sanoistaan mitä mieltä tahansa
En todellakaan ole sitä mieltä, että toisista tulisi käyttää heitä alentavia termejä, enkä sitä itse harrasta. En myöskään arvosta oletustasi, että toimin näin palstalla tai vihjaustasi, että minä saattaisin toimia näin ns. siviilissäkin, vain koska olen annetun pelikiellon kanssa erimieltä. Soisin sinun harkitsevan myös muita mahdollisuuksia esitetylle mielipiteelleni kuin sen, että olen ahdasmielinen toisten ihmisten solvaaja. Varsinaisesti minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos ihmisten ulkomuotoon, rajoituksiin tai mahdollisiin rajoituksiin kohdistutuvia loukkauksia ruvetaan poistamaan palstalta kovalla kädellä, mutta nyt se ei vastaa aiempaa linjaa kovin hyvin ja uskon sen tuottavan moderaattoreille niin paljon työtä, etteivät he tahdo lähteä tälle linjalle, vaan antavat mieluummin palstalaisten tehdä itsestään pellen toisten palstalaisten silmissä. Sillä linjalla esimerkiksi Trumpin ketjusta löytäisi varmaankin useita pelikiellon arvoisia viestejä vain tämän vikkoisista viesteistä.
Minä ihmettelen miten tämä nykyinen valittu linja tekee keskustelupalstasta jotenkin muka paremman ja mielenkiintoisemman. Tämä toki on olettama että miksi moinen sallitaan, siis aikuisten tai niiden tasolla keskustelemaan pyrkivien kesken. Onko tämä jatkuva vittuilu, lällättely ja haukkuminen, jotenkin rakentavaa tämän palstan osalta? Onko niin jännää seurata kuinka monella piilovittuiluviittauksella joku, oman elämänsä kielinero, keksii vittuilla ja trollata muita? Se kun tekee palstan ilmapiiristä tosi asiallisen, keskustelevan ja sellaisen mihin ihmiset haluaa osallistua. En yhtään ihmettele että moni ei edes viitsi yleiselle puolelle kirjoittaa. Mutta kai tämä linja on tietoisesti valittu kun näihin asioihin ei haluta puuttua.Modeille tulisi toki paljon töitä, jos aluksi annettaisiin reippaammin pelikieltoja, mutta uskoisin aika nopeasti linjan asettuvan jolloin niitä ei enää tarvitsisi antaa. Nythän on palstalle vakiintunut ns. uudeksi normaaliksi tyyli, jossa saa tosiaan käyttää varsin rumaa kieltä säännöllisesti ja systemaattisesti. Näitä löytyy esimerkiksi Trump-ketjussa ja kuten @heavy totesi niin läskiksi, paksuksi pojaksi yms. saa kutsua jatkuvasti. Jos noista antaisi jonkin aikaa joka ainut kerta varoituksen ja/tai viikon bannia niin ehkä näin ei enää olisi. Trump on toimissaan ja käytöksellään osoittautunut aikamoiseksi mulkeroksi, mutta ei hänenkään elopainonsa ole mitenkään avainasemassa. Myös @BlackWolf on siinä oikeassa, että jostain syystä tietyt pelikieltoja kärsineet kirjoittajat saavat haukkua kanssakirjoittajia varsin vapaasti. Ei haittaisi yhtään, jos tähän tulisi parannusta.
Onko "emme ole samaa mieltä, mutta ymmärrän kantasi" täysin kuollutta kansanperinnettä nykyajan somessa?