Mitään virallisia laskelmia ei varmasti ole mistään saatavilla, mutta
tällaisen bongasin Redditistä ja luvut ainakin vaikuttavat realistisilta. Jos ko. laskelma pitää kutinsa, niin ero tiukimman (Montreal) ja löyhimmän (Nashville, Florida, Tampa, Dallas, Vegas) verotuksen seurojen todellisessa cappitilassa (viime vuoden 75 miljoonan palkkakatolla laskettu) on himpun alle 12 miljoonaa dollaria, mikä tekee prosenteissa reilut 15%. Tuolla summalla kevyemmän verotuksen joukkue saa lähestulkoon yhden McDavidin verran etua Montrealiin nähden, eli mistään taskurahoista ei ole kyse. Käytännössä tuon eron huomioiminen cap-laskelmissa olisi kuitenkin hirvittävän työlästä, mistä syystä sitä tuskin hirveän kevein perustein aletaan tekemään.
En tiedä miten rapakon takana työmatkojen verotus menee, mutta ainakin täällä Euroopassa verot maksetaan pääasialliseen asuinpaikkaan ellei matka kestä vähintään puolta vuotta, eli jos systeemi on yhtään samanlainen niin vieraspelien ei pitäisi vaikuttaa tilanteeseen. Sponsorisopparit puolestaan ovat CBA:ssa tarkkaan säädeltyjä eli pelaajaa ei niiden avulla voi houkutella kaupunkiin X ja samalla kiertää palkkakattoa. Talouteen liittymättömät seikat kuten ilmasto, medianäkyvyys/-näkymättömyys ja vapaa-ajanviettomahdollisuudet ovat luonnollisesti sellaisia asioita, joihin CBA:ssa ei mitenkään voi puuttua, mutta toisaalta joku pelaaja voi tykätä Winnipegin talvesta ja toinen Floridan lämmöstä eli niiden perusteella kaupunkeja ei voi yksiselitteiseen paremmuusjärjestykseen edes laittaa.