TV-sarjaketju

  • 2 206 581
  • 9 781

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Tuosta "muka-älykkäästä" juonesta sen verran, että ilmeisesti olen vähän yksinkertainen kun en kuollaksenikaan keksi tuolle "muka"-sanalle mitään oikeutusta? Sarja on ainakin minun korvilleni tarjonnut aidosti älykästä dialogia ja pohdintaa tietoisuudesta, tekoälystä ja eksistentialistisista kysymyksistä ylipäätään. Näitä teemoja on lähestytty mukavan monipuolisesti eri näkökulmista.

No joo. Muka-älykkäällä tarkoitin sellaista valmiiksi pureskeltua Hollywood-höttöä, jonka johdosta Stanley Kubrickin ja Andrei Tarkovskyn kaltaiset mestarit kääntyilevät haudoissaan.

E: Ei toki reilua nostaa tällaisia nimiä vertauskohteeksi, mutta minkäs teet kun koko genressä ei ole tapahtunut mitään ajatuksia herättävää oikeastaan vuosikymmeniin.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
E: Ei toki reilua nostaa tällaisia nimiä vertauskohteeksi, mutta minkäs teet kun koko genressä ei ole tapahtunut mitään ajatuksia herättävää oikeastaan vuosikymmeniin.

? ? 2010 luvulla?

AI juttuja: Ex Machina, Automata, Oblivion
SciFiä ylipäätään: Annihilation, The Moon, ,In time, Looper, Interstelar, Arrival, Melancholia...
+ pari erinomasta hardscifi isonbudjetin tuotantoo Gravity ja The Martian
Ja sellasta hyvää tasoo on tehty paljon, mutta tietty jos huomaa vaan jotkut avengerit ja starwarsit...

Tv sarjoja: Handmaids Tale, Man in the High Castle, The Expanse, Hubotit, Electric Dreams, Altered Carbon, Wayward Pines... +paljon puolivillasta..

mutta eihän näin paljoa ole tehty ikinä, ja parhaat ovat todellakin ajatuksia herättävää... jos nyt vertaa siihen että Kubric teki Yhden hyvän scifileffan ja Tarkovski pari 70 luvulla... ettei ois genren seuraaminen jääny sinne?
 
Viimeksi muokattu:

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaossseura
pari erinomasta hardscifi isonbudjetin tuotantoo Gravity
Gravityssä oli paljon hyvää, tekninen toteutus oli oikein hieno. Harvoja leffoja, joista olen teatterissa 3D:nä oikeasti tykännyt (joskin, nykyään skippaan nuo kategorisesti, koska yleensä kokemus on ollut aika meh). Myös äänisuunnittelu/soundtrack miellytti paljon. Teknisellä tasolla siis oikein hieno.

Mutta (ja tulee lieviä Gravity-spoilereita, mutta leffa on jo niin vanha että jos et ole jo nähnyt niin tuskin haluatkaan), ei tuosta "kovaa" scifiä saa mitenkään. Heti alussa Clooney (joka osaa vain esittää George Clooneytä - sopii joihinkin rooleihin, tässä ei lainkaan) pelleilemässä avaruuspuvun kanssa oli että ei noin astronautit käyttäydy ikinä, koskaan, oikeassa tilanteessa. Koko katastrofaalinen alkutilanne mistä elokuva lähtee liikkeelle oli täysin epärealistinen. Ja sitten se vaahtosammutinepisodi... ei ole "kovaa", ei sitten niin mitenkään.

Eli näin otsikon ohi, "Sandra Bullock hengittää raskaasti avaruudessa" ei mielestäni täytä "kovan" scifin tunnusmerkkejä. Ulkoiset puitteet siihen olisi olleet kyllä olemassa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Niin... Se on SciFi elokuva, ei Draamaelokuva, eli realismiin pyrkivä kuvaus oikeasta kiertorataonnettomuudesta. Avaruus Draamaa taas oli vaikka Apollo 13 tai Valiojoukko. Ei Hardscifi ole reaalidraamaa, vaan scifiä jossa ei rikota nykymaailman luonnonlakeja (paljoo) warpengineillä tai laserpyssyillä.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaossseura
Ei Hardscifi ole reaalidraamaa, vaan scifiä jossa ei rikota nykymaailman luonnonlakeja (paljoo) warpengineillä tai laserpyssyillä.
...joten, arbituaarinen käsivaralla tehty kiihdytys (joka avaruudessa tarkoittaa, että jos lähdetään suuntaan X, niin sinnehän mennään, ei paljoa korjausliikkeet auta), joka sattuu sitten juuri osumaan kiertoradalla olevaan asemaan, vielä sopivasti hidastaen liikettä tarpeeksi lähellä, ei riko nykymaailman luonnonlakeja?

Voittaahan sitä lotossakin aina joku joskus. Aika epätodennäköistä se silti on.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
? ? 2010 luvulla?

AI juttuja: Ex Machina, Automata, Oblivion
SciFiä ylipäätään: Annihilation, The Moon, ,In time, Looper, Interstelar, Arrival, Melancholia...
+ pari erinomasta hardscifi isonbudjetin tuotantoo Gravity ja The Martian
Ja sellasta hyvää tasoo on tehty paljon, mutta tietty jos huomaa vaan jotkut avengerit ja starwarsit...

Tv sarjoja: Handmaids Tale, Man in the High Castle, The Expanse, Hubotit, Electric Dreams, Altered Carbon, Wayward Pines... +paljon puolivillasta..

mutta eihän näin paljoa ole tehty ikinä, ja parhaat ovat todellakin ajatuksia herättävää... jos nyt vertaa siihen että Kubric teki Yhden hyvän scifileffan ja Tarkovski pari 70 luvulla... ettei ois genren seuraaminen jääny sinne?

Tuttuja teoksia ja genreä toki seuraan aktiivisesti. Toki vaikkapa The Moon, Fountain, Timecrimes tai Primer ovat ihan kelvollista indie-henkistä kamaa, mutta ei niitä oikein voi verrata genren klassikoihin. Sitten taas elokuvat kuten Gravity, Martian, Arrival ja Interstellar ovat lopulta aika perinteistä Hollywood-kertakäyttöviihdettä.

Mutta tätähän tämä on eikä kaikesta tarvitse edes teeskennellä pitävänsä. Ilolla otan kuitenkin leffa- tai sarjasuosituksia vastaan, sillä scifi kiinnostaa aihepiirinä.
 

Jay79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Porukka täällä hehkutti tota Ennen kuolemaa niin piti väijyä sitä, eipä iskenyt millään tavalla. Samaa settiä nähty miljoona kertaa.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Ilolla otan kuitenkin leffa- tai sarjasuosituksia vastaan, sillä scifi kiinnostaa aihepiirinä.
The Expanse.

Tänään tuli ulos kolmoskauden päätös, ja meno on ennennäkemätöntä televisiossa.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
No joo. Muka-älykkäällä tarkoitin sellaista valmiiksi pureskeltua Hollywood-höttöä, jonka johdosta Stanley Kubrickin ja Andrei Tarkovskyn kaltaiset mestarit kääntyilevät haudoissaan.

E: Ei toki reilua nostaa tällaisia nimiä vertauskohteeksi, mutta minkäs teet kun koko genressä ei ole tapahtunut mitään ajatuksia herättävää oikeastaan vuosikymmeniin.

Itsekin sen sanoit, mutta eihän Kubrickiin tai Tarkovskiin vertailu ole missään mielessä järkevää kun konseptikin on aivan erilainen jos puhutaan yhtäällä elokuvista, toisaalla sarjoista. Ei sarjaa voi tehdä 2001:n tai Stalkerin tyyliin, ne käyttävät hyödykseen formaattinsa (kokoillan elokuva) suomia mahdollisuuksia.

Edelleen olen sitä mieltä, ettei Westworld missään nimessä ole "valmiiksi pureskeltua Hollywood-höttöä". Päinvastoin, tekijöillä on todella pitkälle rakennettuja, filosofiasta ja psykologiasta lähes akateemisella tavalla ammentavia ajatusrakennelmia, jotka uskalletaan vieläpä esittää ääneen (tätä kai tarkoitit valmiiksi pureskellulla?). Näin kunnianhimoisen sarjan haukkuminen "Hollywood-hötöksi" (lasken tähän ennemminkin Altered Carbonin ja The Walking Deadin kaltaiset tekeleet) on minusta epäreilua, vaikka 2. kausi olikin askel taaksepäin tarinankerronnan osalta.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Ei liity scifiin millään tavalla, mutta uskallanpa kehua tähän väliin uudestaan Faudaa. Ei mitään ihmeellistä, vaan omaan makuuni peruspalikat kohdillaan - suoraviivaista toimintaa, ammentaa reaalitilanteesta ja sopivan ahdistava tunnelma siihen nähden, että tarinankulun pystyy kuitenkin päättelemään. Ja siitä huolimatta jännitti ekan kauden loppuratkaisussa! Toka kausi siis ilmestynyt myös ja itse korkkaan sen tänään.

Jos suht rapsakka agenttitoiminta kiinnostaa, suosittelen ehdottomasti. Mielestäni Fauda pääsee parhaimmillaan koko Palestiinan alueen ongelmien ytimeen ja kuvaa molempia osapuolia yksilöiden näkökulmasta kivasti, vaikka välillä taiteillaan siinä perusvetistelyn rajamailla. Hyvä kv. paketti kuitenkin.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kesällä ehtii nautiskella - youtubesta löytyy kumpikin BBC:n klassinen kylmän sodan aikainen Le Carre -sarja: Tinker, Tailor ja Smiley's People. Sir Alec Guinness ja galaksi muita brittiläisiä luonnenäyttelijätähtiä loisteliaassa tv-tulkinnassa, ei hyvää päivää miten laadukasta tavaraa...
 

Bunder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Coyotes, Thrashers
Tuli mieleen kun tuolla Salkkariketjussa aina puhutaan kuinka Kauniissa ja rohkeissa kuolleet heräävät henkiin, niin voisiko joku sarjaa katsonut selittää miten nuo kuolleista nousemiset siinä sarjassa on selitetty? Itse en ole jaksanut koskaan kiinnostua näitä katselemaan, mutta onko juoni siis tosiaan salkkarityyliin jatkuvaa, vai onko niin että hahmojen henkilöhistorialle anneta mitään arvoa.
 

Tekila

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Tuli mieleen kun tuolla Salkkariketjussa aina puhutaan kuinka Kauniissa ja rohkeissa kuolleet heräävät henkiin, niin voisiko joku sarjaa katsonut selittää miten nuo kuolleista nousemiset siinä sarjassa on selitetty? .

En nyt aivan viime päivinä ole enää kauniita ja rohkeita katsonut, mutta ei siinä kai suuremmin herätetty henkiin ole? Aina ne on enemmän tai vähemmän kadonneet onnettomuuksissa ja herätetty henkiin sarjaan sopivan ajan päästä dramaattisilla käänteillä. Välillä vaihtoehtoisesti kadonneet jonnekkin toiselle toimistolle töihin ja tulleet sitten takaisin, eri näyttelijänä.

Enemmän siinä sarjassa ihmettelisin niitä naimisiin menemisiä...sen verran ristiin on kaikki kerran, kaksi tai neljästi jo olleet.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllä. Aivan erinomainen poliisidekkaririkollissarja. Yllättää, jännittää ja on looginen hahmojensa kanssa. Parasta NordicNoiria pitkään aikaan
Enne kuolemaa oli toki hyvin tehty. Hiukan turhan verkkainen kerronta omaan makuuni, ja jonkin verran otti pattiin, että käytännössä koko se kahdeksan vai kymmenen jaksoa vaan koitettiin paikkailla sitä täysin aivotonta ja epäloogista "suistanpa volvolla hiluxin tieltä sen sijaan että seuraan ja poliisi tekee tiesulun tms" takaa-ajoa, ja lopulta ratkaistaan se niin että
ammutaan kaikki.
Tapahtuiko siinä välissä jotain?
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Enne kuolemaa oli toki hyvin tehty. Hiukan turhan verkkainen kerronta omaan makuuni, ja jonkin verran otti pattiin, että käytännössä koko se kahdeksan vai kymmenen jaksoa vaan koitettiin paikkailla sitä täysin aivotonta ja epäloogista "suistanpa volvolla hiluxin tieltä sen sijaan että seuraan ja poliisi tekee tiesulun tms" takaa-ajoa, ja lopulta ratkaistaan se niin että
ammutaan kaikki.
Tapahtuiko siinä välissä jotain?

Tietenkin voidaan vetää pinta-analyysi ja todeta sarja tusinakuraksi. On kyttiä, rikollisia, mätiä kyttiä ja tasapainoilua oikean sekä väärän kanssa. Jos malttoi katsoa huolella, huomasi kyllä sarjan olevan poikkeuksellisen hyvä tyylilajissaan.

Tuo takaa-ajo oli typerä ja sarja oli tuohon saakka hyvin verkkaista. Kirjoitin sarjasta aiemmin ja mainitsin oikomiskliseet. Tähän voisi lisätä kyttä-äidin pojan pään kestävyyden. Olisihan tuohon voitu kirjoittaa takaumat kun janaria koulutetaan. Sarjasta kuin sarjasta löytyy ongelmia. Itselleni on tärkeintä että hyvät ja huonot jutut ovat balanssissa. Kun on riittävän priimaa, ei jaksa takertua muutamaan typeryyteen.

Varmaan sitten makuasioita, mutta minusta sarja kuumotti pääasiassa hyvin ja jossain vaiheessa sitä tajusi sytytyslangan palavan. Viimeisen jakson tapahtumat olivat perusteltuja ja lopetus kohtuullisen tyly kaikille. Tämän sarjan olisi voinut kirjoittaa helposti todella surkeasti.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tietenkin voidaan vetää pinta-analyysi ja todeta sarja tusinakuraksi. On kyttiä, rikollisia, mätiä kyttiä ja tasapainoilua oikean sekä väärän kanssa. Jos malttoi katsoa huolella, huomasi kyllä sarjan olevan poikkeuksellisen hyvä tyylilajissaan.
En todennut sarjaa tusinakuraksi ja omasta mielestä katsoin huolella? Sarja oli hyvä ja laadukas. Kunhan huomautin tuosta aika perustavaa laatua olevasta juonikökköydestä.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
En todennut sarjaa tusinakuraksi ja omasta mielestä katsoin huolella? Sarja oli hyvä ja laadukas. Kunhan huomautin tuosta aika perustavaa laatua olevasta juonikökköydestä.

Varmasti taas makuasioita. Minusta esimerkiksi tuo rikollisperheen puusilmäisyys iskettiin lopulta hienosti päin katsojan näköä. Ainakaan minulle ei jäänyt fiilistä että asiat vain yhtäkkiä ratkaistiin tylysti ja helpoimman kaavan kautta. Eli tuo mainitsemasi juonikökköys näkyi minusta vain yksittäisissä jutuissa.

Ja vaikka nyt sinua lainasin, viittasin tuolla tusinakura-heitolla lähinnä "näitä on nähty joka kyttäsarjassa" -tyyliin. Pienenä kuittina siis pinnalliseen tapaan joilla näitä sarjoja katsotaan.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Onkohan jossain saatavilla noi 1-3 kaudet. Missasin tämän sarjan alun eikä Ylessä ole ollut niin ainakaan että olisin bongannut niitä.

Ruutu+ palveluun on ilmestynyt kaudet 1 ja 2. Paljon muitakin Ylellä esitettyjä sarjoja tonne haalittu näemmä...
 

mice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Flames, Juventus, Parma
Eilen tuli katsottua Netflixistä ensimmäinen jakso kuusiosaisesta ranskalaisesta minisarjasta Metsä. Hyvin paljon saksalaisen, myös Netflixistä löytyvän Dark-sarjan tyyliä ja fiilistä mukana. Kyllähän tuokin täytyy loppuun asti katsoa.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
@mice Ranut on kyllä hyviä tekemään tuollaisia hieman noir-henkisiä ja hyvällä tavalla hyytäviä minisarjoja. Jos tuo Metsä kolahtaa, kannattanee vilkaista myös samaa henkeä uhkuvat The Chalet ja The Break. La Mante on myös ihan pätevä, vaikka on vähän eri tyylinen ja ehkä lähempänä brittisarjoja kuin näitä ranskalaisia. Kertaheitolla hämärämpää kamaa on sitten Les Revenants eli The Returned, josta tehtiin täysin vesitetty jenkkiversiokin.

Olen sanonut varmaan aiemminkin, mutta erinomaista, että Netflix on ottanut ohjelmistoonsa reilusti tuotantoa ympäri maailman. Eipä olisi koskaan mutten tullut törmättyä em. sarjoihin tai muihin lukemattomiin vaikkapa argentiinalaisiin, espanjalaisiin tai aasialaisiin tuotantoihin. Money well spent!
 

mice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Flames, Juventus, Parma
@mice Ranut on kyllä hyviä tekemään tuollaisia hieman noir-henkisiä ja hyvällä tavalla hyytäviä minisarjoja. Jos tuo Metsä kolahtaa, kannattanee vilkaista myös samaa henkeä uhkuvat The Chalet ja The Break. La Mante on myös ihan pätevä, vaikka on vähän eri tyylinen ja ehkä lähempänä brittisarjoja kuin näitä ranskalaisia. Kertaheitolla hämärämpää kamaa on sitten Les Revenants eli The Returned, josta tehtiin täysin vesitetty jenkkiversiokin.
Kiitos vinkeistä, pitää tutustua!
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
@mice . Kertaheitolla hämärämpää kamaa on sitten Les Revenants eli The Returned, josta tehtiin täysin vesitetty jenkkiversiokin.

Ranskalainen (erinomainen) taisi Suomessa tulla nimellä ''kuolleista palanneet' jenkkiversio vain nimellä 'palanneet'. Jenkkiversiota ei voi kun ihmetellä, kovia tekijöitä, mutta ilmeinen kotimarkkinapaine pakottaa näin eurooppalaisesti hölmöihin painotuksiin.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Fauda oli kyllä kova. Siis sanan varsinaisessa merkityksessä, pl. ne muutamat ennalta-arvattava romanssit. En ala tässä availemaan juonta sen enemmän, mutta suosittelen, jos suora toiminta ja ajankohtainen aihe eli terrorismi iskee. Välillä oli kieltämättä aika ahdistavakin fiilis ja välillä alleviivattiin turhaankin niitä väkivaltaisuuksia, mutta tykkäsin siitä, että homma meni aika tasapuolisesti. Katsokaa nyt joku toinenkin se, saatana!
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, maapisteet, Captain Conker
Fauda oli kyllä kova. Siis sanan varsinaisessa merkityksessä, pl. ne muutamat ennalta-arvattava romanssit. En ala tässä availemaan juonta sen enemmän, mutta suosittelen, jos suora toiminta ja ajankohtainen aihe eli terrorismi iskee. Välillä oli kieltämättä aika ahdistavakin fiilis ja välillä alleviivattiin turhaankin niitä väkivaltaisuuksia, mutta tykkäsin siitä, että homma meni aika tasapuolisesti. Katsokaa nyt joku toinenkin se, saatana!

On tullut tsekattua jo hetki sitten ensimmäinen kausi. Ja siis, kova oli todellakin. Jätkä aika hyvin samoilla linjoilla kehuissaan kuin itsekin olisin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös