Tämäkin ketju osoittaa, että syrjintää kokemattomat ja enemmistöön kuuluvat ihmiset ovat ensisijaisesti kiinnostuneita vain asioista, jotka vaikuttavat heidän omaan elämäänsä.
Niin, mitä nyt homoilla on nelinkertainen itsemurhariski ja yliedustus lähes kaikissa syrjintäkokemuksia mittaavissa tutkimuksissa.
Voimmeko tältä pohjalta olla yksimielisiä siitä, että miehet ovat Suomessa syrjitty ryhmä?
Ovatko miehet vähemmistö?
Hieman epäilen ettei hörökorvaisten itsemurhariski ole nelinkertainen normikorvaisiin, joten en oikein näe vertailua onnistuneena.
Statistics | The Fatherless Generation
Suomen tilastoja on löytänyt mutta varmasti linkki on täälläkin voimakas. Ovatko isättömät mielestäsi syrjitty ryhmä?
- 63% of youth suicides are from fatherless homes (US Dept. Of Health/Census) – 5 times the average.
Isättömät ovat varmaankin syrjitty ryhmä. Ainakin omasta nuoruudesta muistan että jonkinlaista kiusaamista ja erottelua kohdattiin me jotka oltiin ero-perheestä. En sitten tiedä onko maailma muuttunut kuinka paljon sen suhteen kun nykyään taitaa olla jo aika iso osa kouluikäisiä uusioperheistä.
Isättömyys on aivan eri asia kuin se, että on avioeroperheestä tai uusioperheestä. Ylivoimainen enemmistö avioeroperheiden ja uusioperheiden lapsista ei ole isättömiä.
Sen verran näyttää olevan aivosoluja jäljellä, että ymmärtää pyrkiä suojelemaan sponsorisopimuksiaan. Tosin aika koomiseltahan tuollainen täyskäännös näyttää.Ei tuollaista ihmisvastaisuutta voi järkevästi perustella, joten ei ihme että siihen syyllityneet eivät ole niitä laatikon terävimpiä veitsiä.
Sen verran näyttää olevan aivosoluja jäljellä, että ymmärtää pyrkiä suojelemaan sponsorisopimuksiaan. Tosin aika koomiseltahan tuollainen täyskäännös näyttää.
Toivon yleisen asenteen muuttuvan nopeasti sukupuolivähemmistöjen suhteen, nyt asiaa kuitenkin ajetaan/markkinoidaan aktiivisesti.
Ja herran fb-seinää jos katsoo, mitään käännöstä ei ole tapahtunut. White pride -logoja ja "me [valkoiset heteromiehet] ollaan syrjitty vähemmistö" tuon perään. Ihme että yksikään firma tukee tuollaista.
Olisi myös hyvä, että firmat ja urheiluseurat pysyisivät tässä asiassa ja myös muissakin poliittisissa asioissa neutraaleina. Oli se asia mikä tahansa, jos firma ottaa julkisesti kantaa poliittisiin asioihin, niin on sillä sekä hyviä - että huonoja seurauksia. Parempi olisi pysyä neutraalina.
Olisi myös hyvä, että firmat ja urheiluseurat pysyisivät tässä asiassa ja myös muissakin poliittisissa asioissa neutraaleina. Oli se asia mikä tahansa, jos firma ottaa julkisesti kantaa poliittisiin asioihin, niin on sillä sekä hyviä - että huonoja seurauksia. Parempi olisi pysyä neutraalina.
Eipä tuo liian aktiivinen "markkinointi" paranna tilannetta yhtään. Monia ihmisiä vituttaa juurikin se, että sateenkaarta tuputetaan jatkuvasti. Suurimmalle osalle näistä ihmisistä on ihan sama mitä tämä vähemmistö tekee ja on varmasti ihan fine, jos vähemmistö saa tasa-arvoisempaa kohtelua, mutta tuo jatkuva mainostaminen rupeaa vituttamaan. Sama pätee myös minkä tahansa muun asian mainostamiseen, varsinkin jos sitä ei osata tehdä viisaasti.
Olisi myös hyvä, että firmat ja urheiluseurat pysyisivät tässä asiassa ja myös muissakin poliittisissa asioissa neutraaleina. Oli se asia mikä tahansa, jos firma ottaa julkisesti kantaa poliittisiin asioihin, niin on sillä sekä hyviä - että huonoja seurauksia. Parempi olisi pysyä neutraalina.
Tässä sateenkaariporukassa muuten tuntuu olevan paljon vasemmistolaisia ihmisiä, joidenka mielestä on olemassa vain yksi oikea mielipide. Nämä ihmiset närkästyvät heti, jos jollakin toisella on eriävä mielipide.
Sateenkaariporukan on turha yrittää väkisin muuttaa muiden ihmisten mielipidettä. Kukaan ei myöskään vaadi teitä muuttamaan omaa mielipidettä.
En osta tätä ajatusta. Esim. seksuaalivähemmistöjen tukeminen/syrjinnän ehkäisy ei ole poliittinen kannanotto. Saahan sitä jokainen olla mitä mieltä tahansa mutta homojen kauhisteleminen menee aivan samaan sarjaan tummaihoisten ihmisten kauhistelemisen kanssa.
Yritykset myös tietävät että esim. Pride kulkueeseen kannattaa satsata markkinointi mielessäkin. Se pieni joukko ihmisiä jotka siitä oikeasti suuttuu on paljon merkityksettömämpi kuin muut.
Onko mielestäsi ihmiset eri arvoisia, jos eivät satu olemaan samaa mieltä sinun kanssasi? Tätä tarkoitin ensimmäisessä viestissäni, että sinun kaltaiset ihmiset eivät hyväksy muiden mielipiteitä.
Onko jokin urheiluseura tai yritys viemässä sinulta oikeutta mielipiteeseen vai mikä on ongelma?
Onko mielestäsi ihmiset eri arvoisia, jos eivät satu olemaan samaa mieltä sinun kanssasi? Tätä tarkoitin ensimmäisessä viestissäni, että sinun kaltaiset ihmiset eivät hyväksy muiden mielipiteitä.
Ja sinäkö hyväksyt? Juurihan sinä olet sitä mieltä että esimerkiksi yritykset eivät saati ottaa kantaa mihinkään. Mikset sinä voi hyväksyä sitä että esimerkiksi joku taksikuski haluaa osoittaa tukensa seksuaalivähemmistöille?
Helvetti mä myöhästyin. Älä poika lähre sinne! Sä voit vain hävitä kun tää sopulilauma tulee ja jyrää sut olkiukoillaan ja huutelullaan. Et voi tätä voittaa, on vain yksi oikea mielipide ja se on heidän. Mikään "emme ota kantaa, kun ei liity meidän toimintaan, missä toimimme perustuslain takaaman tasa-arvon mukaan". Ei näille kelpaa. On vain yksi kanta ja se on heidän ja sen joko hyväksyt tai sut jyrätään.Eipä tuo liian aktiivinen "markkinointi" paranna tilannetta yhtään. Monia ihmisiä vituttaa juurikin se, että sateenkaarta tuputetaan jatkuvasti. Suurimmalle osalle näistä ihmisistä on ihan sama mitä tämä vähemmistö tekee ja on varmasti ihan fine, jos vähemmistö saa tasa-arvoisempaa kohtelua, mutta tuo jatkuva mainostaminen rupeaa vituttamaan. Sama pätee myös minkä tahansa muun asian mainostamiseen, varsinkin jos sitä ei osata tehdä viisaasti.
Olisi myös hyvä, että firmat ja urheiluseurat pysyisivät tässä asiassa ja myös muissakin poliittisissa asioissa neutraaleina. Oli se asia mikä tahansa, jos firma ottaa julkisesti kantaa poliittisiin asioihin, niin on sillä sekä hyviä - että huonoja seurauksia. Parempi olisi pysyä neutraalina.
Tässä sateenkaariporukassa muuten tuntuu olevan paljon vasemmistolaisia ihmisiä, joidenka mielestä on olemassa vain yksi oikea mielipide. Nämä ihmiset närkästyvät heti, jos jollakin toisella on eriävä mielipide.
Sateenkaariporukan on turha yrittää väkisin muuttaa muiden ihmisten mielipidettä. Kukaan ei myöskään vaadi teitä muuttamaan omaa mielipidettä.
Puhuin yksityisen ihmisen omasta mielipiteestä. Enkä suoraan väittänyt, etteikö firmat saisi ottaa kantaa, vaan pohdin onko se järkevää, kun siitä syntyy puolesta - vastaan -asetelma.
Kummasta muuten mahtaa olla enemmän haittaa joukkuehengelle: homoseksuaalisuudella vai ahdasmielisyydellä?
Boldaus on oma.
Onko mielestäsi ihmiset eri arvoisia, jos eivät satu olemaan samaa mieltä sinun kanssasi? Tätä tarkoitin ensimmäisessä viestissäni, että sinun kaltaiset ihmiset eivät hyväksy muiden mielipiteitä.
Seksuaalivähemmistöjen asiat eivät toki ole politiikkaa, enkä niin väittänyt, vaikkakin heitä koskeva tasa-arvoinen avioliittolaki piti laatia.
Tämä itkeminen vain yhdestä mielipiteestä on kyllä todella huvittava. Ja sitten hirveä uhriutuminen heti perään, kun joku argumentoikin vastaan. Kuivatkaa nyt aikuiset ihmiset ne kyyneleet.