HIFK kaudella 2018–2019

  • 674 706
  • 2 544

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
Eikö sinne nyt tarvittais enemmänkin joku kiekollinen ja hyvin luisteleva pakki? Eihän Lindbohm ole ollenkaan samantyylinen pakki kuin esim. Heiskanen, lähinnä iso ja vahva oman pään luuta, jolla painava laukaus. Toki hän on kallis, mutta se tuskin lienee tärkein aspekti pakkihankinnassa.

EDIT: Lisäksi ilmeisesti toipunut juuri suurimman osan viime kaudesta vieneestä leikkausta vaatineesta olkapäävammasta. Tämäkö nyt on markkinoiden optimaalisin pakki IFK:n tarpeisiin? No ei, eihän se ole.
 

F#21

Jäsen
Lindbohm olisi kyllä hyvä hankinta HIFK:lta. Hyvin luisteleva omanpään luuta, joka osaa myös avata peliä. Ei loista hyökkäyspäässä, mutta sitä varten Erosen ja O'Connorin täytyy nostaa tasoa viime vuoteen verrattuna. Heiskasta ei yksi yhteen korvata, mutta tasapainottamalla peluutusta voi syntyä hyviä tuloksia.
 

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
Lindbohm olisi kyllä hyvä hankinta HIFK:lta. Hyvin luisteleva omanpään luuta, joka osaa myös avata peliä. Ei loista hyökkäyspäässä, mutta sitä varten Erosen ja O'Connorin täytyy nostaa tasoa viime vuoteen verrattuna. Heiskasta ei yksi yhteen korvata, mutta tasapainottamalla peluutusta voi syntyä hyviä tuloksia.

Eronen on hyvä kakkosparin kiekollinen pakki, O'Connor on hyvä kolmosparin kiekollinen pakki. On naiivia odottaa heiltä molemmilta tasoansa pykälän kovempaa suoritusta. Puolustukseen ja nimenomaan ykköspariin tarvitaan liikkuva kiekollinen pakki, Lindbohm ei ole kiekollinen eikä liikkuva. "Hyvin luisteleva" ei määrittele Lindbohmia. Esim. Hockeysfuture kirjoitti kaksi vuotta sitten, että "His skating is average but needs technical development, especially his reverse pivoting, stride extension and overall speed". Kyllähän Lindbohm kelpaa köyhän miehen Järviseksi, jos esim. Finley ei pysty pelaamaan, mutta kiekolliseksi pakiksi häntä ei hankkisi naapurin sokea mummokaan.

Vaakanainen lainalle sopimuksensa ekaksi vuodeksi? Itse olisin pitänyt Matt Donovanista, mutta hän teki viikko sitten sopimuksen Milwaukee Admiralsin kanssa ja palaa AHL:ään.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Eronen on hyvä kakkosparin kiekollinen pakki, O'Connor on hyvä kolmosparin kiekollinen pakki. On naiivia odottaa heiltä molemmilta tasoansa pykälän kovempaa suoritusta. Puolustukseen ja nimenomaan ykköspariin tarvitaan liikkuva kiekollinen pakki, Lindbohm ei ole kiekollinen eikä liikkuva. "Hyvin luisteleva" ei määrittele Lindbohmia. Esim. Hockeysfuture kirjoitti kaksi vuotta sitten, että "His skating is average but needs technical development, especially his reverse pivoting, stride extension and overall speed". Kyllähän Lindbohm kelpaa köyhän miehen Järviseksi, jos esim. Finley ei pysty pelaamaan, mutta kiekolliseksi pakiksi häntä ei hankkisi naapurin sokea mummokaan.

Vaakanainen lainalle sopimuksensa ekaksi vuodeksi? Itse olisin pitänyt Matt Donovanista, mutta hän teki viikko sitten sopimuksen Milwaukee Admiralsin kanssa ja palaa AHL:ään.

Siihen on varmaan Laaksolle kaavailtu 2-3 kiekollisen pakin tonttia otettavaksi, eli näin voisi mennä sit (jos Lindbohm siirtyy meille).

Eronen-Motin
Laakso-Lindbohm
O'Connor-Kankaanperä
Ulander-Varakas
Finley
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Lindbohm olisi hyvä hankinta mielestäni jos Joonas Järvinen ei ole mahdollista punapaitaan saada. Uskon Lindhbomilla olevan vielä paljon varaa parempaan kuin mitä on toistaiseksi nähty AHL:ssä ja ei yllättäisi vaikka ottaisi Hakanpää tyylisen stepin ylöspäin parissa kaudessa täällä ja nousisi Järvisen tasolle. Jos Lindbohm tulee niin uskoisin ns. puolustavien puolustajien olevan tällöin riittävät (Motin ja Lindbohm), mutta kiekolliset puolustajat (Eronen, O'Connor ja Laakso) epäilyttävät.

Siihen on varmaan Laaksolle kaavailtu 2-3 kiekollisen pakin tonttia otettavaksi

Hyvin vaikea nähdä, että Laaksolle olisi kaavailtu mitään muuta kuin kolmosparin roolia. O'Connorilla on kuitenkin alla melko hyviä kausia Liigassa ja on vielä pari vuotta nuorempi kuin Laakso niin eiköhän miehelle olla ns. TOP-4 roolia kaavailtu ja siksi tänne jäi. Eiköhän pakkiparit ole seuraavanlaiset syksyllä:

Eronen - Motin
Lindbohm/xxx - O'Connor
Varakas - Laakso
Kankaanperä - Ulander
Finley

Määrä hyvä, mutta laatu niin ja näin, ainakaan itse en olisi vakuuttunut tuosta rykelmästä vaikka esim. Ulanderissa on potentiaalia hurjasti.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Lindbohm olisi hyvä hankinta mielestäni jos Joonas Järvinen ei ole mahdollista punapaitaan saada. Uskon Lindhbomilla olevan vielä paljon varaa parempaan kuin mitä on toistaiseksi nähty AHL:ssä ja ei yllättäisi vaikka ottaisi Hakanpää tyylisen stepin ylöspäin parissa kaudessa täällä ja nousisi Järvisen tasolle. Jos Lindbohm tulee niin uskoisin ns. puolustavien puolustajien olevan tällöin riittävät (Motin ja Lindbohm), mutta kiekolliset puolustajat (Eronen, O'Connor ja Laakso) epäilyttävät.
Samoja ajatuksia kiekollisten puolustajien riittävyydestä.Toisaalta pidän Lindbohmia lähtökohtaisesti kovempana kuin Joonas Järvistä. Järvinen ei päässyt edes kokeilemaan Nashvillen NHL-joukkueessa, ja kyllä se puolustus oli NHLn kovimpia, mutta niin oli St.Louisin myös. Lindbohm pääsi kuitenkin pelaamaan 40 peliä ylhäällä, ja ilman loukkaantumisia olisi varmasti pelejä ollut enemmänkin. Lindbohmin ainoa riski on tuo ilmeisesti pahasti paskaksi mennyt, toki nyt jo leikattu, olkapää. Todella kovana kaappauksena pidän Lindbohmia, jos on tänne tullakseen.
 

444

Jäsen
Lindbohm alkaa kuulostaa enemmän ja enemmän Finley 2.0:lta. Isokokoinen, ei niin ketterä ja nopea, oman pään luuta, olkapää tuhannen romuna joskin leikattu...
 

F#21

Jäsen
Kyllä - Lindbohmin liike ei riitä NHL:ään, mutta kyllä se Liigaan on hyvä. Samoin kuin hänen avauspeli.
Kuten edellisetkin sanoivat, korvaa yhden "Järvisen" mentävän aukon puolustuksessa.

Ei HIFK:n puolustus Liigan parhaimmalta näytä (vaikka näillä resursseilla pitäisi), mutta ihan hyvin fiiliksin lähtisin tuolla ensi kauteen. Pelitapa kun saadaan kohdilleen, niin pelkästään sekin nostaa pelaajien tasoa. Jos pelitapa on hukassa, niin sitten on myös tuo puolustuskin...
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Ei kai se pelitapa mene rikki kesän aikana kun ei mitään luontoäidin versioita olla rakentamassa?

Täälläkin spekulaatioissa esiintynyt Miro Aaltonen voidaan kyllä unohtaa. Ei tasan varmasti ole tulossa edes Eurooppaan.
 

F#21

Jäsen
Ei kai se pelitapa mene rikki kesän aikana kun ei mitään luontoäidin versioita olla rakentamassa?

No kyllä se voi. Pelitapaa tulee kehittää jatkuvasti ja pienetkin viilaukset voivat rikkoa esim. ajoitukset avauksissa, jolloin peli näyttää aivan kuralta. Jos taas tyydytään tismalleen samaan kuin viime kaudella, niin sillä en usko HIFK:n menevän tappiin asti.
 
Suosikkijoukkue
Kaunein kaikista!
No kyllä se voi. Pelitapaa tulee kehittää jatkuvasti ja pienetkin viilaukset voivat rikkoa esim. ajoitukset avauksissa, jolloin peli näyttää aivan kuralta. Jos taas tyydytään tismalleen samaan kuin viime kaudella, niin sillä en usko HIFK:n menevän tappiin asti.

Kyllähän olemassa oleva pelitapakin paranee, kun saadaan piirun verran parempia pelaajia.
Piirun verran verran paremmat pelaajat taas mahdollistavat pelitavan edelleen kehittämisen.
 

WPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Chicago Blackhawks, Leeds United
Lindbohm olisi hyvä hankinta mielestäni jos Joonas Järvinen ei ole mahdollista punapaitaan saada. Uskon Lindhbomilla olevan vielä paljon varaa parempaan kuin mitä on toistaiseksi nähty AHL:ssä ja ei yllättäisi vaikka ottaisi Hakanpää tyylisen stepin ylöspäin parissa kaudessa täällä ja nousisi Järvisen tasolle. Jos Lindbohm tulee niin uskoisin ns. puolustavien puolustajien olevan tällöin riittävät (Motin ja Lindbohm), mutta kiekolliset puolustajat (Eronen, O'Connor ja Laakso) epäilyttävät.

Hyvin vaikea nähdä, että Laaksolle olisi kaavailtu mitään muuta kuin kolmosparin roolia. O'Connorilla on kuitenkin alla melko hyviä kausia Liigassa ja on vielä pari vuotta nuorempi kuin Laakso niin eiköhän miehelle olla ns. TOP-4 roolia kaavailtu ja siksi tänne jäi. Eiköhän pakkiparit ole seuraavanlaiset syksyllä:

Eronen - Motin
Lindbohm/xxx - O'Connor
Varakas - Laakso
Kankaanperä - Ulander
Finley

Määrä hyvä, mutta laatu niin ja näin, ainakaan itse en olisi vakuuttunut tuosta rykelmästä vaikka esim. Ulanderissa on potentiaalia hurjasti.

Aivan samaa mieltä olen noista huomioistasi ja myös pakkiparikaavailuistasi. Lindbohm olisi puolestani erittäin tervetullut jengiin, vaikkei todennäköisimmin tuo pakistoon sitä kovasti kaivattua tulivoimaa. Katsokaapas ko. pakkien maalimäärät päättyneellä kaudella, niin alkaa hei oikeasti huimaamaan. Pepe Lehtonen ja kumppanit kääntyy torikojuissaan, kun huomaavat HIFK-pakiston nallipyssymäisen talentin. Ja tuohon kun lisää hyökkäyspään rajallisen maalintekokyvyn viime kaudella ja menetykset varsinkin playoffsien tehokkaimpien hyökkääjien osalta sekä toistaiseksi keskeneräisen korvaavien vahvistusten värväämisprosessin, niin onhan tässä mielestäni epävarmuutta ilmassa.

Aleksi “sakusalmelan korvaaja” Laakso teki EBEL-liigassa peräti 2 byyriä (12 syöttöä) ja nyt tuollaiselle ollaan kaavailemassa jonkinlaista kiekollista roolia HIFK:ssa! Tuo oman pään hasardi on tehnyt parhaalla liigakaudellaan 7 maalia. “Fairly weak physically and tends to sometimes make easy mistakes in the defensive zone.” Noilla heikkouksilla pitäisi saada vastapainoksi kaksinumeroisia maalimääriä.

Motin sai valtavasti peliaikaa Lukon ykkösparissa teho-Niskalan vieressä, mutta saldona vaatimattomat 2+12 (pleijareissa kiikarit). Kelpaa siis kuitenkin stay at home pakiksi, muttei tuo tulivoimaa.

Ulander ei ole vielä tehnyt uransa ensimmäistä liigamaaliaan, joten ehkei ihan vielä kannata asettaa kummoisiakaan odotuksia maalinteon suhteen tälle sinänsä lupaavalle nuorukaiselle.

Varakas, 1 maali; Kankaanperä, 1 runkosarjassa ja 1 playoffseissa ; Finley, 0

Neljän maalin Eronen ja O'Connor ovat siis ne, joiden varaan tulevan kauden viivatykistön tehot ovat oletusarvoisesti. Kyllä heillä potentiaalia kieltämättä onkin, mutta haluaisin lisäksi jonkun varmemman tuloksentekijän Heiskasen tilalle. Muistettava myös, että playoffsien pakkipistepörssin jaettu vitonen, Kaski on myös iso menetys tällä osastolla, tehot runkosarjassa 9+7 ja poffeissa 3+4.

Huhuttu Lindbohm, 1 maali rikkonaisella kaudellaan. Tosin toissakaudella osui AHL:ssä 8 kertaa, joten kai se peruslämäri sittenkin lähtee paremmin kuin nyky-HIFK:n keskivertopakilla. Puolustava oman pään luuta oletusarvoisesti ja hyvä sellainen.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Hyvin vaikea nähdä, että Laaksolle olisi kaavailtu mitään muuta kuin kolmosparin roolia. O'Connorilla on kuitenkin alla melko hyviä kausia Liigassa ja on vielä pari vuotta nuorempi kuin Laakso niin eiköhän miehelle olla ns. TOP-4 roolia kaavailtu ja siksi tänne jäi. Eiköhän pakkiparit ole seuraavanlaiset syksyllä:

Eronen - Motin
Lindbohm/xxx - O'Connor
Varakas - Laakso
Kankaanperä - Ulander
Finley

Määrä hyvä, mutta laatu niin ja näin, ainakaan itse en olisi vakuuttunut tuosta rykelmästä vaikka esim. Ulanderissa on potentiaalia hurjasti.

Niin en tiedä mitä sieniä olen tässä kiskonut, mutta mun silmään tuo näyttää ihan hyvältä. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, kuinka paljon rahaa menee noihin ns. riippasoppareihin (Varakas ja Finley), niin oikeinkin jees kokonaisuus tuossa on. Aika vahva pakisto fyysisesti myös (Motin, Lindbohm, Kanki ja tietysti Finley jo on kunnossa).

Mutta mielenkiintoista nähdä mikä on esim. Laakson kiekollinen taso, vai joutuuko Salmelainen aika nopeastikin pakkimarkkinoille kiekollisen pakin hakuun. Toisaalta eihän Motin ja Lindbohm mitään puukäsiä ole, ja onhan siellä Ulanderkin vielä...
 
Viimeksi muokattu:

tomechkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lindbohm kelpaa kyllä, mun mielestä just sitä mitä pakisto tarvitsee. Suht hyvään kiekolliseen peliin kykenevä iso pakki. Annetaan mahis Ulanderille samalla, Eronen oli perkeleen hyvä viime syksynä ennen loukkaantumista ja O´connorillakin on vielä mahiksia parantaa. Kauden mittaan sitten katsotaan josko joku khl-hylkiö tulis.
 

#71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Pittsburgh Penguins
Minusta Teemu Eronen on ihan riittävä kiekollinen ykköspakki, kunhan puolustus on muuten tarpeeksi leveä. Erosella on kaikki eväät tehdä, terveenä pysyessään, se 30 pistettä runkosarjaan. Peukku ylös, jos Lindbohm tosiaan meillä pelaa.
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
A-junnujen pelejä nähtyäni sanoisin tulevasta kaudesta sen verran, että on suurta penailua jos Ulander ei saa reilusti liigapelejä tälllä kaudella. Minuuttejakin saisi antaa välillä reilummin. Viime kaudella tuli toki hyvä määrä kun pelaajia oli tutusti loukkaantuneina.

Totta kai sitten pelin tasolla ansaitaan lisää tai ei ansaita, mutta Ulanderissa näen kyllä paljon modernin huippupakin aineksia vähintään liigatasolle. Selkeä mahdollisuus pitää osata antaa.

Samalla Malisen hukkaaminen näyttää aika karulta tällä hetkellä kun yhden kelpo sentterin vaje on hyökkääjistössä.

Hyvä sentteri pitäisi jostain hommata, muu osasto on mukavalla mallilla.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
A-junnujen pelejä nähtyäni sanoisin tulevasta kaudesta sen verran, että on suurta penailua jos Ulander ei saa reilusti liigapelejä tälllä kaudella. Minuuttejakin saisi antaa välillä reilummin. Viime kaudella tuli toki hyvä määrä kun pelaajia oli tutusti loukkaantuneina.

Totta kai sitten pelin tasolla ansaitaan lisää tai ei ansaita, mutta Ulanderissa näen kyllä paljon modernin huippupakin aineksia vähintään liigatasolle. Selkeä mahdollisuus pitää osata antaa.

Samalla Malisen hukkaaminen näyttää aika karulta tällä hetkellä kun yhden kelpo sentterin vaje on hyökkääjistössä.

Hyvä sentteri pitäisi jostain hommata, muu osasto on mukavalla mallilla.
Samaa mieltä Ulanderista. En tiedä mitä laseja eri henkilöt täällä käyttävät, kun mielipiteet pelaajista on laidasta laitaan (vrt. esim. Ramstedt). Ulander oli mielestäni jo viime vuonna niin hyvä, että olisi ansainnut enemmän peliaikaa (samoin Nordgren), mutta ehkä haluttiin säästää nuoria ja Atun peli vaatii fyysisyyttä. Ulander ehkä ei tule olemaan samanlainen maalitykki kuin Heiskanen, pelisilmä ja syöttöpeli saattavat nousta jopa ohi. Pakkiparit Lindbohmin myötä ovat ihan hyvät:
Eronen-Motin
Lindbohm-O’Connor
Ulander/Laakso-Kankaanperä/Finley
Ja seiskapaikka vastaavasti yksi kolmannen
pari jäljelle jäävistä.
Muut lepovuoroon.
Ja Varamies Varakas sille omalle oikealle paikalleen varamiehen penkille syömään maissinjyvistä tehtyä suolattua ilmaa.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Heitän yhden nimen joka sopisi meidän puolustukseen kuin nenä päähän kunhan myös Lindbohm tulee, ja tämä kyseinen kaveri on ainakin toistaiseksi vielä ilman sopimusta (eliten mukaan). Sam Lofquist. Tällöin uskoisin meidän kiekollisten pakkien olevan riittävällä tasolla: Lofquist, Eronen, O'Connor ja taustalla sitten Ulander ja Laakso. Ns. stay at home -pakit puolestaan: Lindbohm, Motin, Varakas, Kankaanperä ja Finley. Tällaisella rykemmällä olisin valmis lähtemään kauteen ja kohti CHL-mestaruutta.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Heitän yhden nimen joka sopisi meidän puolustukseen kuin nenä päähän kunhan myös Lindbohm tulee, ja tämä kyseinen kaveri on ainakin toistaiseksi vielä ilman sopimusta (eliten mukaan). Sam Lofquist. Tällöin uskoisin meidän kiekollisten pakkien olevan riittävällä tasolla: Lofquist, Eronen, O'Connor ja taustalla sitten Ulander ja Laakso. Ns. stay at home -pakit puolestaan: Lindbohm, Motin, Varakas, Kankaanperä ja Finley. Tällaisella rykemmällä olisin valmis lähtemään kauteen ja kohti CHL-mestaruutta.
Idea hyvä, mutta ei sinne kahta lisää oteta.
 

Pekka Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadi
Onko sillä lopulta väliä mitä Varakas maksaa? Palkkakuvioita on muutenkin todella vaikea arvioida, kiitos rahasto-osuuksien, bonarien ja etujen. Jos pelillinen taso on sitä mitä viime kaudella nähtiin 9/10:stä pelistä, niin Varakkaan paikka on katsomossa.

Toivon, että meidän junnut saa reilun mahiksen (ja että tämä ei tule pelkästään kamalan loukkitilanteen takia). Etenkin jo viime kaudella väläytelleet Nordgren ja Ulander ansaitsevat kunnollisen näyttöpaikan pelaavasta kokoonpanosta – eikä Engbergiä voi helpolla sivuuttaa. Norgrenin kohdalla vaati melkoista punttikuuria, mutta Ulander oli jo viime kaudella useammassa pelissä joukkueensa parhaimmistoa.

Tuosta Laaksosta ei ole ihmeempää kuvaa. Muistelen, että kirjoitteli jotain blogia jatkikseen ja pistin ukon merkille jossain Sport pelissä. Teki silloin jonkun emämunauksen ja jäi kyllä hiukan paska kuva. Ehkä Selin tietää kuitenkin mua paremmin missä Laakson osalta mennään.

Koska keskustaan haetaan vielä tekijämiestä, kauden alun kokoonpano voisi olla jotakuinkin tämän kaltainen, terveystilanteen niin salliessa:

Nordgren - X - Rask
Thorell - Tyrväinen - Kangasniemi
Tallberg - Santala - Engberg/Jääskä
Petrell - Nykopp - Keränen/Åsten

Fiiliksen, vastustajan ja loukkien mukaan kokoonpanoon: Hämäläinen, Kulmala, Myllylä, Lundell

Eronen - Motin
Ulander - Finley
Laakso - ROC
Kankaanperä

Varakas, Seppälä, Winberg, Schnitt

Saa kommentoida!
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
@Pekka Kaukalo Ekana pistää silmään Petrellin paikka 4. laidalla. Toki olen samaa mieltä kanssasi siitä että Lennun paikka on nelosessa, mutta en usko että häntä laitetaan neloseen vaikka Lennu on juuri parhaimmillaan nelosketjussa. Oman muistikuvani mukaan, saa toki korjata, Lennua ei viime kaudella peluutettu nelosessa juuri ollenkaan, vaan hän pörräsi nimellisen ykkösen laidalla.

Pakistossa vaihtaisin Kankaanperän ja Finleyn paikat toistepäin.
 

Varjagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat & Toronto Maple Leafs
Nordgren - X - Rask
Thorell - Tyrväinen - Kangasniemi
Tallberg - Santala - Engberg/Jääskä
Petrell - Nykopp - Keränen/Åsten

Fiiliksen, vastustajan ja loukkien mukaan kokoonpanoon: Hämäläinen, Kulmala, Myllylä, Lundell

Eronen - Motin
Ulander - Finley
Laakso - ROC
Kankaanperä

Varakas, Seppälä, Winberg, Schnitt

Saa kommentoida!

Nordgren on väärässä paikassa ykkösessä. Tehnyt viime kaudella tehot 15 0tt. 0+3, toki pelasi hienot u18-kisat, mutta kyllä laittaisin Kangasniemen ykköseen ja sijoittaisin Nordgrenin kakkosen tai kolmeen laitaan, missä hänelle kunnon mahdollisuus. Samaa mieltä myös Tinke-80 kommenteista.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Nordgren on väärässä paikassa ykkösessä. Tehnyt viime kaudella tehot 15 0tt. 0+3, toki pelasi hienot u18-kisat, mutta kyllä laittaisin Kangasniemen ykköseen ja sijoittaisin Nordgrenin kakkosen tai kolmeen laitaan, missä hänelle kunnon mahdollisuus. Samaa mieltä myös Tinke-80 kommenteista.
Minusta Nordgren voisi aloittaakin ykkösessä, jos tuo sentteri X on todellinen tekijämies. Lisäksi Nordgren voi ottaa kesällä isojakin askeleita, ja tuossa voisi parhaimmillaan kemiat toimia todella hyvin, jos sentteri sopii Nordgrenin ja ja Raskin pörräykseen hyvin. Mutta melkoinen kysymysmerkki Nordgren silti olisi ykkösessä, se on selvä.

Lennun paikka tuossa Kaukalon hahmotelmassa voisi olla kolmosessa Santalalan kanssa. Kanki ehdottomasti ennen Finleytä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös