Voisi kai vielä huomioida, että joukkueen johtoporukassa ja scouteissa on myös ollut paljon muutosta tämän edellisen 10 vuoden aikana. En siis lähtisi vertailemaan useamman vuoden takaa näitä mokia kun valmentajat, GM:t ja scoutit ovat vaihtuneet.
Mistähän mutuilusta puhut, olen antanut muutaman esimerkin ja vastaavia on vaikka kuinka paljon. Yritän olla vastuullinen, osoittaa faktoja
Mitä faktaa tässä on? Oletko käynyt Edmontonissa katselemassa ja kyselemässä ja viettämässä aikaa Puljun kanssa?On. Pulju on ikäisekseen lapsellisen oloinen. Hän on myös turhautuneen oloinen. Käytös väikuttaa filmaavalta ja mielistelevältä. Minusta olisi syytä konsultoida, vaikka ei syytä olisikaan. Muistan kuulleeni että Laine on viettänyt aikaa jonkin psykologin tai psykiatrin kanssa ja hyvää on tehnyt.
Pulju on työntänyt kieltä sieraimiin, olen nähnyt kuvankin. Ei ole asiallista käytöstä.
Märällä rätillä korville vetäminen on vanhaa kuvakieltä, sillä kuvataan että herätetään vastaanottaja siihen, että nyt ollaan tosissaan.
Ollaanpa sitä nyt heittäydytty herkkänahkaiseksi ja huumorintajuttomiksi. Loukkaako fanituksen kohteen arvostelu. Minäkin fanitan Jesseä parin muun ohella ja olen surullinen hänen tilanteensa vuoksi. En kuluttaisi aikaa ja näkisi vaivaa muuten.
Tähän on kyllä pakko sanoa että kyllä kaikki tuntemani parikymppiset ovat vielä aika lapsia. Näin jälkikäteen itseänikin kun katson parikymppisenä niin olin minäkin vielä täysi lapsi silloin.Joo. 19 vuotias tietääkseni on, ja silloin ei pitäisi olla tuon oloinen millainen Jesse on, silloin ollaan jo melko aikuisia. Kasvaa pitää antaa rauhassa, mutta ohjausta on syytä antaa. Tässä mennään seuraavaksi aika syvälle, joten antaa olla.
Ei kai tässä voi sitten muuta kuin hattua nostaa. Harva pystyy analysoimaan minkälainen joku on ihmisenä katsomalla tätä telkkarin kautta pelaamassa jääkiekkoa jämäminuuteilla.En ole käynyt Edmontonissa enkä viettänyt aikaa Jessen kanssa. On häntä aika paljon näkynyt televisiossa ja tässä pc:n näytöllä niin että käytös, ilmeet ja eleet on nähty.
Ja 19 vuotias on kakara. Nämä Laineet ja Matthewsit ovat poikkeuksia jotka vahvistavat säännön.
No, Jesse ei selvästikään ole vielä maailman huipulla, vaikka NHL:ssä pelaakin. Noita 19 -vuotiaita jotka pelaa maailman huipulla ja vielä huipputasolla ei montaa ole. Omasta mielestäni fiksuinta olisi ollut hoitaa Jesse vaikka Suomeen pelaamaan täksi kaudeksi, ja pitää huoli siitä että hän opettelee myös englantia siinä samalla. Bakersfieldiin Jessen kaltaista kielitaidotonta jonnea ei olisi ehkä kannattanut lähettää, tuskin kehitti mihinkään suuntaan.Keskimäärin 19-vuotias on kakara. Keskimäärin maailman huipulla urheilussa oleva 19-vuotias ei ole kakara. Usein tämä vaatii sitä, että pystyt vielä nuorempana asettamaan itsellesi tavoitteita ja työskentelemään määrätietoisesti saavuttaaksesi ne. Ei olisi onnistunut minulta tuon ikäisenä.
Itse tykkään tilastoista, ne kun harvemmin valehtelevat. Scoring chances for & against on esimerkiksi sellainen statsi mitä NHL joukkueet tykkäävät käyttää pelaajien arviointiin.Meinaatko että Jesseä ei ole näkynyt muuta kuin jäällä jämäminuteilla? Tuntuu riidanhalu jääneen päälle.
Minä kun en jaksa kuluttaa aikaa tilastojen kanssa niin katselen peliä. Tilastotkin olisivat aivan eri näköisiä jos pelaisi oikein.
Ei kai tässä voi sitten muuta kuin hattua nostaa. Harva pystyy analysoimaan minkälainen joku on ihmisenä katsomalla tätä telkkarin kautta pelaamassa jääkiekkoa jämäminuuteilla.
Player Season Totals - Natural Stat Trick
Suht kehnon pistepotin lisäksi Puljun pelissä ei tällä kaudella ole statsien perusteella paljoakaan negatiivista. Oikeastaan jäällä on selvästi tapahtunut enemmän positiivista kuin negatiivista.
Sample size. Malone pelasi 7 peliä 6 min per peli.... Ja Jussin statsit on surkeat.Miksi Brad Malone on AHL:ssä kun on noin prkleen hyvä tai miksi Jussi treidattiin? ;)
Sample size. Malone pelasi 7 peliä 6 min per peli.... Ja Jussin statsit on surkeat.
SCF & SCA, HDSCF & HDSCA on ihan hyviä statseja. Scoring chances for & Against, High danger scoring chances for & against. En nyt jaksa Malonesta vääntää enempää, varmaan itsekin ymmärrät minkä takia 28 vuotiasta AHL jyrää ei peluuteta mutta neljäntenä valittua 19 vuotiasta peluutetaan. JA edelleenkin se sample size.Vielä suuremmalla syyllä Malonen pitäisi pelata ylhäällä.... Missä sarakkeessa on se oikea statsi?
Tähän on kyllä pakko sanoa että kyllä kaikki tuntemani parikymppiset ovat vielä aika lapsia. Näin jälkikäteen itseänikin kun katson parikymppisenä niin olin minäkin vielä täysi lapsi silloin.
Kannattaa muuten samalla katsoa WOWY:t McDavidin kanssa samalla kun siellä Naturalstattrickissä olet. Puljujärvellä esimerkiksi HDCF% (5 vs 5) ilman McDavidia on 40,28%. McDavidin kanssa toki 62,02%. Voihan siitä tietysti vetää sen johtopäätöksen, että Puljujäven pitäisi pelata McDavidin kanssa kun ei noin muiden kanssa oikein luista. Eikä välttämättä tarvitse alkaa käymään läpi kaikkia kombinaatioita. Toki tiedän kertomattakin, että kun valitsee sopivat tilastot, niin saa itselleen sopivan tuloksen. Kuten juuri itse tein.SCF & SCA, HDSCF & HDSCA on ihan hyviä statseja. Scoring chances for & Against, High danger scoring chances for & against. En nyt jaksa Malonesta vääntää enempää, varmaan itsekin ymmärrät minkä takia 28 vuotiasta AHL jyrää ei peluuteta mutta neljäntenä valittua 19 vuotiasta peluutetaan. JA edelleenkin se sample size.
Ei kerro, eikä se ollutkaan pointti. Pointti oli se että Pulju ei ole mikään susipaska riippakivi joka siellä vaan hiihtelee. On siellä hyviäkin juttuja seassa, eikä mikään hazardi ainakaan ole.Kannattaa muuten samalla katsoa WOWY:t McDavidin kanssa samalla kun siellä Naturalstattrickissä olet. Puljujärvellä esimerkiksi HDCF% (5 vs 5) ilman McDavidia on 40,28%. McDavidin kanssa toki 62,02%. Voihan siitä tietysti vetää sen johtopäätöksen, että Puljujäven pitäisi pelata McDavidin kanssa kun ei noin muiden kanssa oikein luista. Eikä välttämättä tarvitse alkaa käymään läpi kaikkia kombinaatioita. Toki tiedän kertomattakin, että kun valitsee sopivat tilastot, niin saa itselleen sopivan tuloksen. Kuten juuri itse tein.
Omasta mielestäni tilastot ovat ihan kivoja ja kiva lisä kiekon seuraamiseen. Mutteivät nekään yleensä pelkästään kerro koko kuvaa.
Jep, joo tottakai näin. Eikä mielestäni Puljujäven kausi mitenkään erikoisen huono ole ollut. Ei mitenkään loistavakaan, mutta 19-vuotiaalle kaverille ihan hyvä. Ongelmana ehkäpä lähinnä ne kovat odotukset joita ulkopuoliset hänelle ovat asettaneet. Ja onhan hänen pelissään kehitettävää. Omaan silmääni pistää se tietyn sähäkkyyden puute luistelussa. Ja toisaalta se, että vaikka onkin ihan kivan määrän tehnyt maaleja, niin varmaan lähes saman verran on ollut avopaikkoja, joita ei ole pystynyt käyttämään. Siis sellaisia avopaikkoja missä olisi pitänyt laittaa kiekko tyhjänä odottavaan maaliin. Onko sitten vain ihan huolellisuudesta kiinni, mutta toki vähän samaa oli viime kaudellakin.Ei kerro, eikä se ollutkaan pointti. Pointti oli se että Pulju ei ole mikään susipaska riippakivi joka siellä vaan hiihtelee. On siellä hyviäkin juttuja seassa, eikä mikään hazardi ainakaan ole.
Mietin että harmittaakohan Puljujärveä kun agenttinsa suostutteli jättämään MM-kisat väliin. Olisihan tuo ollut mielenkiintoista nähdä Puljujärvi siellä kenties Ahon ja Teräväisen kanssa, tai ehkä kakkosketjussa Granlundin ja Rantasen kanssa. Varmaan olisi itsekin tykännyt tehoilla näitä pikkumaiden hupiukkoja vastaan murskavoitoissa muiden "änärijätkien" kanssa.
Mutta kyllähän se on vähän turhan lyhyt aika ominaisuuksia kehittävään harjoitteluun, jos treenaa kesä- heinä- ja elokuun ja vaikka syyskuun alussa menee Edmontoniin. Maksimissaan olisi neljä kuukautta aikaa harjoitusleirin alkuun.
Edelleenkin odottelen rauhassa, millainen pelaaja Puljujärvi on 23-vuotiaana.
Mutta esim. Pekka Jormakka ja Marko Anttila on?Puljujärvi ei pärjännyt viime vuonnakaan mm-kisoissa. Enemmän se olisi harmittanut, jos olisi tullut ja syönyt tuppea. 13. hyökkääjänä. Hän ei ole änärijätkien tasolla.
Kovin itseriittoisella ja kaikkitietävällä sävyllä kirjoitat loppujen lopuksi usein mutuiluun perustuvaa ”asiaa”. Ei oikein meinaa enää jaksaa tuon takia kirjoituksiasi lukea, vaikka toki ihan hyvää asiaakin mahtuu joukkoon. Vähän kierroksia ja kaikkitietävää mutuilua voisit vähentää hyvä veli.Jatkan suosikkini haukkumista ja kirjoitan vielä yhdestä tilanteesta jossa näkyy hyvin Puljun kömpelyys. Viimeisen VGK-pelin ensimmäisessä erässä kellon näyttäessä 7:20. Pulju on seipäänsä kanssa maalin edessä, mutta kun ohjaus ei mene maaliin, lopettaa tilanteen ja jää katselemaan että kukahan tuon kiekon ottaa. Tämä on tyypillistä Puljulle, ensin yritetään jotain ja jos ei onnistu, jäädään katseleen. Kakkoskiekot ja kaverin auttaminen ei kiinnosta.
Siinä katsellessa ja taaksepäin liukuessa tuli tilanne jossa hän lähti tavoittelemaan kiekkoa. Oli hiukan sivuttain ja otti kolme juoksu-hyppy -askelta. Ihan Puljun ikioma tapa, kukaan muu ei tee noin. Muistatte kuinka Marjamäki ihasteli MM-kisoissa, että vaikka johdetaan 7 - 0, kaikki painavat hommia perse alhaalla joukkueen eteen. Juuri niin, pitäisi laskea perse alas kun lähdetään, eikä yrittää nousta lentoon. Otan kyllä kiitokset vastaan jos mielipiteeni vaikutti Puljun jäämiseen pois MM-kisoista.
Tuosta pääsinkin mieliaiheeseeni luisteluun. Jesse luistelee kuin kihdin ja reuman runtelema vanha mies istuisi kyykkypaskalla, perse pystyssä mahaa roikottaen. Pitkänä pelaajana yrittää huijata fysiikan lakeja menemällä kumaraan, mutta tekee itselleen vaan karhunpalveluksen.
Pitäisi nostaa ylävartalo pystyyn, maha ja perse piukalle, eli munat eteen. Ja lopuksi joustoa jäykkiin polviin, eli perse alas. Hyvin yksinkertaista, mutta näköjään mahdotonta Puljulle. Älköönkä kukaan jauhako paskaa kehittymättömistä lihaksista. Tosin oikeaa luisteluasentoa kannattelevat lihakset ovat kehittymättömiä ja väärää asentoa tukevat ovat hyvin kehittyneitä, mutta on korkea aika korjata tilanne. Varsinkin joustoa polviin, eli reisiin lihasta.
Toinen asia on liu'uttaminen, josta Lainetta kehutaan. Etsivä varmaan löytää hyviä esimerkkejä. Hän tosiaan liu'uttaa itseään tilanteen mukaan eikä vaan jäpitä paikallaan. Siirtyminen ei herätä huomiota ja Laine on yleensä eri paikassa kuin missä puolustaja näki hänet viimeksi. Vaikeuttaa puolustajan työtä. Asia on helppo oppia, vaatii vaan painonsiirtoja ja joustoa polvista, valitettavasti Pulju ei osaa kumpaakaan.
Pään tyhjennys voi olla "kakaralle" tärkeetä ja hupiturnauksessa saa onnistumisia. Pelkään vaan että käyttää niitä itsensä huijaamiseen. Ellei ole jo sopinut tapaamisesta taitoluisteluvalmentajan kanssa, on täys idiootti. Jos on pakko pysyä kotinurkissa eikä Oulusta löydy kunnon taitoluisteluvalmentajaa, menköön vaikka tanssinopettajan oppiin, niitä taitaa siltä suunnaltakin löytyä. Helena Ahti-Hallberg ja Jukka Haapalainen pystyisivät opettamaan minkä tahansa lajin harrastajalle vartalon kannattelua, painonsiirtoa, vastaliikkeitä ym.
Sitten laukomisesta. Lyöntilaukausta en muista tarkasti kun en edes muista milloin olen nähnyt sellaisen viimeksi, mutta ei siinä taida isompaa vikaa olla. Pitkä veto jos sellainen on vielä NHL:ssä mahdollinen ja harjoittelua eri suunnista tulevista syötöistä.
Perus ranneveto on hyvä. Sellainen lyhyellä jäykällä puuvartisella suoralapaisella mailalla tehtävä, jolla saa pitkän vedon. Veto lähtee kaukaa takaa ja mailan puoleinen jalka työntää. Kun työntö on tehty jalka nousee ilmaan ja toimii vastavoimana vedon jatkuessa. Muunlaisia vetoja en muista Puljun tehneenkään.
Toinen tapa on yleistynyt jousivarsien ja käyrän lavan ansiosta, koska lyhyelläkin vedolla lähtee kovia laukauksia. Eli veto mailan puoleiselta jalalta niin, että samalla nostetaan toinen jalka vastavoimaksi ilmaan taakse tai takaviistoon mahdollisimman suoraksi. Tämä vaatii hyvät vartalon kiertolihakset.
Kolmas tapa on Laine-spesiaali. En muista nähneeni tätä paljon muilla kuin Laineella, mutta katselenkin kovin vähän nykyään kiekkoa ja lähes vaan hailaitteja. Tällä Laine tulitti Stastnya, joka ohjasi hanskalla kiekon maaliin Nashville-pelissä.
Laineen vedon lähtiessä molemmat jalat ja maila olivat rinnallain. Se oli kuin perus ranneveto, mutta ilman alkutyöntöä, eli mailan puoleinen jalka nousee heti ilmaan vastavoimaksi. Nykyisellä mailalla siitä tulee riittävän kova, mutta se on yllättävä koska molarit eivät tunnista asennosta milloin veto lähtee.
Toinen ja kolmas tapa ovat yllättävyytensä takia tehokkaita, varsinkin jos pakki tai pari on vielä maskina. Laine siis pystyy laukomaan haluamallaan hetkellä siihen tilanteeseen sopivalla tekniikalla. Ei maalintekoon näkymätöntä kiekkoa tarvita.
Nykyisin yleinen toinen tapa menettää tehoaan siksi että monet nostavat tyylitellen jalan ylös hyvissä ajoin, niin että maalivahti mukaan lukien kaikki näkevät että kohta lauotaan.
Mainitsen Laineen vielä kerran, hän selvästikin kehittää itseään pitkäjänteisesti ja suunnitelmallisesti. Esitän teorian joka vaikuttaa maalintekoon.
Maalivahdit sanovat että eivät pysty lukemaan minne Laine vetää. Epäilen, että hän ei tuijotakaan siihen pisteeseen mihin vetää, vaan katselee maalia ja maalivahtia kokonaisuutena. Aivan kuin liikenteessä hyvän liikennesilmän omistavat autoilijat. Silloin näkee viime hetkellä mitä maalivahti tekee ja voi päättää vedon suunnan viime tipassa. Vedosta tulee hyvin tarkka vaikka ei tuijota yhteen pisteeseen. Kiihkofanin puheet millimetrintarkasta laukauksesta voi kuitenkin jättää omaan arvoonsa. Jessen kannattaisi kokeilla oppiiko tällaisen tavan katsoa kokonaisuutta.
Oikeaa luistelua ja erilaisia rannelaukaustekniikoita Jessen kannattaisi harjoitella ajatuksen kanssa ja paljon. Ajan kuluttaminen viivavedoilla ja höntsäpeleissä on hukkaan heitettyä aikaa.
Vastustajien vartalokontaktien välttelystä pitäisi myös päästä eroon. En osaa sanoa mikä laji olisi sopiva, mutta joku jossa käydään mieheen kiinni ja väännetään tosissaan. Monta maalia vastustajalta olisi jäänyt tekemättä jos Pulju ei olisi lopettanut tilannetta kesken tai olisi ottanut miehen vaikka kiekko olisi mennyt. Se pelkällä mailalla sohiminen saisi loppua.
Tilastonikkarien on turha sanoa että ihan hyvin on mennyt. Ei ole. Tai roolittajien, että hyvin menisi jos saisi pelata vaan McDavidin vieressä. Ei puutteet itsestään häivy pelipaikan mukaan. Molemmat toimivat Jessen vastustajien ja kilpailijoiden hyödyllisinä idiootteina.
Kisastudiossa kehuttiin ja esiteltiin hyvin Kasperi Kapasen liikettä peli aikana. Vaikka se oli minusta höntyilyä, oli se hyvää aikaisempaan verrattuna. Joku kuvaili että aikaisemmin Kasperi vaan hyökkäili silloin tälläin. Ihan kuin Pulju.
Tällaiset vertaukset voisi unohtaa. Selänne teki heti mennessään tuhojaan eikä muuttunut NHL-peluriksi sinne mennessään tai edellisenä kesänä. Liigassa oli jo meno hurjaa. Ikäloppu kun olen, olen nähnyt Selänteen pelin jo Jokereitten B-junnuna. Hän oli täysin valmis NHL:ään, muuten paitsi voimiltaan. Vaikka eihän Selännekään ikinä puolustamaan alkanut.
Harvassa on kovan luokan pelurit, joilla on Puljun ikäisenä yhtä suuria heikkouksia. Nyt on korkea aika aikuistua ja alkaa ammattilaiseksi. Hassuttelu ja kaukalossa yrityksen teeskentely saisi loppua. Ei ole enää teini-ikäinen virallisestikaan, koska täytti muutama viikko sitten 20 vuotta. Tuon ikäisenä on moni myös taantunut vertaisiinsa nähden.
Samaa mieltä ehdottomasti. Tuo, että on vaihtanut tuohon Ahon harjoitteluporukkaan kertoo siitä mielestäni, että nyt ainakin tosissaan tiedostetaan, ettei aikaisemmat kuviot ole olleet riittäviä ja toimivia, ja ollaan valmiita hakemaan tosissaan muutosta Jessen tekemiseen.Todella suurella mielenkiinnolla odotan Jessen seuraavaa kautta. Treenaa siis nyt ilmeisesti samassa lössissä Ahon kanssa? Odotuksissa on sellainen 20+20 saldo. Omasta mielestä ehdottomasti kiinnostavin suomalaislupaus, koska potentiaalia on älyttömästi.