En tarkoittanut, että Tappara on ylisuorittanut. Tarkoitin sitä, että esimerkiksi 4-0 voitto Tepsistä oli enemmän sattumankauppaa kuin ylivoimaista dominointia. Tappara oli Tepsiä parempi, mutta jos sarja uusittaisiin, se voisi ihan hyvin päättyä vaikkapa 4-2 tai Kalpaa vastaa 4-3. Kukaan ei puhut Kalpa-sarjan jälkeen Tapparasta ylivoimaisena mestarisuosikkina. Tps sarjan 4-0-voiton jälkeen sitten riemu repesi, vaikka kolme noista otteluluista oli hyvin tasaisia ja kaksi voitettiin kolikonheitolla eli jatkoaikavoitolla. Jos kolikonheitot olisivat menneet toisin päin ja Tps olisi kaatunut vaikka 4-2, niin ei olisi tällä hetkellä Tampereella "ylivoimaisia mestaruussuosikkeja" odottelemassa finaaleja.
Ihmiset vaan tulkitsevat vähän hassusti tällaiset jutut ja pelkästään sattuman perusteella jokin joukkue voi mennä keskivahvasti suorittavasti joukkueesta ylivoimaiseksi mestarisuosikiksi.
Jokainen sarja on tasainen. Oli varmasti yllätys, että TPS kaatui suoraan 4-0. Jokainen sarja on kuitenkin yksilökohtainen. Sitä paitsi eihän kukaan ole puhunut ylivoimaisesta suosikista. Päin vastoin tasaista on arveltu. Edistyneille tilastoilla on kuitenkin turha perustella mitään, koska esimerkiksi viime kaudella runkosarjassa Tappara laukoi yhdeksänneksi eniten. Teki kuitenkin ylivoimaisesti eniten maaleja. 2015-2016 PDO 103,9.