Kerropas näistä "salaliitto" motiiveista lisää?
Mahdollista, tai sitten Wallinheimo pelaajayhdistyksen puheenjohtajana näkee tarpeen suojella liigan pelaajia ja hänen mielestään tuommoisista täysin tahallisista vahingoittamisyrityksistä pitää joutua pidemmäksi aikaa huilille.
Puheenjohtajana hän voisi olla ihan hiljaa kunnes asia on tutkittu ja päätetty. Ihan myös hänen edustamiensa pelaajien oikeusturvan vuoksi.
Mielestäni Wallinheimo käyttäytyy juuri oikein. Hänen tehtävänään on ajatella yleisesti kaikkien liigan pelaajien etua (=turvallisuutta) ja se toteutuu paremmin tällä kuin olemalla hiljaa.Puheenjohtajana hän voisi olla ihan hiljaa kunnes asia on tutkittu ja päätetty. Ihan myös hänen edustamiensa pelaajien oikeusturvan vuoksi.
Miksi ihmeessä pitäisi olla hiljaa, kun teon järjettömyyden näkee kaikki ja sitä ei tuomiot muuta oli ne mitä vain 0-20 välillä
Tuollaisella ulostulolla mielestäni vain vahvistetaan sitä käsitystä että pelaajaliitto haluaa nämä vahingoittamisyritykset pois liigasta ja tämä on vain hyvä asia. Minä en vain käsitä miten tuosta voi mielensä pahoittaa. Peukkua ainakin täältä Wallinheimolle!Miksi ei olisi hiljaa siihen saakka kunnes asia päätetään? Silloin kuin tittelissä on sana "johtaja", olisi ihan hyvä pidätellä sanojaan jotta asiat ovat selvät.
VelipoikaTyrväinen on tietysti eri mieltä tuosta Wallinheimon ulostulosta ja jotenkin olen kyllä samaa mieltä Wallinheimon ulostulosta.
https://laitataklaus.com/antti-tyrvainen-kritisoi/
Linkki Laitataklaus. com sivuille.
Tuollaisella ulostulolla mielestäni vain vahvistetaan sitä käsitystä että pelaajaliitto haluaa nämä vahingoittamisyritykset pois liigasta ja tämä on vain hyvä asia. Minä en vain käsitä miten tuosta voi mielensä pahoittaa. Peukkua ainakin täältä Wallinheimolle!
EDIT: Ymmärtäisin närkästyksen tilanteesta, jos tuo Tyrväisen tilanne olisi jotenkin edes epäselvä. Nyt se ei sitä vain ole. Eli jos tulee joku epäselvä kurinpitoon menevä tilanne, niin tietenkin pelaajaliiton pj täytyy olla hiljaa ainakin tuomioon asti. Tässä tilanteessa oli Wallinheimolta erittäin hyvää pelisilmää.
Ja täyden voiman isku reiteen suojaamattomaan kohtaan on hyväksyttävämpi kuin polven telominen? Eihän tästä ole kauaakaan kun on ollut otsikoissa reiden ruhjevammat ja sitä seuranneet ongelmat, puujalat yms...
Ei helvetti näitä juttuja. Ei tahallaan rikota polvea, mutta tuotetaan maksimikipu reiteen ja kohdaksi otetaan se vähiten suojattu kohta. Tuotetaan sisäisiä ruhjevammoja, niin menestytään paremmin. Kai seuraavaksi myrkytetään ruoka ennen peliä...
Mä oon tota kelaillut aika monta kertaa ja ensireaktio mullakin oli samaa kuin valtaosalla täällä, mutta onko tuosta mitään muuta videota kuin tuo yksi?
Eikös Tyrväinen tossa aika hyvin käännä oikean puolensa tuonne kamerasta katottuna kropan taakse jotta maila osuisi mahdollisimman suoraa takaapäin polvitaipeeseen ja vastustajalta vain jalka lähtee alta?
Jos siis olisi vahingoittamisyritys ja nimenomaan tarkoituksena TUHOTA POLVI JA PÄÄTTÄÄ PELIURA niin eikö kannattaisi taittaa vasemmalla enemmän sivuun juuri?
Mä oon tota kelaillut aika monta kertaa ja ensireaktio mullakin oli samaa kuin valtaosalla täällä, mutta onko tuosta mitään muuta videota kuin tuo yksi?
Eikös Tyrväinen tossa aika hyvin käännä oikean puolensa tuonne kamerasta katottuna kropan taakse jotta maila osuisi mahdollisimman suoraa takaapäin polvitaipeeseen ja vastustajalta vain jalka lähtee alta?
Jos siis olisi vahingoittamisyritys ja nimenomaan tarkoituksena TUHOTA POLVI JA PÄÄTTÄÄ PELIURA niin eikö kannattaisi taittaa vasemmalla enemmän sivuun juuri?
Puujalan mahdollinen aiheuttaminen hyväksyttävämpää kuin polven telominen? öö, kyllä. Ja että tarkoitus aiheuttaa vastustajalle hieman kipua, lätkäkaukalossa? Stop the press! Oletko ikinä nähnyt yhtään lätkämatsia?
Onpa "yllättävää", että Tyrväinen on puolustamassa velipoikaa... Hänellä varmaan harmittaa eniten se, ettei ole itse keksinyt toimia noin pelissä, mutta eiköhän tämäkin Tyrväinen pääse temppua kokeilemaan jossain pelissä.VelipoikaTyrväinen on tietysti eri mieltä tuosta Wallinheimon ulostulosta ja jotenkin olen kyllä samaa mieltä Wallinheimon ulostulosta.
https://laitataklaus.com/antti-tyrvainen-kritisoi/
Linkki Laitataklaus. com sivuille.
En puhu. Missään vaiheessa en ole näin väittänyt ja niihin kahteen viestiin, joissa olen tätä asiaa käsitellyt, olen vielä erikseen maininnut etten tiedä mihin Tyrväisen poikkari osuu. Ilmeisesti sekään ei riitä, ettei kirjoita jotain ja laittaa asiasta vielä disclaimerin, kun toiset eivät lue viestejä ajatuksella. Olen ainoastaan spekuloinut molemmilla vaihtoehdoilla ja tuossa lainaamassasi viestissäni vastasin kirjoittajalle, joka ei antanut sille suurta merkitystä osuuko isku taakse vai sivuun, kun taas minusta sillä on erittäin suuri merkitys. Ymmärrän jos tuosta viestistä saa kuvan, että pidän suurta pelikieltoa täysin poskettomana, mikä ei sekään pidä paikkaansa, mutta missään vaiheessa en väittänyt iskun nimenomaan tulevan takaa. Avasin ainoastaan sen merkitystä ja heidän näkymystään, jos isku heidän tulkintansa mukaan tulee juuri takaa.Sinä puhut siitä, että isku tulee polvitaipeeseen takaa. Tyrväisen isku tulee sivusta. Ette tekään varmaa nuoruudessa niin tyhmiä olleet, että potkitte toistenne polvia sivusta päin?
Tai jos ollaan tarkkoja, kukaan ei ole kai sitä tekoa puolustellut. Tyrväisen velipoikakin twiittasi Sinuhelle, että olipas reilukerho taas asialla ennen tuomiota. Mutta jos sinä olet sitä mieltä, että joku on tekoa puolustellut, niin pakkohan sen on sitten olla niin.Äkkiseltään viestejä selatessa näyttää siltä, että tekoa puolustelevat ainoastaan jotkut Hifkin kannattajat ja Tyrväisen velipoika. Ei sinänsä yllättävää kyllä.
Typerä ja tahallinen teko.
Samaa mieltä muuten, mutta kyllä tuolla Tyrväisen omassa ketjussa on pari IFK-nimimerkkiä jotka aidosti puolustaa ja eivät näe tuossa mitään erikoista.Tai jos ollaan tarkkoja, kukaan ei ole kai sitä tekoa puolustellut. Tyrväisen velipoikakin twiittasi Sinuhelle, että olipas reilukerho taas asialla ennen tuomiota. Mutta jos sinä olet sitä mieltä, että joku on tekoa puolustellut, niin pakkohan sen on sitten olla niin.
Saapa nähdä uskalletaanko Tyrväiselle antaa se 10 peliä, jonka aivan varmasti olisi Esim. Blood tai Lamberg saanut tuollaisesta tahallisesta vahingoittamisesta.
Leskinen taisi tarjoilla kuitenkin lonkkataklauksen. Näin ainakin Kölli Kortelainen asian kuvaili hidastuksen jälkeen. Siitä kai ei pelikieltoja jaella.
Nyt tuossa haetaan aivan selvästi sitä, että vastustaja vahingoittuu.
Ja ehkä jopa halvaannuttaa.