Aikoinaan jo kerran pelaattiin ja oli täydellinen vitsi eli fiasko!
Milloin liigassa tullaan pelaamaan tähdistöottelu?
Aikoinaan jo kerran pelaattiin ja oli täydellinen vitsi eli fiasko!
Eiköhän kaikki oleellinen ole tässä. Tuo kannattaa kaikkien lukea. Mutta hei: "Eihän ne NHL:ssäkään karsi, joten miksi liigassakaan pitäisi", sanoi erää liigaseuran toimitusjohtaja. Joo eihän ne karsi, mutta nyt puhutaa ihan ihan ihan ihan ihan pikkuisen eritasoisista sarjoista, pelaajamarkkinoista ja markkina-alueista. Toki, onhan se varmasti hienoa leikkiä, jotain änärikeisari. Milloin liigassa tullaan pelaamaan tähdistöottelu?
Kyllä, eri tasoiset sarjat, pelaajamarkkinat ja markkina-alueet. Se ei muuta kuitenkaan sitä, että suljetussa järjestelmissä voidaan rakentaa tuotetta paljon pidemmällä tähtäimellä ja enemmän yhdessä, kuin avoimissa sarjoissa. Ja jos maailman kiekkosarjoista rikkaimmat menevät tuota tietä, niin miksi meidän kannattaisi, kaiken muun lisäksi antaa rikkaimmille tasoitusta myös tässä asiassa?
Kerrotko miten hyvin Kiekko-Espoo on esim. rakentanut pohjaansa suljetun sarjan aikana?
Ja tässähän nyt taitaa tilanne olla se, että hyvin moni muukin seura tekee turskaa ja liigan taso heikkenee entisestään. Milloin niitä positiivisia tuloksia alkaa tulemaan suljetusta sarjajärjestelmästä?
Kerrotko miten hyvin Kiekko-Espoo on esim. rakentanut pohjaansa suljetun sarjan aikana? Ja tässähän nyt taitaa tilanne olla se, että hyvin moni muukin seura tekee turskaa ja liigan taso heikkenee entisestään. Milloin niitä positiivisia tuloksia alkaa tulemaan suljetusta sarjajärjestelmästä?
Täällä on joku Joensuu-invaasio suoltamassa sekunnin välein toinen toistaan päättömämpää tekstiä, niin väkisinkin joku viesti jää lukematta.Osaatko oikeasti lukea viestejä? Lue viestit rauhassa, niin saat vastauksen tuohonkin. Ei sulle jaksa kukaan enää vastata mitään, kun et halua ymmärtää tai et halua lukea.
Yritätkö sanoa, että näiltä joukkueilta pitäisi ottaa lisenssi pois?Ainoastaan muutama seura tekee pientä voittoa ja loput vetää karmeita tilinpäätöksiä vuodesta toiseen. Missään muussa yritystoiminnassa ei sallittaisi vuosikausien persnettotilinpäätöksiä. Jääkiekko"tuotteella", "urheilukuluttajien" kusettamisella se sallitaan, koska "markkinat" näin määrävät:) Blues on leikistä pois ja takaan, että lisää tulee muutaman vuoden sisään!
Suomessa on myös edelleen voimissaan parikin kommunistista puoluetta, vaikka Neuvostoliitto kuopattiin jo 90-luvun alussa. Pitäisikö näiden vähemmistöhörhöjen puheita kuunnella, kun ovat kuitenkin jo vuosikymmeniä jaksaneet ajaa asiaansa?Eikö se kerro silloin kaiken!
Mitä se auttaisi, jos mestiksestä nostettaisiin tilalle joukkue, jolla ei ole rahkeita Liigassa pelata? Olen samaa mieltä kanssasi, että Liigasta pitäisi pudottaa pois taloudellisesti pärjäämättömät joukkueet ja nostaa Liigaan (nykyisellä systeemillä) ne, joilla on taloudellisia resursseja pärjätä Liigassa. Eli tasan tarkkaan niin kuin nyt on Liigassa tehty.Liigasta tiputtaminen kauden jälkeen, jos talous ei ole sääntöjen edellyttämässä kunnossa ja Mestiksen ykkönen tilalle. Sopimustentekokielto sarjan ajaksi, massiiviset sanktiot säännön rikkojille.
Eroaako tämä mitenkään nykyisistä kabinettinousuista? Jos mestiksessä olisi yksikään joukkue, jolla olisi rahkeita pelata liigassa, kabinettineuvotteluja käytäisiin täyttä häkää. Tämä on mahdollisesti kelpo ehdotus nykyisellä systeemillä, mutta nähdäkseni se on jo epävirallisesti käytössä Liigassa.Liigalisenssin kaikki ehdot täyttävälle, auditoinnin läpäisseelle nousuhalukkaalle joukkueelle nousukarsinta liigan viimeistä vastaan paras seitsemästä kaksi viikkoa sarjojen päättymisen jälkeen, jotta molemmilla paras joukkue jäällä. Ehdot täyttävät joukkueet selvillä ennen kauden alkua. Sarjan televisiointi. Mahdollisesti putoava liigajoukkue säilyttää liigaosakkeensa.
Tämä olisi ihan kelpo idea, mutta ei se nyt päivän päätteeksi taloudellisia juttuja ainakaan parantaisi todennäköisesti mitenkään.Siirtoraja joulukuun loppuun.
Ei tarvitse alas ampua, mutta ehdotuksesi kuulostaa hyvin monien seikkojen suhteen Liigan nykyiseltä systeemiltä. Karsinnat ovat ihan turhia nykymuotoisessa Liigassa, jos nousijoilla ei ole minkäänlaisia taloudellisia rahkeita toimia Liigassa. Ja eihän niillä ole, kun kaikki mahdolliset joukkueet on jo nostettu Liigaan, joilla talous kestää.Nonniin, ei kun ampumaan alas kahdesta ainoasta sallitusta mielipiteestä eroavaa avausta.
Yritätkö sanoa, että näiltä joukkueilta pitäisi ottaa lisenssi pois?
Kuinkahan moni lopetti liigakiekon seuraamisen, tai todetaanko vähensi radikaalisti matseissa käyntiä, kun karsinnoista luovuttiin ja luotiin kultapossusarja? Uskompa, että varsin moni. Eikä vähiten omallakaan kohdalla, koska luovuin kahdesta kausikortista ja syy oli ainoastaan ja vaan suljettu sarja!
Sarjat auki aidoin karsintasarjoin!
Meinaa Liigahan aikoinaan suljettiin, oletettavasti Liigan halusta.
Veikkausliigan nousukarsinta Telia 5G areenalla 4.11.17 HIFK:n ja Hongan välillä. Katsojia 4158 (livetulokset.com)
KHL (suljettu kilpailu ja joidenkin mukaan jopa epäilyttävää tuomaritoimintaa, jossa aito kilpailullisuus kaukana) runkosarja ottelu Jokerit - Neftehimik Nizhnekamsk. 15.11.17. Katsojia 10186. (livetulokset.com)
"Urheilulliselle" jalkapallopelille, jossa pitäisi melkein kaikkein kovin kiima olla, nousun ja tippumisen myötä, löytyi pääkaupunkiseudulta vain neljä tuhatta urheilukuluttajaa. Ja tuossa siis molemman joukkueet olivat samalta markkina-alueelta. Tuo kiekkopeli oli sitten sellainen, jossa vain toinen joukkueista pitää majaansa pääkaupunkiseudulla ja tosiaan ei mitään urheilullisuuden riemujuhlaa, kaikkine mahdollisine haittatekijöineen. Silti yli puolet enemmän katsojia.
sen monta kertaa tänne postannu, joten löytynee varmaan helposti jostain, mutta suljettuna aikanahan mestaruudet ovat menneet Suomen isoimpien keskusten ulkopuolelle noin kahdeksan kertaa useammin, kuin avoimena aikana.
Hyvähän se on verrata kahden eri lajin yleisömääriä varsinkin jos toinen pelataan sisällä ja toinen ulkona syyskuussa.. HIFK katsojamäärä kuitenkin yli 1000 katsojaa myös runkosarjan keskiarvoa isompi. Varmaan enemmänkin olisi voinut olla paikalla, mutta eikö tuokin todista että tuolle on ollut kysyntää vielä sen lisäksi että huonoin ja paras jo suoraan karsiutuu.
Ja mitä tulee siihen, että haluaako valtaosa jääkiekon seuraajista sarjat auki, niin se nyt on niin itsestäänselvä asia, että luulin jo veljistä vähäisempienkin sen tajunneen. Näköjään olin väärässä.
Täällä on joku Joensuu-invaasio suoltamassa sekunnin välein toinen toistaan päättömämpää tekstiä, niin väkisinkin joku viesti jää lukematta.
Meni ilmeisesti vähän tunteisiin? Jos kurkkaat tähän ketjuun viimeisen vuorokauden aikana kirjoittaneiden nimimerkkien suosikkijoukkueet, niin joensuulainen jengi on aika hyvin edustettuna. Harvoin näkyy näissä ketjuissa muuten. Jos kuitenkin viitsit linkata sen tyhjentävän selityksen, miksi NHL on näillä lakeuksilla huono vertaus, niin olen kiitollinen. Vuorokauden sisään tulleet n. 100 viestiä on vähän työlästä kahlata läpi.Oho! Nyt on pakko lopettaa. On ne kyllä maineensa veroisia nuo stadilaiset hifkiläiset! On ne kovia. Ehkä vähän luetun ymmärtämisessä joskus vaikeuksia, mutta eihän sitä peruskoulussa kaikkea ehdi oppimaan.
Pakko myöntää, ollut kyllä viimeisen neljän vuoden aikana sellainen jännitys, että voittaakohan Kärpät vai Tappara.Milloin? Niistähän nautitaan tässä koko ajan. Kilpailullisesti ihan erisarja, kuin avoimen viimeisinä vuosina. Avoimen viimeisenä vuosikymmenenä runkosarja läpsyteltiin ja sitten mestaruus ratkaistiin pääsääntöisesti Helsingin ja Turun välillä? Tätäkö me muka haluamme takaisin? Oon sen monta kertaa tänne postannu, joten löytynee varmaan helposti jostain, mutta suljettuna aikanahan mestaruudet ovat menneet Suomen isoimpien keskusten ulkopuolelle noin kahdeksan kertaa useammin, kuin avoimena aikana. Eli kyllä uskaltaisin väittää sarjaa nykyään paljon mielenkiintoisemmaksi, kuin aikaisemmin. Tohtisin myös väittää (toki ihan mutua), ettei esim. Jypistä olisi kasvanut sitä seuraa, mikä se nyt on, ilman suljettua sarjaa ja Euroopan mestaruuskin olisi jäänyt tavoittamatta.
Meni ilmeisesti vähän tunteisiin? Jos kurkkaat tähän ketjuun viimeisen vuorokauden aikana kirjoittaneiden nimimerkkien suosikkijoukkueet, niin joensuulainen jengi on aika hyvin edustettuna. Harvoin näkyy näissä ketjuissa muuten. Jos kuitenkin viitsit linkata sen tyhjentävän selityksen, miksi NHL on näillä lakeuksilla huono vertaus, niin olen kiitollinen. Vuorokauden sisään tulleet n. 100 viestiä on vähän työlästä kahlata läpi.
Henkilökohtaisuudet voidaan varmaan jättää väliin?
https://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/...-vahentamaan-joukkuemaaraa/6573304#gs.s6qyqn0Näin väitetään...
...ja väitteen tueksi tässä: SM-liigan karsinnat saattavat palata – liigaseurat valmiita jopa vähentämään joukkuemäärää - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
Pakko myöntää, ollut kyllä viimeisen neljän vuoden aikana sellainen jännitys, että voittaakohan Kärpät vai Tappara.
Tätä täällä tunnutaan toitottavan sivukaupalla, mutta missä on todisteet? Niitä pitäisi olla nähtävillä pilvin pimein, ympäri Suomen maata, mutta itse en ole onnistunut havaitsemaan sellaisia. Meillä on paljon avoimia urheilusarjoja, mutta yksikään niistä ei tunnu pystyvän aidosti kilpailemaan Liigan kanssa, vaikka miten ovat "enemmän" urheilullisia. Eli onko suomalaisen urheilukuluttajan ensijainen kriteeri nimenomaan urheilullisuus?
No tässä vaiheessa usein sitten halutaan vetää se kortti esiin, että jääkiekko on niin suosittua, ettei tällainen vertailu ei ole reilua. Ok, no mennään sitten sitä polkua (vaikka jo sellaisenaan tuntuisi osoittavan, ettei viime vuosituhannen mallinen kilpailullisuus ole se ykkösasia suomalaiselle urheilukuluttajalle). Oliko sm-liigalla avoimena aikana millaiset tv-sopimukset? paljon peleihin maksoi keskimäärin sisään? Ja mikä on tilanne tänä päivänä? Viimeisin tv-sopimus oli kait noin 15 miljoonaa euroa, per vuosi. Kaikkien näiden "epäurheilullisten rasitteiden" kanssa Liiga onnistui ilmeisesti kuitenkin nostamaan tulevan tv-sopimuksensa arvoa. Miten tämä on mahdollista, jos siis suomalaiselle urheilukuluttajalle nimenomaan vanhan mallinen urheilullisuus on se ihan ehdoton ykkösprioriteetti? Ja mitä esim. lippujen hintoihin tulee, niin tuntuu, että nykyään esim. HIFK:n halliin halvimmillaankin pitää se 20e pistää tiskiin, että pääsee sisään. En muista, että markka aikana olisi yli satasta pitänyt halvimmista paikoista pulittaa.
Enkä malta olla laittamatta näitä kahta linkkiä tähän päätteeksi.
Veikkausliigan nousukarsinta Telia 5G areenalla 4.11.17 HIFK:n ja Hongan välillä. Katsojia 4158 (livetulokset.com)
KHL (suljettu kilpailu ja joidenkin mukaan jopa epäilyttävää tuomaritoimintaa, jossa aito kilpailullisuus kaukana) runkosarja ottelu Jokerit - Neftehimik Nizhnekamsk. 15.11.17. Katsojia 10186. (livetulokset.com)
"Urheilulliselle" jalkapallopelille, jossa pitäisi melkein kaikkein kovin kiima olla, nousun ja tippumisen myötä, löytyi pääkaupunkiseudulta vain neljä tuhatta urheilukuluttajaa. Ja tuossa siis molemman joukkueet olivat samalta markkina-alueelta. Tuo kiekkopeli oli sitten sellainen, jossa vain toinen joukkueista pitää majaansa pääkaupunkiseudulla ja tosiaan ei mitään urheilullisuuden riemujuhlaa, kaikkine mahdollisine haittatekijöineen. Silti yli puolet enemmän katsojia.
Kovin mustavalkoista tuppaa olemaan toisinaan keskustelu, mutta täsmennetään nyt vaikka pari seikkaa:
- Pääsylippujen hintavertailu on turhaa siinä määrin, 100 markkaa istumalipusta<->30 euroa sama lippu=suunnilleen sama ostovoima molemmilla rahasummilla omalla aikakaudellaan
- KHL:n vertaaminen kotimaan sarjoihin ja vielä eri lajien välillä, mikä järki, Suomi ei ole yhtä kuin Euraasian laatta eikä jääkiekko jalkapallo..(vaikka se lajien suosion vertaaminen kiellettiin)
Oletettavaa että palstalla on jo "muutaman" viestin säestyksellä ymmärretty ettei täällä voida tehdä asioita kuten NHL:ssä ja KHL:ssä ja olettaa että samoilla lääkkeillä meilläkin voisi olla maailman mittapuulla täysammattilaissarja.
Täällä tunnuttiin väittävän jotain siitä, mitä kuluttajille tarjotaan. Kait me voidaan vertailla esim. vapaa-ajan osalta, että käykö kuluttaja mielummin elokuvissa, teatterissa, baletissa, kiekkomatsissa tai jossain muussa. Jos voidaan, niin tuntuisi hassulta, ettei kuitenkaan voitaisi vertailla joukkueurheilun sisällä lajien välillä. Jos joku väittää, että joukkueurheilussa sellainen urheilullisuus vetoaa eniten kuluttajiin, joissa voidaan pudota ja nousta, niin sellainen väite olisi hyvä pystyä myös todistamaan. Liiga tuntuu kuluttajien ja myös sponsori ja tv tahojen osalta olevan se ihan ehdoton kärkituote, kaikesta haitallisesta huolimatta. Myös KHL tuntuu vetävät lompakoita areenalle. Miksi nämä samat lompakot eivät löydä tietään näihin muka urheilullisimpiin tapahtumiin?
Täähän on se kaikkein pahin ansa. Palstatotuus. Kun tarpeeksi moni toitottaa samaa, niin yllättävän moni täällä sokaistuu. Tästähän ehkä yksi parhaimmista esimerkeistä oli tää Liigan tuleva tv-sopimus. Lukematon määrä täältä sai vuosien ajan lukea viestejä, joissa pommin varmaksi asiaksi väitettiin, että tuleva tv-sopimus tulee olemaan huonompi, jotkut puhui jopa romahtamisesta, mutta mites sitten kävikään?
Mitä merkitystä sillä on, että kyseiset sarjat ovat olleet alusta asti suljettuja? Vai meinaatko, että suomalaiset ovat niin pitkävihaisia, että kun sarja joskus suljettiin, niin nyt se suljettuus on suoraan itse saatanasta? Ja jos sarja olisi ollut suljettu aina, niin sillä ei olisi mitään merkitystä?Ja palstatotuutta ei tämmöisellä asialla ole vaan se totuus mitä täällä palstallakin on useaan kertaan sanottu, NHL ja KHL on aivan eri pohjalta perustettu jo alun alkaen...Miten tämmöistä voi edes kyseenalaistaa.