Olisihan se Bäckström voinut tuota maalivahtiasiaa vähän pehmeämmin kommentoida kuin yksiselitteisesti virheenä. Sanonut vaikka jotenkin, että "ensi kauden mv-tilanne osoittaa, ettei tämä helppoa ole. Lankiselle pitäisi saada peliaikaa, mutta toisaalta seura on panostanut huippuvahti Engreniin..."
Sinänsä nollalausunto, mutta osoittaisi sitä, että monet valinnat ovat toisaalta ja toisaalta -keissejä, jotka voidaan arvioida vasta jälkikäteen. Engrenin pitkää sopparia ei kuitenkaan voi siinä mielessä kutsua virheeksi, kuten monia monia muita tötöilyjä seuran historiassa.
Yritin huvikseni kaivaa vanhoja nettilinkkejä ja tilastoja siitä Bäcksin kohtelusta vuonna 2000. Sinänsä hauska sattuma, että joukkueessa torjuivat kaudella 1999-2000 Parris Duffus 29-vee (Engren on nyt 29), Bäckström 21-vee (Lankinen, 22) ja nuori Ari Ahonen 18-vee (Halonen, 19).
Bäckström pelasi vain 4 matsia, vaikka oli edellisellä kaudella pelannut paremmilla tilastoilla (torjunta% 93,2) kuin Lunkka ja Tim Thomas.
Toki erotuksena oli se, että "engren" tuli Duffusin muodossa vasta loppusyksystä, kun nuorilla oli vissiin mennyt muutama matsi penkin alle. Ja tässä vaiheessa Nikke lähti Mestikseen vai oliko se divari vielä silloin.
Ahonen taisi olla vähän suurempi lupaus kuin Halonen, luulisi tämän päivän valossa, että hädin tuskin täysi-ikäinen poika olisi ennemmin laitettu Duffusin tieltä muualle pelejä hakemaan.
(Kautta myöhemmin Bäcks loisti SaiPassa ja HIFK:n maalia vartioi Ahosen kakkosena Lindforsin Sakke, 34 vuotta).
Edit: tämän ketjun alkusivuilta löytyi faktaa noista vanhoista tapahtumista.