Suomen presidentinvaali 2018

[Dee Snider]

Jaahas, marxilainen natokommunisti, joka haluaa lähettää lapsemme tappamaan ja kuolemaan islamofobisen oranssin läskin käskystä, kerää näköjään kovan kannatuksen Trumpin vastustajilta ja rauhan uskontoa ylistäviltä tiedeateistiliberaaleilta.

Taistolainen myös vastustaa Caruna-Pekun tavoin kansanäänestyksiä. Kai vanha stalinisti sitten kannattaa edelleen Isä-Josefin näkemyksiä demokratiasta, kun liittää Suomen USA:n ja Israelin sotaretkille?

 

[godofthunder]

@Dee Snider sulta taisi vissiin mennä ohi kritiikki, minkä antoi läskille oranssille ? Sinänsä hattua nato-kannan ilmaisemiselle, sekä sen perusteluille.

 

[Laitela]

Taistolainen myös vastustaa Caruna-Pekun tavoin kansanäänestyksiä.

Rehellisesti sanottuna, mikäli Suomi ikinä saisi itsestään niin paljon irti ja oltaisiin edes tilanteessa, jossa harkitaan NATO-äänestystä, liittymistä, jne, ei kansa yksinkertaisesti ymmärrä riittävän hyvin, mistä olisivat äänestämässä. Eduskunnan päätös, eikä sekään ole mielestäni 100% oikea elin päättämään moisesta asiasta. Paras tieto olisi armeijalla, mutta sehän ei Suomessa päätöksiä voi tehdä, joten eduskunta päättäköön.

 

[Tuamas]

Nyt oli @Dee Snider hyvää tykistystä.

Toki todettakoon, että Suomi on osallistunut jo nyt aktiivisemmin Naton operaatioihin kuin moni jäsenvaltio.

 

[Dynastia]

Kyllähän tänään oli toimittajakin aivan eriluokkaa kun eilinen kiihdyksissä oleva naistoimittaja "kyllä tai ei" jankutuksineen, jatkuvine keskeytyksineen ja henkilökohtaisuuksiin menemisineen. Kysy kysymys, anna vastata ja sitten eteenpäin. Se on sitten katsojien pääteltävissä tuliko kysyttyyn kysymykseen tarpeeksi selkeä vastaus. Niinistö joka ei anna mihinkään kysymykseen suoraa vastausta olisi mielenkiintoista nähdä eilisen kaltaisessa grillissä mutta ei tule tapahtumaan. Mutta yhtä kaikki Kyllä toimittajan pitäisi pitää tunteensa kurissa ja hoitaa duuninsa ammattitaidolla kuten tämän päivän miestoimittava tekikin.

 

[Lert]

Huhtasaaren taakse tulevat ekalla kierroksella jäämään todennäköisesti ainakin Vanhanen, Kyllönen, Torvalds ja Haatainen. Aika mielenkiintoista että ns. vanhat puolueet ovat täysin lapasia näissä kemuissa. Toki onhan puoluepolitiikka periaattessa sivuseikka pressanvaaleissa, mutta silti.

Jos nyt olet yhtään seurannut politiikkaa, niin populismi on nousussa, myös Suomessa.

Esimerkiksi Vanhanen on raudanluja ulkopolitiikan osaaja ja tuhatsata kertaa Huhtasaarta pätevämpi presidentti mutta populismi vetää.

 

[Dee Snider]

Nyt oli @Dee Snider hyvää tykistystä.

Toki todettakoon, että Suomi on osallistunut jo nyt aktiivisemmin Naton operaatioihin kuin moni jäsenvaltio.

Näin on ja silti kovimmat natohaukatkin (kuten esim. Kanerva ja Salolainen)itkivät kuin Perä-Rauman ämmät Oiva-mummun hautajaisissa, kun puolustusministeri meni esittämään kutsun NATO:n pomovaltiolle ammuskelemaan kesseillä Rovajärvelle.

 

[Jymäkkä]

Varma valinta 1. kierrokselle, aivan ylivoimainen ehdokas mun papereissa. Salekin ok, ja oikeasti varmaan samaa tasoa, mutta on valinnut, varmaan ihan fiksusti, peesata kekkoslandiaa kaipaavan kansan mielipiteitä,mikä itseäni vähän ärsyttää.

Suoraa ja avointa puhetta Natosta, maahanmuutosta ja omasta menneisyydestäkin. Ja juu, en itsekään kannata kansanäänestyksiä kaikista aiheista. Näistä on joillekin tullut joku demokratian mittari. Todellisuudessa noissa annetaan tietämättömien käsiin usein aivan liian isoja asioita, ja kansa ei usein edes vastaa siihen, mitä kysytään. Kansa valitsee päättäjät, ja päättäjät päättää, näin on hyvä. Täydellisen NATO-vastaisessa ilmapiirissä voi silti päättäjät katsoa, ettei edellytyksiä hakemiseen ole, eli ei mielipidettä tarvitse tai kannata täysin sivuuttaa.

Trump ei tosiaan ole ikuinen, joskin seuraaja voi olla vielä huonompi. Esimerkiksi punavihreä Trump eli Oprah;). Typerää silti peilata tällaisia päätöksiä lyhytaikaiseen valtion päämieheen. Nyt oltaisiin Trumpin Natossa, vaikka olisi liitytty Obaman aikana. Tai Kennedyn.

Nilsille vielä ekstrapointsit termistä "virtuaalinen yya-Suomi", jossa lähes kaikki muut ehdokkaat elävät.

 

[Hauntti]

Kysy kysymys, anna vastata ja sitten eteenpäin.

Tänään tosin haastateltavakin vastasi kysymyksiin. Ainakin noin suurimmalti osin. Eipä siinä silloin paljoa toistella tarvitse.

 

[Jymäkkä]

Kyllähän tänään oli toimittajakin aivan eriluokkaa kun eilinen kiihdyksissä oleva naistoimittaja "kyllä tai ei" jankutuksineen, jatkuvine keskeytyksineen ja henkilökohtaisuuksiin menemisineen. Kysy kysymys, anna vastata ja sitten eteenpäin. Se on sitten katsojien pääteltävissä tuliko kysyttyyn kysymykseen tarpeeksi selkeä vastaus.

No kyllä toimittajan sentään kuuluu syventävät jatkokysymykset tehdä, eikä antaa vain haastateltavan puhua mitä haluaa. Varsinkin, jos puhuu myös mitä sattuu. Huhtasaaren haastattelussa tosin meni jankkaamiseksikin, mutta syy kyllä Laurassakin, niin pehmeitä puheli.

 

[Cobol]

Torvaldsin tasoa - nyt voi jo puhua jo tasosta, ei tasottomuudesta kuten aiempien osalta - tuskin oleellisesti ylittää kukaan. Ehkä Haavisto pääsee samaan. Torvalds sortui jännittämiseen, josta pääsi eroon ja sen jälkeen tuli asiaa. Kuten jo todettu aiemmin, virtuaalinen YYA-Suomi osui. Sellainenhan tämä maa on. Torvalds toi myös hyvin esille sen, että ilman NATO-jäsenyyttä, Venäjän kahtiajako voi osua pahastikin Suomeen. Asiaa.

Vaikka oikeassa onkin, Torvalds saa silti vain 1-3 prosenttia äänistä.

 

[Dee Snider]

Torvaldsin "hylkysyrjä" toimi puheessa, mutta näkemykset jäivät epäselviksi – "Kun pyydetään selkeitä vastauksia, niitä ei oikein saada" | Yle Uutiset | yle.fi

Oho, YLE:n tuomariston tutkijatohtoritar meinaa, että natostallari pääsi aiempia ehdokkaita helpommalla.

Kommunisti haluaa NATO:on, se on tullut selväksi, mutta muuten kierteli ja kaarteli.

 

[Palstalegenda]

Vaikka oikeassa onkin, Torvalds saa silti vain 1-3 prosenttia äänistä.

Uskon, että saa paljon enemmän ääniä.

Kuinka moni täälläkin muutti mieltänsä nyt kun oli tuo Ylen iso vaalitentti. Kohtalaisen moni.

7,4 % näyttää venäläisen lasitehtaan lasista tehty kristallipalloni.

 

[Karhunkulta]

Huhtasaaren tentin aikana meinasi televisio lentää ikkunasta, kun toimittajan ainoa motivaatio oli provosoida ja jankata. Piti vastata ilman mitään selittelyä tyyliin:" haluat että kaikki viattomat lapset tapetaan maailmasta? Jaa yritit kertoa perspektiivisesti, eli et ota kantaa. Kyllä vai ei vai kyllä vai vai ei vai vai kylläei!!!?? Ai et halua vastata eli ei?"

Torvalds oli tosiaan vähän huono ulosannissa paikoittain, mutta kuitenkin hyvää asiaa tuli ilman kaikkien muiden syyttelyä. Ihan kelpo vaihtoehto itseasiassa itselle.

Paavo myi omassa seitsenminuuttisessaan omia mukeja ja kirjoja, todella noloa. Ei saa muka valtamedialta asialleen huomiota ja puolen tunnin haastiksessa, jonka suoritti valtamedia, käytti monta puheenvuoroa tästä itkemiseen :D Kuka yli 14v Väykkää äänestäisi edes kännissä ja läpällä? Ei kyllä ainakaan itse pysty.... ei jumalauke. Paavo on Paavo, mutta oikeasti tuollaista itsekästä omien pierujen haistelijaa joku äänestää?

 

[heavy]

Jaahas, marxilainen natokommunisti, joka haluaa lähettää lapsemme tappamaan ja kuolemaan islamofobisen oranssin läskin käskystä, kerää näköjään kovan kannatuksen Trumpin vastustajilta ja rauhan uskontoa ylistäviltä tiedeateistiliberaaleilta.

Nyt tuli huipputekstiä, itseltään Dee-"Olen äänestänyt Laura Huhtasaarta"-Snideriltä. :-D

 

[Dee Snider]

Nyt tuli huipputekstiä, itseltään Dee-"Olen äänestänyt Laura Huhtasaarta"-Snideriltä. :-D

Joo, vuoden 2011 edarivaaleissa äänestin. Joudun myös elämään senkin faktan kanssa, että olen äänestänyt kerran myös Tarja Halosta. Frank "Pillu" Mobergin sanoin: "Se oli giganttinen moka."

 

[TosiFani]

Kyllähän tänään oli toimittajakin aivan eriluokkaa kun eilinen kiihdyksissä oleva naistoimittaja "kyllä tai ei" jankutuksineen, jatkuvine keskeytyksineen ja henkilökohtaisuuksiin menemisineen...

Huhtasaaren tentin aikana meinasi televisio lentää ikkunasta, kun toimittajan ainoa motivaatio oli provosoida ja jankata. Piti vastata ilman mitään selittelyä tyyliin:" haluat että kaikki viattomat lapset tapetaan maailmasta? Jaa yritit kertoa perspektiivisesti, eli et ota kantaa. Kyllä vai ei vai kyllä vai vai ei vai vai kylläei!!!?? Ai et halua vastata eli ei?"...

Asioita voidaan näköjään nähdä monella tavalla. Minusta oli hienoa, että kerrankin toimittaja vaati Huhtasaarelta vastauksen kysymykseen, eikä tyytynyt ulkoaopeteltuun fraasiin, joka ei oikeastaan liittynyt mitenkään kysymykseen. Torvalds osasi vastata kysymyksiin, siksi pääsi helpommalla.

 

[Jymäkkä]

Paavo myi omassa seitsenminuuttisessaan omia mukeja ja kirjoja, todella noloa. Ei saa muka valtamedialta asialleen huomiota ja puolen tunnin haastiksessa, jonka suoritti valtamedia, käytti monta puheenvuoroa tästä itkemiseen :D Kuka yli 14v Väykkää äänestäisi edes kännissä ja läpällä? Ei kyllä ainakaan itse pysty.... ei jumalauke. Paavo on Paavo, mutta oikeasti tuollaista itsekästä omien pierujen haistelijaa joku äänestää?

Tämä. Hesarin ehdokashaastattelussa Paavo ilmoitti pontevasti mentoroivansa itse itseään, kun kysyttiin, keltä pyytää neuvoa tarpeen tullessa. Voiko itsensä rakastaa kuoliaaksi?

 

[Petri1981]

Asioita voidaan näköjään nähdä monella tavalla. Minusta oli hienoa, että kerrankin toimittaja vaati Huhtasaarelta vastauksen kysymykseen, eikä tyytynyt ulkoaopeteltuun fraasiin, joka ei oikeastaan liittynyt mitenkään kysymykseen. Torvalds osasi vastata kysymyksiin, siksi pääsi helpommalla.

Mielestäni siinä vaiheessa kun aletaan jankata ehdokkaan tunnetiloista "Miksi hymyilet?" "Miksi sinä olet tuollainen?" niin katoaa toimittajalta ammatillinen uskottavuus. Suurinpiirtein samanikäinen persuehdokas viherfeministitoimittajalle, niin alkukantainen reviirisotahan siitä syttyy, kun molemmat ovat vielä naisia.

 

[opelix]

Kyllähän on selvää että "valtavirtaa" vastaan olevat ehdokkaat Väyrynen ja Huhtasaari joutuvat näissä tenteissä paljon kovemmalle kuin muut ehdokkaat ihan riippumatta toimittajasta kuka on työvuorossa. Sitä on turha kiistää. Niin ja en aio äänestää kumpaakaan.

Tehkääpä ajatusleikki jossa yleinen mielipide olisi Huhtasaaren maailmankuvan kaltainen toimittajakuntaa myöden. Kyllä tässä leikissä kovimpaan grilliin joutuisi ilman muuta Pekka Haavisto.

 

[Radiopää]

Torvalds osasi vastata kysymyksiin, siksi pääsi helpommalla.

Sanoisin kuitenkin Jan Anderssonin olleen liian lepsu. Torvalds antoi mahdollisuuden haastaa esimerkiksi Venäjän tulevaisuutta koskevassa kysymyksessä, mutta asia ohitettiin kovin nopeasti.

Kaikki eivät varmaan tiedä, että jokainen tentti käydään läpi seuraavan aamun Ykkösaamussa Ylen politiikantoimittajan ja tutkija Markku Jokisipilän kanssa. Tänään kritiikkiä saivat sekä tenttaaja että tentittävä. Tuo tulee jossain vaiheessa aamua kuultavaksi Areenaan.

Mielestäni siinä vaiheessa kun aletaan jankata ehdokkaan tunnetiloista "Miksi hymyilet?" "Miksi sinä olet tuollainen?" niin katoaa toimittajalta ammatillinen uskottavuus.

Kun tentti tapahtuu silmästä silmään, on tenttaajan hyvä kiinnittää huomiota myös vastaajan reaktioihin, jotka voivat kertoa esimerkiksi vähättelevästä asenteesta, epämiellyttävästä kysymyksestä tai itseluottamuksen puutteesta. Mielestäni tällainen tapa on perusteltu ja on tv-katsojalle hyödyllinen.

Tehkääpä ajatusleikki jossa yleinen mielipide olisi Huhtasaaren maailmankuvan kaltainen toimittajakuntaa myöden. Kyllä tässä leikissä kovimpaan grilliin joutuisi ilman muuta Pekka Haavisto.

Grillin "kovuus" on aina suhteessa vastaajaan. Huhtasaaren tentistä paistoi läpi, että hän on omalla mukavuusalueellaan vain silloin, kun joutuu vastaamaan itseään tyhmemmille äänestäjilleen, eikä ammattitaitoiselle toimittajalle.

 

[TosiFani]

Mielestäni siinä vaiheessa kun aletaan jankata ehdokkaan tunnetiloista "Miksi hymyilet?" "Miksi sinä olet tuollainen?" niin katoaa toimittajalta ammatillinen uskottavuus. Suurinpiirtein samanikäinen persuehdokas viherfeministitoimittajalle, niin alkukantainen reviirisotahan siitä syttyy, kun molemmat ovat vielä naisia.

Hymyilemisestä kysyminen on hölmöä, mitään reviirisotaa ei tästä kuitenkaan syntynyt. Somessa Huhtasaaren osaamattomuutta on useasti puolustettu tällä argumentilla. Toimittajan yksi huono kysymys ei kuitenkaan poista Huhtasaaren heikkoa asiaosaamista.

 

[Petri1981]

Hymyilemisestä kysyminen on hölmöä, mitään reviirisotaa ei tästä kuitenkaan syntynyt. Somessa Huhtasaaren osaamattomuutta on useasti puolustettu tällä argumentilla. Toimittajan yksi huono kysymys ei kuitenkaan poista Huhtasaaren heikkoa asiaosaamista.

Huhtasaari on heikko, en minä sitä missään vaiheessa ole kiistänyt. Jopa erittäin kehno. Mutta se ei toimittajan huonoutta poista. Sinä et voi tuolla lailla vetää tunteisiin tuota hommaa ja ärsyyntyä kun sinun on oltava ammattilainen tuossa tilanteessa. Tämä on mielipiteeni ja se siitä. Jonkun toisen mielestä tuo toimittaja oli hyvä työssään, mutta itse en palkkaisi nähdyn perusteella jos ei suoriudu työstään ottamatta sitä henkilökohtaisesti. En tosin työskentelekkään alalla, joten se siitä.

 

[Jymäkkä]

Sanoisin kuitenkin Jan Anderssonin olleen liian lepsu. Torvalds antoi mahdollisuuden haastaa esimerkiksi Venäjän tulevaisuutta koskevassa kysymyksessä, mutta asia ohitettiin kovin nopeasti.

Ei minusta. Torvalds nosti esiin, että Venäjän mahdollinen sisäinen kriisi on meille uhka, mutta ei tuota oikein voi tarkentaa. Ei kukaan pysty ennustamaan, mitä silloin tapahtuu. Keskustelu olisi vain ajautunut spekulatiiviseksi jankkaamiseksi.

 

[TosiFani]

Huhtasaari on heikko, en minä sitä missään vaiheessa ole kiistänyt. Jopa erittäin kehno. Mutta se ei toimittajan huonoutta poista. Sinä et voi tuolla lailla vetää tunteisiin tuota hommaa ja ärsyyntyä kun sinun on oltava ammattilainen tuossa tilanteessa. Tämä on mielipiteeni ja se siitä. Jonkun toisen mielestä tuo toimittaja oli hyvä työssään, mutta itse en palkkaisi nähdyn perusteella jos ei suoriudu työstään ottamatta sitä henkilökohtaisesti. En tosin työskentelekkään alalla, joten se siitä.

Minusta toimittaja oli kärkäs, mutta ei missään nimessä ärsyyntynyt. Kysymys hymyilystä oli suunniteltu, Huhtasaarihan hymyilee aina puhuessaan, asiasta riippumatta.