Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Leon]

Onko tämä maailma nyt sellainen ajateltava kun Scholl teki paluun?

Päivän paras uutinen! Onhan noita paluita nähty, mutta pelikiellon peruutusta sentään ei vielä. Ehkä en pidätä hengitystä FASlapsen rangaistuksen kohdalla vielä.

 

[-OO-]

Päivän paras uutinen! Onhan noita paluita nähty, mutta pelikiellon peruutusta sentään ei vielä.

No jaa... minusta tuo paskanjauhaja olisi voinut ihan hyvin pysyäkin poissa, kun ei voi sanoa että se pelikielto mitenkään turhasta olisi tullut ja tapahtunut suuri vääryys.

 

[scholl]

Ajatelkaapa sellaista maailmaa, missä modet huomaisivat erehdyksensä ja peruuttaisivat rangaistuksen. Hiukan kuin Kummola aikanaan Miettisen pelikiellon, kun se oli vaan se ämmä, joka filmasi. Ja peruutuksen peruutus toki päälle liigalta.

En tunne käytäntöjä tänä päivänä, mutta pelikiellosta pitäisi saada tehdä aina valitus. Sehän on huvittava järjestelmä, jossa sanktioita voidaan määrätä kuulematta asianomaista, eikä sanktiosta voi edes valittaa. Kaikista epäoikeudenmukaisinta on se, että aiemmat pelikiellot vaikuttavat rangaistukseen. Eihän se niin saisi olla. Kukaan ei kirjoita viestiään niin että käy läpi kaikki tuhannet viestit mielessään ennen kuin painaa enteriä. Tai kuten 58 sanoi minulle joskus, että kannattaa nukkua yön yli ennen kuin lähettää viestin. Tarkoitushan on olla keskustelupalsta ja keskustelu on kai noin lähtökohtaisesti spontaania. Se on vähän niinkuin kävelisi punaisia päin. Joskus poliisi pysäyttää, joskus ei ja se on ihan ok. Tulee penalti, joka kärsitään, mutta ei se niin saa olla, että kun on Ähtärissä kävellyt punaisia päin vuonna 1988, niin saa suuremman rangaistuksen kuin se vieressä kävelevä kaveri, jota poliisi ei ole samasta rikkeestä aiemmin tavoittanut.

Olen tämän oman muutaman vuoden rangaistukseni aikana oppinut tuntemaan FASlasta, joka oli itselleni ennaltaan täysin tuntematon hahmo. Tunnistan hänet kyllä tuosta viestistä ja uskon, että hänkin hyväksyy, että siitä pelikielto tuli. Se on väärässä paikassa mielestäni tuollainen parodiaviesti. Se pitäisi olla kierrätyskeskuksessa, eikä Kärppä-ketjussa. Toki kuukausi kuulostaa vähän pitkältä. Tosin sain itse aikanani kuukauden siitä, kun Jatkoajassa ilmestyi kolumni nimeltään "Juuso Hietanen on voiton puolella". Ko. pelaaja oli silloin joku junnu HPK:ssa. Meillä oli sitten jonkun kirjoittajan kanssa erimielisyyksiä siitä, onko ko. pelaaja edes niin merkittävä, että hänestä kuuluu kolumni tehdä. Kirjoitin tyyliin jotenkin niin, että taidat olla itse se kolumnisti ja sain kuukauden penaltin nimimerkin ja henkilöllisyyden sekoittamisesta.

No joo, osalla ihmisistä on lasi tyhjä ja osalla täynnä kuten amerikkalaiset sanoisivat. Osa yrittää välttää virheitä tai kuten Pekka Himanen sanoisi: oleskella moitteettomasti ja osa puolestaan hyväksyy sen, että kaikki ei mene aina täydellisesti. Minusta ainakin itselläni on viestien määrään nähden sattunut ihmeen vähän virheitä. Osa pelikielloistakin olivat aiheettomia, sillä ne johtuivat muiden tekemistä ansoista ja osa toki ihan omia mokiani. Niistä puolestaan osa jopa ylilyöntejä, joten ansaitsin ne, mutta silti haluan todeta tässä yhteydessä, että perustelu FASlapsen tapauksessa, että mies olisi tehnyt virheen aikaisemminkin, on oikeustajun kannalta kestämätön. Jos toistuvasti hyvin lyhyen ajan sisällä syyllistyy samoihin mokiin niin tottakai pitää rangaistustakin koventaa, mutta ei se niin se niin kuulu olla, että luetaan kuin piru raamattua ja pohditaan jostain vuodesta 2001 alkaen, kuinka monta rangaistusta henkilöllä yhteensä on. Se on niinkuin Tapani Kansan autoilu. Jos ajaa enemmän kilometrejä, voi saada enemmän sakkoja kuin sellainen, joka ajaa vähemmän.

 

[Action Bronson]

Voisiko @Moderaattorit avata, että millä etuoikeuksilla toisten kirjoitusoikeudet palautetaan ja toisten ei? Ilman sarvia ja hampaita, mutta tämähän on aivan helvetin epäoikeudenmukaista. Tämä siis henkilöltä jonka mielestä kenenkään ei kuuluisi lopullisesti kirjoitusoikeuksiaan menettää.

Ja miten heitä käsitellään rikoksenuusijoina? Tabula rasa?

 

[Moderaattorit]

Voisiko @Moderaattorit avata, että millä etuoikeuksilla toisten kirjoitusoikeudet palautetaan ja toisten ei? Ilman sarvia ja hampaita, mutta tämähän on aivan helvetin epäoikeudenmukaista. Tämä siis henkilöltä jonka mielestä kenenkään ei kuuluisi lopullisesti kirjoitusoikeuksiaan menettää.

Ja miten heitä käsitellään rikoksenuusijoina? Tabula rasa?

Oikeudet on kyllä palautettu ainakin viimeisten vuosien aikana käytännössä kaikille, jotka ovat pyytäneet kirjoitusoikeuksien palautusta asiallisesti ja katsomme, että ovat olleet pelikiellossa jo riittävän pitkään.

Palstalle palaavat ovat kuitenkin ns. erityistarkkailussa. Potkuihin on aikoinaan ollut joku syy ja jos alkaa näyttää siltä, että tavat eivät ole muuttuneet pelikiellossa lusittuna aikana, niin se on sitten tack och adjö aika nopeasti.


T: Moderaattorit

 

[Action Bronson]

Oikeudet on kyllä palautettu ainakin viimeisten vuosien aikana käytännössä kaikille, jotka ovat pyytäneet kirjoitusoikeuksien palautusta asiallisesti ja katsomme, että ovat olleet pelikiellossa jo riittävän pitkään.

Palstalle palaavat ovat kuitenkin ns. erityistarkkailussa. Potkuihin on aikoinaan ollut joku syy ja jos alkaa näyttää siltä, että tavat eivät ole muuttuneet pelikiellossa lusittuna aikana, niin se on sitten tack och adjö aika nopeasti.


T: Moderaattorit

Kiitos nopeasta vastauksesta. Tämä muuttaakin sitten kaiken, sikäli kun kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet kirjoitusoikeuksien palauttamiseen. Hyvä homma.

 

[msg]

Parempi toki olisi palata aikaan kun sisään pääsi vain pieni osa hakijoista. Toki tuolloin taisi kiekkopuolellakin olla enemmän aktiivisuutta eivätkä kaikki olleet omassa Twitter-kuplassaan haistelemassa omia pierujaan. Kaipa se määrä menee tässäkin laadun edelle.

 

[Jo]

No jaa... minusta tuo paskanjauhaja olisi voinut ihan hyvin pysyäkin poissa, kun ei voi sanoa että se pelikielto mitenkään turhasta olisi tullut ja tapahtunut suuri vääryys.

Tässä asiassa olen niin samaa mieltä. Heti ensimmäinen viesti IFK osioon ja sisältö oli samaa mitä aikaisemminkin "Potkupallossa sitä, potkupallossa tätä". En ymmärrä miksi kyseinen nimimerkki edes on jääkiekko palstalla, kun selvästi se ei kiinnosta pätkääkään. On kyllä vuosituhannen munaus käyny ylläpidolta tässä kohtaa.

 

[Palstalegenda]

Tässä asiassa olen niin samaa mieltä. Heti ensimmäinen viesti IFK osioon ja sisältö oli samaa mitä aikaisemminkin "Potkupallossa sitä, potkupallossa tätä". En ymmärrä miksi kyseinen nimimerkki edes on jääkiekko palstalla, kun selvästi se ei kiinnosta pätkääkään. On kyllä vuosituhannen munaus käyny ylläpidolta tässä kohtaa.

Olet ollut palstalla 14 vuotta ja kirjoittanut 84 viestiä. Scholl on kirjoittanut jotain 26000. Sinä olet vuosituhannen munaus. Eikä kyse ole vain määrästä.

 

[peterra]

Kiitos nopeasta vastauksesta. Tämä muuttaakin sitten kaiken, sikäli kun kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet kirjoitusoikeuksien palauttamiseen. Hyvä homma.

Ehkä menee vähän turkaksi pilkunviilaukseksi jo, mutta ei kaikilla ole yhtäläiset mahdollisuudet kirjoitusoikeuksien palautukseen. Ei jatkoajalla kuitenkaan mitään konetta ole, joka arvioi uudet hakemukset. Kriteerinä oli se, että palautusta pyydetään asiallisesti. Se on aika suhteellinen termi ja aika paljon vaikuttaa ns. raadin käsitys asiasta. Tuotetun tekstin ikuisuusongelma.

Jatkoaika ei kyllä foorumina ole mitenkään erityisen hyvin moderoitu. Sanotaan, että täällä saa aika kauan tehdä ihan mitä sattuu ennen kuin tulee edes varoitusta ja siitä sit edetään jo nopeammin, kun saa sen ekan varoituksen. Noh, onneksi on tappara.co olemassa, vaihtoehto on parempi. :)

 

[Leon]

Hiihtofani sai kahden kuukauden rangaistuksen doping-rikkomuksesta. Taitaa olla norjalainen astmaatikko. Pelikiellon voi vissiin kärsiä osissa ja kesäkaudella. Tavalliselle pulliaiselle olisi tullut kaksi vuotta kakkua. Eiköhän tuo saa ansionmenetykset takaisin valtiolta, korkoineen.

 

[Roger Moore]

Hiihtofani sai kahden kuukauden rangaistuksen doping-rikkomuksesta. Taitaa olla norjalainen astmaatikko. Pelikiellon voi vissiin kärsiä osissa ja kesäkaudella. Tavalliselle pulliaiselle olisi tullut kaksi vuotta kakkua. Eiköhän tuo saa ansionmenetykset takaisin valtiolta, korkoineen.

Ei sillä ettenkö itsekin aina kaikkea paskaa täällä suoltaisi, mutta silti täytyy ihmetellä tuon Hiihtofanin tuomaa lisäarvoa nimenomaan jääkiekkoaiheiselle keskustelupalstalle. Noh, saahan täällä toki keskustella vapaasti kaikesta muustakin, mutta kyllä minua silti hieman ihmetyttää että jääkiekkofoorumilla on tuollainen tyyppi joka ei ole tainnut pistää kuin jonkun hassun viestin joskus lätkäosioihin.

 

[erku]

Oikeudet on kyllä palautettu ainakin viimeisten vuosien aikana käytännössä kaikille, jotka ovat pyytäneet kirjoitusoikeuksien palautusta asiallisesti ja katsomme, että ovat olleet pelikiellossa jo riittävän pitkään.

Miten muuten menetellään niiden tapausten kohdalla, jotka ovat saaneet pysyvän kirjoituskiellon johonkin osioon tai vaikkapa ikuisen kiellon avata ketjuja? Pitääkö näidenkin anoa oikeuksien palauttamista ja onko oikeuksien palauttaminen samalla tapaa automaatio kuin kokonaan bännättyjen kohdalla.

 

[Moderaattorit]

Miten muuten menetellään niiden tapausten kohdalla, jotka ovat saaneet pysyvän kirjoituskiellon johonkin osioon tai vaikkapa ikuisen kiellon avata ketjuja? Pitääkö näidenkin anoa oikeuksien palauttamista ja onko oikeuksien palauttaminen samalla tapaa automaatio kuin kokonaan bännättyjen kohdalla.

Jos uskoo, että rike on jo sovitettu, niin myös näissä tapauksissa kannattaa olla meihin yhteydessä. Ketjunavauskielto on tyypillisesti purettu pyydettäessä, mikäli kyseinen käyttäjä on käyttäytynyt muuten mallikkaasti ja vaikuttaa oppineen läksynsä.

Osiokohtaisille kielloille on yleensä joku perusteltu syy. Useimmiten kyse on siitä, että olemme tavallaan halunneet ennaltaehkäistä sellaisen tilanteen, jossa ainoa suuntaus olisi potkut koko palstalta. Näissäkin tapauksissa käsittelemme meille tulleet pyynnöt tapauskohtaisesti. Toisinaan on kuitenkin aika selvää, että on kaikkien kannalta paras ratkaisu rajoittaa viestittely esim. ainoastaan jääkiekko-osioihin.

Ainakin viime vuosien aikana kaikki hakemukset on nähdäkseni hyväksytty, mutta oikeuksien palautus ei ole mikään automaattinen toimenpide, vaan teemme päätöksen tapauskohtaisesti, kuten @peterra mainitsikin. Ei tarvitse kirjoittaa mitään satasivuista anomusta tai tehdä noitarituaaleja jalkojemme juuressa, mutta kunhan vaan asiallisesti pyytää ja hieman perustelee niin saanee uuden mahdollisuuden. Sen sijaan jos on saanut bännit johtuen huonosta kirjoitusasusta, niin "Moi pääsenx millon takas kirjottaa?" -tyylinen anomus ei tuottane tulosta...


Moderaattorit

 

[Turha Kaukalo]

Jos uskoo, että rike on jo sovitettu, niin myös näissä tapauksissa kannattaa olla meihin yhteydessä. Ketjunavauskielto on tyypillisesti purettu pyydettäessä, mikäli kyseinen käyttäjä on käyttäytynyt muuten mallikkaasti ja vaikuttaa oppineen läksynsä.

Mä en vielä pyydä ketjunavauskiellon purkamista, koska tahdon olla uhri vielä tovin. Todellista vittuilua olisikin poistaa kielto ilman pyyntöäni. Se olisi kuin Jani Toivolalle sanoisi, että tee mitä lystäät, kaveri masentuisi. Pahasti.

 

[mjr]

Hmm, käännän takkini, scholl olkoon tervetullut, hartaita vasemmistolaisia ei koskaan ole palstalla liikaa!

 

[BileTooth]

Tuo @Moderaattorit nykyinen uusi(?) tapa kertoa pelikieltojen yhteydessä sääntöpykälän lisäksi vähän tarkemmin syitä ja jopa ketjuja/osioita, missä rike on tapahtunut, on mielestäni erittäin hyvä ja tervetullut. Onhan tuota selkiyttämistä toivottukin ja nyt vaikuttaisi siltä, että huuteluihin on vastattu.

 

[Action Bronson]

Viestisi ei liittynyt ketjun aiheeseen ja oli selvästi tarkoitettu pelkäksi provoksi. Siinä täyttyy kaksi sääntörikettä, jotka mielestäni vahvistavat toinen toistaan. Jos todella kuvittelit viestisi herättävän jotain rakentavaa keskustelua, asut vielä paksummassa kuplassa kuin luulin. Tuomitsen kyllä nekin ilkkujat, jotka sinne teidän osioon tulevat. Itse en ole sellaista harrastanut ja minusta on teinien hommaa tulla varta vasten ilkkumaan.

Voimia vain sinullekin. Taitaa olla ikävä HIFK:ta ja Liigaa, kun täytyy tänne tulla provoamaan. Ymmärrän.

Nyt on asia tuotu @Moderaattorit tietoon. Tulee mieleen ihan Ukkola tuosta mielensä pahoittamisesta. Soitteletko meille töihin? Ja mitä tuli listaamiisi sääntöihin, niin unohditko itsemoderoinnin?

 

[Pepper Jack]

Nyt on asia tuotu @Moderaattorit tietoon. Tulee mieleen ihan Ukkola tuosta mielensä pahoittamisesta. Soitteletko meille töihin? Ja mitä tuli listaamiisi sääntöihin, niin unohditko itsemoderoinnin?

Mielestäni toin ensimmäisessä viestissäni jo esille raportoineeni provosi, vaikka ilmeisesti en tarpeeksi selvästi. Ihmettelit syytä ja avasin sen sinulle. @Moderaattorit päättäköön onko se itsemoderointia.

 

[Action Bronson]

Mielestäni toin ensimmäisessä viestissäni jo esille raportoineeni provosi, vaikka ilmeisesti en tarpeeksi selvästi. Ihmettelit syytä ja avasin sen sinulle. @Moderaattorit päättäköön onko se itsemoderointia.

Tuossahan sinä itse kerroit että kaksi sääntörikettä on täyttynyt. Alleviivaat urpoilusi vielä puhumalla jostain tuomitsemisesta :D Aika velikulta. Itseasiassa itsemoderoinnista on jaettu rangaistuksia silloinkin kun on julkisesti, ikään kuin vinkiksi muille, että raportoikaa näistä rikkeistä. Linja on voinut muuttua, mutta tuollainen se on ollut.

 

[BigRedCat]

Tuossahan sinä itse kerroit että kaksi sääntörikettä on täyttynyt. Alleviivaat urpoilusi vielä puhumalla jostain tuomitsemisesta :D Aika velikulta. Itseasiassa itsemoderoinnista on jaettu rangaistuksia silloinkin kun on julkisesti, ikään kuin vinkiksi muille, että raportoikaa näistä rikkeistä. Linja on voinut muuttua, mutta tuollainen se on ollut.

Hmm... mutta entä jos alleviivaa ja huomauttaa toista itsemoderoinnista? Eikö tällöin syyllisty itse itsemoderointiin? No, taisipa lainatulle nimimerkille rävähtää ilman tuota itse nostamaansakin rikettä huomioimatta ihan kohtuullinen kakku.

Peukkua @Moderaattorit päätösten tarkemmasta avaamisesta!

 

[mikko600]

Täältä myös kiitosta Modejen uudelle linjalle. Onhan tuota toivottu ja selventää todella paljon asioita. Danke!

 

[Runtulin]

Ehdottomasti plussat uudelle linjalle pelikieltojen suhteen. Uskon, että uusi tapa kertoa pelikielloista muistuttaa hyvin palstalaisia säännöistä. Kun tuosta lukee viisi kertaa että henkilö X on saanut kirjoituskiellon onelinereista, niin pitäisi tyhmemmänkin tajuta ettei niitä kirjoittele.

 

[Musta Nuoli]

Nyt on annettu pelikieltoja monena peräkkäisenä päivänä ja reagoitu nopeasti erilaisiin häiriöihin. Plussaa tästä nopeammasta reagointityylistä.

Tässähän ehti jo jonkin aikaa olla se tilanne, että seuraukset sääntöjen rikkomisista koittivat noin viikon välein vaikka viikon aikana olisi ehditty kirjoittelemaan mitä tahansa. Nyt on parempi, jos provoihin yms. reagoidaan nopeasti, etteivät ketjut räjähdä käsistä.

 

[Zeta03]

Nyt on annettu pelikieltoja monena peräkkäisenä päivänä ja reagoitu nopeasti erilaisiin häiriöihin. Plussaa tästä nopeammasta reagointityylistä.

Paljon on ketjuissa edelleen onlinereita ja usein jopa pelkkiä yhden sanan vastauksia ja eikä pelikieltoja napsu. Myöskin ns. provoista toiset saavat pelikieltoa herkemmin kuin toiset, linja ei ole jokaisessa joukkueosiossa aivan yhtä kireällä. Tiedä sitten kuinka paljon "raportoi" napin hakkaaminen vaikuttaa näihin tuomioihin. Eikä tämä toteamus johdu omasta kärsitystä pelikiellosta vain noin yleisesti suhteellisen aktiivisena palstakäyttäjänä huomattuna...