Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[repe_joke]

Ehka syyna on se, etta Laineen ei tarvitsisi luistella niin helvetisti ylos ja alas koska on isokokoinen ja nuori (kestavyys ei varmasti viela sita luokkaa mita vanhemmilla), ja toiseksi se etta han tekee luotettavasti maalin sellaisilta etaisyyksilta mihin normaalit pelaajat eivat pysty.

Toinen suht todennäköinen syy on se ettei Laine vielä oikein pärjää laitaväännöissä. Joten miksi pistää poika vääntämään laitoihin kun sen pystyy suht helposti pienellä sopimisilla pääsääntöisesti välttämään.
Ja itse ainakin uskoisin tuon tilanteen muuttuvan tulevien kausien aikana, jahka Laine saa kehitettyä fysiikkaansa ja pärjää paremmin siellä laitakahinoissa.

 

[Kirjoittelija]

Ja itse ainakin uskoisin tuon tilanteen muuttuvan tulevien kausien aikana, jahka Laine saa kehitettyä fysiikkaansa ja pärjää paremmin laitakahinoissa.

Minusta Laineen kannattaa jatkossakin jäädä takamieheksi kyttäämään vetopaikkoja, kun veto on niin maaginen. Silloin kun kiekko menetetään, hän on ekana pakkeja auttamassa.

Vastaavasti McDavid on aika usein käytännössä laitahyökkääjä, sillä hänen jaloillaan kannattaa painaa täyttä höökiä vastustajan maalille.

 

[repe_joke]

Minusta Laineen kannattaa jatkossakin jäädä takamieheksi kyttäämään vetopaikkoja, kun veto on niin maaginen. Silloin kun kiekko menetetään, hän on ekana pakkeja auttamassa.

Vastaavasti McDavid on aika usein käytännössä laitahyökkääjä, sillä hänen jaloillaan kannattaa painaa täyttä höökiä vastustajan maalille.

Onhan sekin toki yksi hyvä vaihtoehto. Mietin vain itse sitä, että kunhan Laine saa tuohon varteensa lisää lihaa, niin rupeaa ne kaksinkamppailut siellä kulmissa kääntymään järjestään hänen voitoksi. Mikä voi olla joukkueen kokonaispelaamisen kannalta parempi juttu kuin se että Laine "kyttää" vetopaikkaa vapaana.
Enkä lopulta uskoisi tuon mahdollisen vääntämisen edes vaikuttavan Laineen maalimääriin negatiivisesti. Ehkä maaleja vain syntyisi tuossa tapauksessa vähän lähempää maalia kuin tällä hetkellä.

 

[Naamavelli]

Laineella on mun mielestä aika rento tilanne paukutella maaleja loppukaudesta, kun playoffsit ovat karanneet Jetseiltä. Nyt voi kiusailla vastustajia ja valmentajakin voisi kokeilla mm. erilaisia koostumuksi ylivoimassa. Todellisuudessa joukkue kuitenkin voi teoriassa vielä päästä playoffseihin ja tilanne saattaa ratketa varsinaisesti vasta 5 kierrosta ennen runkosarjan loppua. Torontollahan on joka peli kuin playoffseja, virheisiin ei ole varaa ja nyt nähdään miten se vaikuttaa Matthewsin peliin. Äityykö sitä kautta jopa normaalia kovempaan pistetahtiin vai näkyykö panos vähämaalisina peleinä.

Jännä loppukausi joka tapauksessa. Toivon Laineelle 40 maalia täyteen, Calderilla ei niin väliä.

 

[anatomia]

...Toivon Laineelle 40 maalia täyteen, Calderilla ei niin väliä.

Hyvin sanottu, samat fiilikset.

 

[agent082]

Laineella on mun mielestä aika rento tilanne paukutella maaleja loppukaudesta, kun playoffsit ovat karanneet Jetseiltä. Nyt voi kiusailla vastustajia ja valmentajakin voisi kokeilla mm. erilaisia koostumuksi ylivoimassa. Todellisuudessa joukkue kuitenkin voi teoriassa vielä päästä playoffseihin ja tilanne saattaa ratketa varsinaisesti vasta 5 kierrosta ennen runkosarjan loppua. Torontollahan on joka peli kuin playoffseja, virheisiin ei ole varaa ja nyt nähdään miten se vaikuttaa Matthewsin peliin. Äityykö sitä kautta jopa normaalia kovempaan pistetahtiin vai näkyykö panos vähämaalisina peleinä.

Jännä loppukausi joka tapauksessa. Toivon Laineelle 40 maalia täyteen, Calderilla ei niin väliä.

Näinhän se on. Jotenkin Pate on vain alkanut muistuttamaan joiltain osin muita suomalaisia pelaajia, enkä oikein osaa enää nähdä häntä jahtaamassa vielä paria hattrickkiä tälle kaudelle, vaan hoitaa puolustusvelvoitteet loppukaudellakin hyvin. Toivottavasti nyt sentään ottaa ensimmäiset myllyt ennen kauden loppua.

 

[ijuka]

Vertailin vähäsen laukaisuetäisyyksiä Laineen ja Matthewsin välillä(koska sitähän ei olla tehty tarpeeksi). Slothan on tässä tapauksessa se suorakaiteen muotoinen alue joka muodostuu ~aloituspisteistä(mutta vähän lähempää keskustaa) maaliviivan tasolle.

Matthews slotin ulkopuolelta:
89 laukausta, 6 maalia - 6.74 laukaisu%

Matthews slotista:
140 laukausta, 25 maalia - 17.86 laukaisu%

Muutama asia tästä tulee helposti esille: Ensinnäkin, Matthews laukoo tosi läheltä noin yleensä. Paljon useammin kuin mitä pelaajat keskimäärin laukoo. Ja erittäin suuri osa hänen maaleistaan on myös erittäin läheltä. Tuo slot ei tosiaan ole mikään valtava, mutta Matthews on tehnyt vain 6 maalia sen ulkopuolelta. On kyllä hyvin päässyt tonteille. Mutta muuten sinänsä ihan normaali.

Laine slotin ulkopuolelta:
134 laukausta, 19 maalia - 14.18 laukaisu%

Laine slotista:
30 laukausta, 13 maalia - 43.33 laukaisu%

Tämä kertookin jo aika paljon, mutta mitä? Ensinnäkin on selvää, että Laine ei pääse tai halua laukoa slotista läheskään niin paljon. Valtaosa laukausista on kauempaa. Se kertoo myös sitä, että kun Laine on päässyt laukomaan läheltä, niin laukaisu% on ollut ihan järjettömän kova. Tästä myös näkyy että pelkästään laukaisu% ei kerro koko totuutta, sillä jos laukausten etäisyydet suhteuttaa näinkin yksinkertaisesti, niin Matthewsin ja Laineen ero tulee ihan valtavaksi.

Mitä tästä sitten voi päätellä? Pessimisti varmaan ajattelee että Laine tuskin pystyy panemaan yli 40% lähietäisyydeltä laukomistaan kiekoista reppuun, ja että Laine ei selvästi pysty hakeutumaan hyville laukaisupaikoille tarpeeksi usein.

Optimisti saattaa ajatella, että kun Laine pääsee sille tasolle että kunnolla pääsee paikoillekin, tulos saattaisi olla vielä huomattavasti kovempaa kuin mitä se tähän mennessä on ollut.


Ja ihan mielenkiinnon vuoksi, jos Laine säilyttäisi laukaisuprosenttinsa ja saisi Matthewsin laukaisumäärät/etäisyydet, niin Laineella olisi tällä kaudella 73 maalia tehtynä.

 

[Viipastu]

Vertailin vähäsen laukaisuetäisyyksiä Laineen ja Matthewsin välillä(koska sitähän ei olla tehty tarpeeksi). Slothan on tässä tapauksessa se suorakaiteen muotoinen alue joka muodostuu ~aloituspisteistä(mutta vähän lähempää keskustaa) maaliviivan tasolle.

Matthews slotin ulkopuolelta:
89 laukausta, 6 maalia - 6.74 laukaisu%

Matthews slotista:
140 laukausta, 25 maalia - 17.86 laukaisu%

Laine slotin ulkopuolelta:
134 laukausta, 19 maalia - 14.18 laukaisu%

Laine slotista:
30 laukausta, 13 maalia - 43.33 laukaisu%

Laineelta ei ole poistettu laukauksia ja maaleja tyhjiin, joka minusta sekoittaa tilastoa. Toiseksi Laineen slottimaaleista suurin osa taitaa olla tullut 2-1 vastahyökkäyksistä eikä tilannehallinnasta. Kolmanneksi Matthews tulee tekemään enemmän maaleja ( jopa50-60) tulevilla kausilla, koska hänellä on enemmän vaihtoehtoisia tapoja päättää hyökkäys ja alla kulkevat numerot ovat sen mukaisia. Laine ei näillä näkymin koskaan tule rikkomaan edes 50 maalia.

 

[psychodad]

Laineelta ei ole poistettu laukauksia ja maaleja tyhjiin, joka minusta sekoittaa tilastoa. Toiseksi Laineen slottimaaleista suurin osa taitaa olla tullut 2-1 vastahyökkäyksistä eikä tilannehallinnasta. Kolmanneksi Matthews tulee tekemään enemmän maaleja ( jopa50-60) tulevilla kausilla, koska hänellä on enemmän vaihtoehtoisia tapoja päättää hyökkäys ja alla kulkevat numerot ovat sen mukaisia. Laine ei näillä näkymin koskaan tule rikkomaan edes 50 maalia.

Niita ei luonnollisesti ole poistettu koska tama on tilastotiedetta eika yritys selittaa Matthews paremmaksi. Tyhjiin tehdyt maalit ovat maaleja.

Tulet pettymaan pahasti. Matthewsin uskon kylla yltavan yli 50 maalin kausiin, sille vaitteelle loytyy katetta. Laineen kohdalla arviosi on todella isossa ristiriidassa todellisuuden kanssa. Se on siis toivomus, ei jarkiperainen argumentti.

 

[Mängimies]

Kolmanneksi Matthews tulee tekemään enemmän maaleja ( jopa50-60) tulevilla kausilla, koska hänellä on enemmän vaihtoehtoisia tapoja päättää hyökkäys ja alla kulkevat numerot ovat sen mukaisia. Laine ei näillä näkymin koskaan tule rikkomaan edes 50 maalia.

Nuo väitteet kaipaisivat hieman perusteluja, sillä tuolla lailla vain tuohon heitettynä niille on vaikea löytää katetta. Eli siis jatkossa Matthewsilla on yhä enemmän vaihtoehtoisia tapoja päättää hyökkäys, mutta Laineella ei tällaista kasvuvaraa ja työkalupakin vahvistamista ole näkyvissä?

 

[Atthe]

Laineelta ei ole poistettu laukauksia ja maaleja tyhjiin, joka minusta sekoittaa tilastoa. Toiseksi Laineen slottimaaleista suurin osa taitaa olla tullut 2-1 vastahyökkäyksistä eikä tilannehallinnasta. Kolmanneksi Matthews tulee tekemään enemmän maaleja ( jopa50-60) tulevilla kausilla, koska hänellä on enemmän vaihtoehtoisia tapoja päättää hyökkäys ja alla kulkevat numerot ovat sen mukaisia. Laine ei näillä näkymin koskaan tule rikkomaan edes 50 maalia.

"Edes 50 maalia" on aika hienosti ilmaistu kyllä. Onhan se Laine paska jos ei tee 50 maalia koskaan. Mainitaan nyt että 2000-luvulla 50 maalin raja on rikottu 25 kertaa ja vain 14 pelaajaa on siihen pystynyt. Itse tosin uskon siihen, että Laine on seuraava tähän saavutukseen yltävä suomalainen, ehkä jopa seuraava tämän rajan uusi rikkoja. Eikä mitään Matthewsilta pois, hänkin on kova maalintekijä, ja potentiaalinen 50 maalin rajan rikkoja.

 

[aessi]

Ilmeisesti yön peli ei Laineelta ja Jetsiltä mennyt kovin hyvin kun täällä jauhetaan taas vaan Matthewsista.

 

[Leicester]

Ilmeisesti yön peli ei Laineelta ja Jetsiltä mennyt kovin hyvin kun täällä jauhetaan taas vaan Matthewsista.

Missä ketjussa jauhetaan? Voisin lukea.

 

[aessi]

Missä ketjussa jauhetaan? Voisin lukea.

Tuosta kuusi edellistä viestiä.

 

[Leicester]

Tuosta kuusi edellistä viestiä.

No mitenkäs nuo viestit liittyy Laineen viime yön peliin? Nehän on kirjoitettu eilen.

 

[Viipastu]

Nuo väitteet kaipaisivat hieman perusteluja, sillä tuolla lailla vain tuohon heitettynä niille on vaikea löytää katetta. Eli siis jatkossa Matthewsilla on yhä enemmän vaihtoehtoisia tapoja päättää hyökkäys, mutta Laineella ei tällaista kasvuvaraa ja työkalupakin vahvistamista ole näkyvissä?

Laineen työkalupakki on aika nähty NHL:ssä. Vielä Liigassa oli enemmän variaatioita ja päätöstapoja. Otetaan Ijukan tilastot uudelleentarkasteluun ja täydennän niitä omalla kontribuutiolla. Pieni ero maaleista tulee varmasti tarkasta slot-rajauksesta:

Laine slotin ulkopuolelta:

134 laukausta, 19 maalia - 14.18 laukaisu%​

3 maalia tyhjiin
9 maalia One-Timer /vapaana kaarella (5-3yv 2kpl)
5 "Kessel"-luistelusta kaarelta (4 oikea ja 1 vasen).


Laine slotista:

30 laukausta, 13 maalia - 43.33 laukaisu%​

5 Rebound/Ohjaus maalin edestä
2 2-1 hyökkäyksen päättäminen syötön vastaanottajana
8 One-Timer / vapaana maalin edessä

Laine pystyy parantamaan kaikkia osa-alueita hieman eteenpäin seuraavan kahden vuoden kuluessa. Suurimpina puutteina on tällä hetkellä ylävartalovoimat kaksinkamppailuissa ja luistelutyyliin hieman lisää sulavuutta sekä nopeutta. Näillä eväillä pitäisi syntyä enemmän laadukkaampia maalipaikkoja ja laukauksia eri tilanteista.

Matemaattisesti ajateltuna tuplaamalla laukausmäärät myös maalimäärät tuplaantuu. Teoriassa 325 laukauksella syntyy siis 64 maalia 60 pelissä, mutta ei se näin yksinkertaista ole. Joten katsotaan esimerkin kautta.

Laineen pitäisi ampua 6 maalia tyhjiin* (NHL-ennätys 1992 jälkeen)
Ylivoimalla pitäisi syntyä 16 maalia (YV-aika on nyt lähes maksimissa ja laukaisuyrityksiä jo nyt suhteellisen paljon)

Scheifelen pitäisi luoda Laineelle one-timereita kaksinkertainen määrä vapaaseen tilaan 5vs5-pelissä
Laineen pitäisi pystyä ylläpitämään sama 20% tehokkuus, vaikka yleisesti laukausmäärä tuplaantuu.

(Jos Laineelle pelataan enemmän vetopaikkoja, niin valmentajat/puolustajat/maalivahdit kyllä reagoivat tilanteeseen sulkemalla laukaisu- ja syöttölinjat.)

Matthews slotin ulkopuolelta:

89 laukausta, 6 maalia - 6.74 laukaisu%​

2 "Kessel"-luistelusta kaarelta
1 Kaarelta laukaus
2 Haastaa pakin kulmasta ja etenee maalin eteen

Matthews slotista:

140 laukausta, 25 maalia - 17.86 laukaisu%​

1 Läpiajo
2 2-1 Hyökkäyksen päättäminen syötön vastaanottajana
4 One-Timer maalin edestä
3 Haastaa pakin kulmasta ja etenee maalin eteen
6 Ohjaus/Rebound
10 Maalin edestä ruuhkasta

Kolmanneksi Matthews tulee tekemään enemmän maaleja ( jopa50-60) tulevilla kausilla, koska hänellä on enemmän vaihtoehtoisia tapoja päättää hyökkäys ja alla kulkevat numerot ovat sen mukaisia.

Matthews pystyy nykyluistelullaan luomaan itselleen enemmän maalipaikkoja kamppailutilanteista. Mailankäsittely/sijoittumisella tulee tulosta maalin edestä irtokiekoista. Ainoa puute on maalit slot-sektorin ulkopuolelta, johon laukaisutaito ei tällä hetkellä riitä. Mikä erottaa tulevaisuuden näkymät tämän kaksikon välillä on maalinteko paikkojen lisääntyessä.

Matthews pystyy tekemään maaleja tasaiseen tahtiin liukuhihnalta, kun tehokkuus ei tule kärsimään määrän kasvaessa.

Toinen tärkeä asia on ketjukaverit. Laineella on tällä hetkellä NHL-tason kärkisentteri ja usein myös laatulaituri, joten siitä ei voi mennä paljon ylöspäin taitotasolla. Matthewsin maalit eivät ole täysin riippuvaisia siitä, että miten joukkue pelaa tai ketä laidalla viilettää.

Niita ei luonnollisesti ole poistettu koska tama on tilastotiedetta eika yritys selittaa Matthews paremmaksi. Tyhjiin tehdyt maalit ovat maaleja.

Tyhjiin tehdyt maalit eivät ole pelaajasta täysin riippuvaisia suorituksia ja niiden sattuminen vaatii monen palasen osumista kohdalle. Epätodennäköisinä tapahtumina niiden määrää yhdelle pelaajalle on lähes mahdoton ennustaa tarkasti.

 

[Thombson]

Laineen työkalupakki on aika nähty NHL:ssä. Vielä Liigassa oli enemmän variaatioita ja päätöstapoja. Otetaan Ijukan tilastot uudelleentarkasteluun ja täydennän niitä omalla kontribuutiolla. Pieni ero maaleista tulee varmasti tarkasta slot-rajauksesta:

Laine slotin ulkopuolelta:

134 laukausta, 19 maalia - 14.18 laukaisu%​

3 maalia tyhjiin
9 maalia One-Timer /vapaana kaarella (5-3yv 2kpl)
5 "Kessel"-luistelusta kaarelta (4 oikea ja 1 vasen).


Laine slotista:

30 laukausta, 13 maalia - 43.33 laukaisu%​

5 Rebound/Ohjaus maalin edestä
2 2-1 hyökkäyksen päättäminen syötön vastaanottajana
8 One-Timer / vapaana maalin edessä

Laine pystyy parantamaan kaikkia osa-alueita hieman eteenpäin seuraavan kahden vuoden kuluessa. Suurimpina puutteina on tällä hetkellä ylävartalovoimat kaksinkamppailuissa ja luistelutyyliin hieman lisää sulavuutta sekä nopeutta. Näillä eväillä pitäisi syntyä enemmän laadukkaampia maalipaikkoja ja laukauksia eri tilanteista.

Matemaattisesti ajateltuna tuplaamalla laukausmäärät myös maalimäärät tuplaantuu. Teoriassa 325 laukauksella syntyy siis 64 maalia 60 pelissä, mutta ei se näin yksinkertaista ole. Joten katsotaan esimerkin kautta.

Laineen pitäisi ampua 6 maalia tyhjiin* (NHL-ennätys 1992 jälkeen)
Ylivoimalla pitäisi syntyä 16 maalia (YV-aika on nyt lähes maksimissa ja laukaisuyrityksiä jo nyt suhteellisen paljon)

Scheifelen pitäisi luoda Laineelle one-timereita kaksinkertainen määrä vapaaseen tilaan 5vs5-pelissä
Laineen pitäisi pystyä ylläpitämään sama 20% tehokkuus, vaikka yleisesti laukausmäärä tuplaantuu.

(Jos Laineelle pelataan enemmän vetopaikkoja, niin valmentajat/puolustajat/maalivahdit kyllä reagoivat tilanteeseen sulkemalla laukaisu- ja syöttölinjat.)

Matthews slotin ulkopuolelta:

89 laukausta, 6 maalia - 6.74 laukaisu%​

2 "Kessel"-luistelusta kaarelta
1 Kaarelta laukaus
2 Haastaa pakin kulmasta ja etenee maalin eteen

Matthews slotista:

140 laukausta, 25 maalia - 17.86 laukaisu%​

1 Läpiajo
2 2-1 Hyökkäyksen päättäminen syötön vastaanottajana
4 One-Timer maalin edestä
3 Haastaa pakin kulmasta ja etenee maalin eteen
6 Ohjaus/Rebound
10 Maalin edestä ruuhkasta



Matthews pystyy nykyluistelullaan luomaan itselleen enemmän maalipaikkoja kamppailutilanteista. Mailankäsittely/sijoittumisella tulee tulosta maalin edestä irtokiekoista. Ainoa puute on maalit slot-sektorin ulkopuolelta, johon laukaisutaito ei tällä hetkellä riitä. Mikä erottaa tulevaisuuden näkymät tämän kaksikon välillä on maalinteko paikkojen lisääntyessä.

Matthews pystyy tekemään maaleja tasaiseen tahtiin liukuhihnalta, kun tehokkuus ei tule kärsimään määrän kasvaessa.

Toinen tärkeä asia on ketjukaverit. Laineella on tällä hetkellä NHL-tason kärkisentteri ja usein myös laatulaituri, joten siitä ei voi mennä paljon ylöspäin taitotasolla. Matthewsin maalit eivät ole täysin riippuvaisia siitä, että miten joukkue pelaa tai ketä laidalla viilettää.



Tyhjiin tehdyt maalit eivät ole pelaajasta täysin riippuvaisia suorituksia ja niiden sattuminen vaatii monen palasen osumista kohdalle. Epätodennäköisinä tapahtumina niiden määrää yhdelle pelaajalle on lähes mahdoton ennustaa tarkasti.

Eli Laine on 18 vuotiaana ulosmitannut täyden potentiaalin mutta nuorella 19 vuotiaalla Matthewsilla on vielä ulosmittaamatonta potentiaalia vaikka kuinka? Väitän että lähivuosina Laine tulee tekemään useita maaleja läpiajoista ja pakkeja haastamalla kunhan saa fysiikan kuntoon. Ymmärsin tilastosi niin että Laine ei tule tekemään maaleja näistä tilanteista.

 

[Knap]

@Viipastu en jaksa lainata viestiäsi, koska se on suurimmalta osalta täyttä paskaa, niin tägään sut ainoastaan.
Ennen draftia puhuttiin että Matthews on varma supertähti, Laine ei varma mutta hänellä on enemmän potentiaalia. Sanottiin myös että Laine ei varmaan ensimmäisellä kaudella häikäise. Noh Laine on häikäissyt ekalla kaudella, Laine on tehnyt enemmän maaleja kun "Messias-Matthews". Kyllä, olkoot Matthews sentteri, mutta Matthews on kyllä omaan silmääni myös snaipperi, vaikkei sitä yhtä vahvasti olekkaan kuin Laine.

Mun mielestä on käsittämätöntä väittää että Laineen työkalupakki on käytetty kun se on ensimmäisellä NHL kaudellaan, 18-vuotiaana tehnyt 32 maalia. Niin, ja ei ne maalivahdit ole oppineet edelleenkään. Miks Ovyä ei pidetä kiinni siellä b-pisteellä, vaikka tehnyt varmaan yli puolet maaleistaan sieltä? Kyllä ne tietää kuka sen maalin todennäköisimmin tekee, mutta kun jääkiekko ei ole yhden äijän peli, eikä sitä yhtä voi pelkästään pitää, kun ne muutkin äijät osaa tehdä maaleja.

Tuosta tasaisuudesta sen verran, että onko sillä väliä? Jos vaikka Torontolla on häviöputki käynnissä, ja Matthews tekee joka pelissä yhden maalin, mutta se maali on merkityksetön pisteiden kannalta. Vai se että Laine ratkaisee yksin täydet pisteet Jetsille, eikä teekkään vaikka kahteen seuraavaan peliin maalia? Tästä kiva esimerkki löytyy ensimmäisestä Jets - Toronto kohtaamisesta tällä kaudella.

On myös sanottu että Laine tekisi ketjukavereistaan parempia, joka varmasti pitää osittain paikkaansa. Pelkkä snaipperihan se ei ole vaan niitä jäätäviä syöttöjä tulee paljon. Muistaakseni myös joku tilasto tässä oli joka tuki väitettäni.

Kaikkihan tuo mitä sanoin on varmasti sanottu aiemminkin, mutta silti tulempa vahvistamaan.

 

[WildThing]

Voi Jiizuksen tuliset pallit sentään! Avasin pitkästä aikaa tämän ketjun ja täälläkin tätä saatanan "Matthews sitä, Laine tätä" paskaa.
Onko kukaan vielä mitannut kummalla on isompi penis Austonilla vai Patella? Sitä voitaisiin alkaa tässä spekuloimaan. Tai kumpi on saanut enemmän pillua, ja jos on saanu niin onko saanu slotin sisä- vai ulkopuolelta?
Aamen.

 

[Razzers]

Voi Jiizuksen tuliset pallit sentään! Avasin pitkästä aikaa tämän ketjun ja täälläkin tätä saatanan "Matthews sitä, Laine tätä" paskaa.
Onko kukaan vielä mitannut kummalla on isompi penis Austonilla vai Patella? Sitä voitaisiin alkaa tässä spekuloimaan. Tai kumpi on saanut enemmän pillua, ja jos on saanu niin onko saanu slotin sisä- vai ulkopuolelta?
Aamen.

Patellahan on tyttöystävä niin uskoisin ton pillunsaannin menevän hänelle kaikilla slotin osa-alueilla.

 

[Knap]

Patellahan on tyttöystävä niin uskoisin ton pillunsaannin menevän hänelle kaikilla slotin osa-alueilla.

Ja @WildThing
Veikkaisin että Matthews koska hänellä on useampia variaatioita naisen iskemiseen, ja siitä se kaikki lähtee. Patella on taas huono sijouttuminen kun tyttöystävä aina eripuolella, niin tämä myös rajoittaa.

Toki juurkin siksi kun Pate näkee tyttöystäväänsä harvemmin niin laukaisutarkkuus on tällä pohjustettyna Patella varmaan parempi, ja ainakun koittaa niin uskoisin onnistuvan.. Vaikea kysymys kieltämättä.

 

[Largo]

Matthewsilla on myös tyttöystävä, joka on astetta Paten vastaavaa paremman näköinen. Matthews on myös käsittääkseni seurustellut kauemmin ja on sen muutamaan otteeseen mainitun vuoden verran vanhempi, joten näkisin edgen Matthewsille. Matthews ottaa aloituksia, joten saaminen on varmasti sitäkin kautta varmempaa. Ja ei, en ole pahoillani. Menee ihan ketjun linjojen mukaan.

 

[Viipastu]

Tuosta tasaisuudesta sen verran, että onko sillä väliä? Jos vaikka Torontolla on häviöputki käynnissä, ja Matthews tekee joka pelissä yhden maalin, mutta se maali on merkityksetön pisteiden kannalta. Vai se että Laine ratkaisee yksin täydet pisteet Jetsille, eikä teekkään vaikka kahteen seuraavaan peliin maalia? Tästä kiva esimerkki löytyy ensimmäisestä Jets - Toronto kohtaamisesta tällä kaudella.

Tasaisuudella tarkoitan oikeammin saman yksilöllisen urheilusuorituksen tilastollista toistettavuutta. Nyt puhutaan vain maalinteosta ja siihen liittyvistä ominaisuuksista. En puhunut pelin muista osa-alueista, vaan pelkästään Laineen nykyisestä pelityylistä ja siihen liittyvistä asioista.

Mun mielestä on käsittämätöntä väittää että Laineen työkalupakki on käytetty kun se on ensimmäisellä NHL kaudellaan, 18-vuotiaana tehnyt 32 maalia. Niin, ja ei ne maalivahdit ole oppineet edelleenkään. Miks Ovyä ei pidetä kiinni siellä b-pisteellä, vaikka tehnyt varmaan yli puolet maaleistaan sieltä? Kyllä ne tietää kuka sen maalin todennäköisimmin tekee, mutta kun jääkiekko ei ole yhden äijän peli, eikä sitä yhtä voi pelkästään pitää, kun ne muutkin äijät osaa tehdä maaleja.

18-vuotiaan Laineen "maalinteon työkalupakki" on snaippaus kaukaa tai joku pelaa Laineen vapaaksi maalin edessä. Minusta Laine on liian riippuvainen joukkuetovereista ja vaadittavat maalipaikat on vaikeasti toistettavista pelistä toiseen. Tällä hetkellä fysiikka ja motoriikka ei riitä enempään, joten jää nähtäväksi riittääkö koskaan.

Mielestäni alivoimaa pelaavat joukkueet ottavat huomattavasti aggressiivisemmin Lainetta pois pelistä, mikä on suoraan vaikuttanut Laineen tulostasoon ylivoimalla parin viimeisen kuukauden aikana. Yksioikoiseen tyyliin löytyy nopeasti toimiva vastapeluutus.
San Jose av-maali.

Esiintuotu Ovie liikkuu hyvin ylivoimalla B-pisteen kaaren ja takatolpan välillä nopeasti. Laukaisupaikka ja tulokulma vaihtelee huomattavasti Laineen vastaavaan verrattuna. Ovieta on vaikeampi pitää varsinkin, jos samassa ylivoimakentässä on toinen yhtä tehokas laukaisupelote.

Eli Laine on 18 vuotiaana ulosmitannut täyden potentiaalin mutta nuorella 19 vuotiaalla Matthewsilla on vielä ulosmittaamatonta potentiaalia vaikka kuinka? Väitän että lähivuosina Laine tulee tekemään useita maaleja läpiajoista ja pakkeja haastamalla kunhan saa fysiikan kuntoon. Ymmärsin tilastosi niin että Laine ei tule tekemään maaleja näistä tilanteista.

Laine pelaa nyt potentiaalinsa ylärajoilla ja tilastojen valossa tuuria on ollut paljon mukana. Matthews pelaa jopa huonosti odotuksiin nähden, mutta pelityylissä on hyviä elementtejä tähtipelaajaksi.

Kun yleensä puhutaan potentiaalisesta tulokkaasta, niin seuraavalle kaudelle kokonaismaalimäärää voi lisätä monella eri tavalla. Yleensä tämä tapahtuu peliaikaa ja ylivoimavastuuta lisäämällä, jolloin laadukkaiden paikkojen määrä kasvaa -> maalimäärä lisääntyy. Laine pelaa jo nyt peliajan, yv-vastuun ja laukaisumäärien osalta omassa maksimissaan. Winnipegin ketjukaverit on priimaa, jolloin ainoa keino lisätä laukaisumäärää on parantaa oman pelin laatua huomattavasti.

Niin. Laine tulee kyllä tekemään tulevaisuudessa maaleja läpiajosta, mutta merkittävän vähän uran kannalta. Mahdollisesti kaksi-kolme vuodessa. Irtiottonopeus ja pelityyli ei luo tilanteita, missä Laine yrittäisi murtautua puolustuksen linjan läpi nopeudella. Enemmänkin Patrik tekee maaleja 2-1 vastahyökkäyksistä kuin puhtaista läpiajoista.

 

[Naamavelli]

Niin. Laine tulee kyllä tekemään tulevaisuudessa maaleja läpiajosta, mutta merkittävän vähän uran kannalta. Mahdollisesti kaksi-kolme vuodessa. Irtiottonopeus ja pelityyli ei luo tilanteita, missä Laine yrittäisi murtautua puolustuksen linjan läpi nopeudella. Enemmänkin Patrik tekee maaleja 2-1 vastahyökkäyksistä kuin puhtaista läpiajoista.

Voisitko kertoa myös montako maalia William Nylander tekee läpiajosta vuositasolla? Ja millaista maalinteon työkalupakkia Matthew Tkachuk käyttää ensi kaudella? Voidaanko Sebastian Ahon ylivoimavastuuta lisätä vai onko se saavuttanut jo ns. maksimin? Millaista kuvaa piirrät David Pastrnakin slot-alueen ensi kauden maaleista? Arvioitko Rickard Rakellin laukaisuprosentin vielä paranevan tuosta 21%:sta ensi kaudelle? (No ei tarvitse oikeasti vastata tähän ketjuun).

Oon kyllä enemmän kuin tyytyväinen Laineen tämän kauden pistemäärään. Arvelin miehen saavan sen 45-50 pistettä ekalla kaudella. Toivottavasti kehitystä tapahtuu tuleville kausille ja kaveri saisi sellaiset 65-75 pistettä kaudessa kairattua ihan vakiona, jopa isompiakin lukuja. Nythän luku voisi olla tuolla 50 pisteen nurkilla vähän huonommalla tuurilla ja laukaisuprosentilla.

Ai niin ja Duckseille toivon myös tällaisia lahjakkaita junnuja tulevaisuudessa.

 

[palle fontän]

Niita ei luonnollisesti ole poistettu koska tama on tilastotiedetta eika yritys selittaa Matthews paremmaksi. Tyhjiin tehdyt maalit ovat maaleja.

Käsittämätöntä roskaa saa kyllä täältä lukea. Varmaan kannattaa tutustua tilastotieteeseen tai muuten vaan miettiä omia kirjoituksiaan. Luonnollisesti tilastotieteeseen kuuluu ihan oleellisena osana tulkintaa vääristävien arvojen poistaminen tutkittavasta joukosta.

Tuskin tämä edes huononsi ketjun antia...