Periaattessa se ei liity mitenkään upseeriston puhdistamiseen koska Venäjällä käytiin sotaa tavalla joka vaati paljon henkiä. Myöskään runsas lukumäärä ei estänyt käyttämästä tätä taktiikkaa.
Stalinin puhdistukset oli puhdistusta puhdistusten vuoksi. Parhaat motiivit oli murhauttaa omista kilpailijat pois ja hommata työvoimaa tehottomaan vankileirien saaristoon. Mutta pääasiassa se oli mielisairaan juopon fantasioiden toteutusta. Säälittävää massamurhaajan pulmustamista @Zalmonella.
Liittyhän se, jos upseeristo olisi ollut taitavaa niin taktiikka olisi luultavasti ollut hieman fiksumpaa. Vastaavasti Saksankin sotamenestys olisi voinut olla parempi, jos Hitler olisi antanut vain kenraaliensa hoitaa sotimisen.
Kertoo paljon venäläisestä luonteen laadusta, että vaikka resursseja on niin siitä voi tuhlata suurimman osan ihan vain siksi kun voi. Öljyäkin riittää niin ihan sama vaikka sitä vuotaa tonneittain luontoon ja pilaa sitä, koska sitä luontoa ja öljyä riitää. Sama se kai ihmishenkien suhteen. Ihmekös että maa ei paljon banaanivaltiota kehittyneempi ole, vaikka luonnonvaroja olisi vaikka mihin. Stalinin ja bolsevikin teurastuksilla on oikeasti vaikutus monen sukupolven yli, kun kansan fiksumpi osa vain pistetään hengiltä ja nämä korvataan tyhmemmillä. Ihmekös, että hommat ei oikein toimi.
Jep. PolPot, Mao, Stalin, Kimit, itä-euroopan satelliitit jne todellisia paremman maailman puolesta joukkotuhontaa harrastaneista. Kunnon kommunisteja ja sosialisteja.Oikeastaan puhditukset suoritettiin kommunstisen aatteiden vuoksi mutta se ei varsinaisesti nyt liittynyt tähän käytyyn asiaan.
Meinaatko että kokematon ja huono kenraali ei juurikaan lopputuloksen kannalta eroa kokeneesta ja taitavasta?Siis eipä se taktiikka siitä olisi paremmaksi muuttunut. Venäjällä käytiin sotaa siten, että ukkoja juokis vain paljon kohti hyökkääjää koska ajatus oli, että "meitä on niin helvetisti.". Ja jos perääntyi niin omat ampui selkään.
Ei tämä ollut upseerien toidosita kiinni vaan tyylistä käydä sotaa.
Ja ihmiset korvatiin "oikeille" ihmisillä eikä niinkään tyhmemmillä.
Vihdoin on herätty Venäjän turmeltuneisuuteen siinä määrin, että maa halutaan sulkea kaikesta kansainvälisestä urheilusta:
Maailman antidopingjärjestöt vaativat venäläisten täydellistä sulkemista urheilusta – miten käy Pyeongchangin 2018? | Yle Urheilu | yle.fi
Ei välttämättä Stalinin komennossa. Siitä kun päätyi teloitusryhmän eteen, jos osoitti kykyä ajatella itsenäisesti.Meinaatko että kokematon ja huono kenraali ei juurikaan lopputuloksen kannalta eroa kokeneesta ja taitavasta?
Se romu lentotukialus on kai parempi vetääkin pois oman uskottavuuden nimissä, koska Putinkin tietää että sille nauraa kaikki. S400lle ja Iskanderille harvempi nauraa. Vaarallista peliä taas kerran.
Ei niinkään maksettu kauheaa hintaa siitä koska Venäjän joukot pärjäsivät taisteluissa hyvin. Kyllä siellä kenraalistossa oli hommansa osaavia kavereita silsikin vaikka niitä "epä-päteviä" karsitiin.
Meinaatko että kokematon ja huono kenraali ei juurikaan lopputuloksen kannalta eroa kokeneesta ja taitavasta?
Mitä tarkoitat tuolla lihavoimallani kohdalla?
Kokeile välillä lukea ei-kotimaista Venäjän historiaa!
Putinilla kuitenkn jossain mielessä ihan kunniallinen henkilöhistoria, kun Stalin oli jo lähtökohdiltaan rikollinen. Jos on vähänkään todellisuuteen pohjautuva tietoa Stalinista niin mahdotonta häntä on ihailla, jos ei kärsi jonkinlaista aivovaurioista ja ole syyntakeetonta.
Kumpi voittaa korruptiossa 2018 futiksen mm-kisoissa Venäjä vai FIFA? Euroopan maat voisivat jo sanoa boikotoivansa noita kisoja, mutta ei, se on liian kova hinta Venäjän painostamisesta Georgian (no ei ketään koskaan kiinnostanutkaan) ja Ukrainan tilanteen ratkaisemiseksi. Naurettavia vätyksiä joka maan johdossa ja kohta Trumpkin on Puten talutusnuorassa.
Kyllä tässä on luetu ja nähty ihan kaikenlaista historiaa.
Selvästikään et ole trolli. Mikä siis saa ihmisen jatkamaan tuollaista käytöstä? Ihan vilpittömästi kysyn.
Ai, ei ole? On siis vain, hmm, älyllisesti ja tiedollisesti "haastettu". Pidän itse trolli-vaihtoehtoa uskottavampana.
Kyseiseltä henkilöltä saamani yv-tulvan perusteella uskon vahvasti ensimmäiseen vaihtoehtoon.
Siis eipä se taktiikka siitä olisi paremmaksi muuttunut. Venäjällä käytiin sotaa siten, että ukkoja juokis vain paljon kohti hyökkääjää koska ajatus oli, että "meitä on niin helvetisti.". Ja jos perääntyi niin omat ampui selkään.
Ei tämä ollut upseerien toidosita kiinni vaan tyylistä käydä sotaa.
Ja ihmiset korvatiin "oikeille" ihmisillä eikä niinkään tyhmemmillä.
Ja minulta kysyit, että sekoilenko huvikseni? Kyllähän taitaa olla, että trollaat huviksesi. Sanon sinulle edelleen: Lue historiasi ja tule sitten trollaamaan.Sitä, että tilalle ei jäänyt tyhmempiä ihmisiä vaan idelogialle paremmin sopivampia ja kuuliaisimpia ihmisiä.
Ja ei tilelle jäänyt hunoja kenraarelja sillä puna-armeija pärjäsi olosuhteet huomioon ottaen hyvin. Zhukov suoritui hommastaan hyvin.
Kyllä tässä on luetu ja nähty ihan kaikenlaista historiaa.
Kyllähän USAn presidentinvaalit olivat aika kova osoitus Venäjän kyvystä käydä tätä informaatiosotaa. Itse uskon Venäjän aiheuttavan vielä paljon myllerrystä Euroopassa tuolla keinolla.Venäjän valmistautumista sotaan ei tule mielestäni tarkastella ainoastaan perinteisessä mielessä. Nykyaikaiseen sodankäyntiin kuuluvat yhä enemmän informaatiosota ja muu erilainen vaikuttaminen, joilla saadaan mittavia tuloksia aikaan. Euroopan kannalta todennäköisesti seuraava Venäjän hyökkäys nähdään isojen EU-maiden vaaleihin liittyen.
Ok, no, suo siellä, vetelä täällä noin merkityksellisen keskustelun kannalta.
Jep. Paljon merkityksellisempää olisikin pohtia kuinka mm. sinä jaksat kaataa viestistä toiseen vettä tuohon pohjattomaan ämpäriin - oli kyseessä sitten trolli tai se penaalin tylsin kynä. Mut juu, nyt taitaa mennä liikaa aiheen ohitse.
No se on tässä vuosien aikana tullut harvinaisen selväksi.
Onko sulla joku ihmeellinen tarve spämmätä aina tietyin väliajoin jokin ajankohtainen ketju täyteen näitä horinoitasi? Välillä Nato -keskustelu, välillä jenkkien pressanvaalit ja sitten vaikkapa tämä. Väitteesi ovat käytännössä aina täyttä paskaa ja ne ammutaan alas kerta toisensa jälkeen, yleensä rautalangasta vääntäen ja lähes aina perustellen. Mutta miksi teet tätä? Selvästikään et ole trolli. Mikä siis saa ihmisen jatkamaan tuollaista käytöstä? Ihan vilpittömästi kysyn.
Ja minulta kysyit, että sekoilenko huvikseni? Kyllähän taitaa olla, että trollaat huviksesi. Sanon sinulle edelleen: Lue historiasi ja tule sitten trollaamaan.
Kyllähän USAn presidentinvaalit olivat aika kova osoitus Venäjän kyvystä käydä tätä informaatiosotaa. Itse uskon Venäjän aiheuttavan vielä paljon myllerrystä Euroopassa tuolla keinolla.
En spämm'ä mitäään vaan vastaan kysymyksiin. Kysyppä tämä asia myös muilta jotka ottavat osaa tähän keskuteluun. Olen tainnut asiat oikaista sinulle jo yksityisviestein aiemmin...
Keskustelutapasi olisi normaalista kulmasta trollimaista spämmäämistä, mutta sinulla on lieventäviä asianhaaroja.