Tähän on todella helppo vastata: Hiljaiseloa, jossa unohdetaan/pyyhitään/ei haluta kertoa negatiivinen uutinen, tai vaihtoehtoisesti kerrotaan uutinen, mutta unohdetaan/pyyhitään/ei haluta kertoa uhrin etninen tausta, koska se ei vastaa omaa tarkoitusperää, mikä on jo lauseena järjetön, kun puhutaan mediasta. Nyt sain tosin kuulla, ettei niistä pidäkkään uutisoida, koska ne ovat yksittäisiä rikoksia.
Vastaatko vielä kysymykseeni, onko Yle mielestäsi puolueeton media?
Minusta Yle on puolueeton media, vastaa sinä nyt aiempaan kysymykseeni tulisiko Ylen mielestäsi uutisoida kaikki turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset ja jos tulisi niin miksi. Ja miksi rikoksentekijän etnisen taustan julki tuominen on sinulle niin kovin tärkeää?
Miksi jankkaat tuosta "kaikista uutisista"? Kuka tässä on niin sanonut? Kuten aikasemmin sanoin, älä pistä sanoja suuhuni. Ylen pitäisi uutisoida asiat niinkuin ne ovat, eikä miettiä, mikä sopisi hyvin omaan ajatusmaailmaan, tiedät tämän varmasti itsekin. Ei ole teoriassa, eikä käytännössä mahdollista julkaista "kaikkia uutisia", siksi koko kysymys on absurdi.
Toiseen kysymykseen olisi itseassa moniakin vastauksia, mutta ihan ensimmäiseksi tulee mieleen kansalaisten turvaaminen. Siinä on aika ehdottoman hyvä tuntomerkki. Otetaan esimerkki uutisesta "karkuteillä on puukottaja, tuntomerkkejä ovat pipo ja kaulahuivi". Myöhemmin paljastuu uusi puukotus, jossa tekijä jää kiinni ja tulee ilmi, että puukottaja oli tummaihoinen, jolla oli pipo ja kaulahuivi. Eikö tuossa ole mielestäsi mitään erikoista? Eikö ihmisten turvaaminen ole naksun verran tärkeämpää, kuin jättää aika helvetinmoinen yksityiskohta kertomatta esim juuri rasismin pelossa. Miksi mainita pipo ja kaulahuivi? Miksi mainita edes sukupuoli? Miksi julkaista koko uutinen? Kaikki ei ole aina 1+1. Jos jätetään yksityiskohtia kertomatta, niin uutinen ei kohta ole enää uutinen. Kerro, miksi jättää uutisesta jotain siihen liittyvää pois? Mikä yksikin haitta siinä on, jos etnisyys/turvapaikka - statuksen omaava uutisessa kerrotaan?
Kiteytettynä: Jos olet tosiaan sitä mieltä, että Yle on puolueeton media, niin good for you, ainakin myönsit sen ja arvostan sitä jotenkin omalla tavallaan. Olen tuosta asiasta vaan TÄYSIN eri mieltä.
Et ole tosissasi? esitätkö vain? Kukas näin nyt on sanonut ettei niiden värillä ole väliä? Miten tämä sivuttaa sen faktan, että ihonväri on aika helvetin hyvä tuntomerkki? Tiedät tämänkin. Eihän minun esimerkissä puhuttu housuistakaan, meinaako tämä sitä, että hänellä ei ollut muuta päällä, kuin kaulahuivi ja pipo? Niinpä niin, epäolennaisuuksia, koska et selvästi keksinyt yhtään mitään muutakaan. Turhia, ilmavia kysymyksiä kaiken kiemurtelun keskellä. Allekirjoitan vielä (jopa sinulle), että kyseessä oli esimerkki.Tuossa esimerkissäsi tekijällä on pipo ja kaulahuivi ja hän on tummaihoinen. Eikö kaulahuivin tai pipon värillä ole väliä, ainoastaan ihonvärillä?
Tämän pikaisen henkilöanalyysin perusteella sanoisin että MV-lehti on sinun mediasi, ei Yle.
Et ole tosissasi? esitätkö vain? Kukas näin nyt on sanonut ettei niiden värillä ole väliä? Miten tämä sivuttaa sen faktan, että ihonväri on aika helvetin hyvä tuntomerkki? Tiedät tämänkin. Eihän minun esimerkissä puhuttu housuistakaan, meinaako tämä sitä, että hänellä ei ollut muuta päällä, kuin kaulahuivi ja pipo? Niinpä niin, epäolennaisuuksia, koska et selvästi keksinyt yhtään mitään muutakaan. Turhia, ilmavia kysymyksiä kaiken kiemurtelun keskellä. Allekirjoitan vielä (jopa sinulle), että kyseessä oli esimerkki.
Boooom! Hahhah huomasitko juuri, mitä kirjoitit? Lue, mitä kirjoitin ekassa viestissäni ja mieti hetki.. Hauskaa, että olen sinusta nyt se MV:n lukija, vaikka juuri sanoin, että Ylen kanssa ovat lähinnä yhtä huonoja. Onko tuossa mitään logiikkaa? Tämä on kyllä koomista, teit juuri sen analyysin, jota puoliksi naureskelin. "Kritisoi YLE:ä, olet MV:n lukija". -aika velikultia.
Niin. Taputatko tatamiin, vai vastaatko vielä siihen kysymykseeni, miksi etnisyyttä ei pitäisi uutisoida?
Annoit kyllä aika namupassin takatolpalle. Nyt vaan katsotaan suditaanko se sieltä sisään vai ei. Tässä ei nyt tarvitse kuin kaivaa pari poliisin tiedotetta missä on tuntomerkit ja niitä vastaava Ylen uutisointi missä niitä ei ole. Case is sen jälkeen closed. Jos niitä ei taas ole niin homma on sitten taputeltu toiseen suuntaan.Taputan tatamiin tämän typeryyden edessä. Tuntomerkit julkaisee viranomainen jos katsoo sen tarpeelliseksi rikoksesta epäillyn kiinni saamiseksi. Tiedotusvälineet kuten Yle sitten välittää nämä viranomaisen julkaisemat tiedot yleisölle. Siinä että kirjoitat Ylen ja MV-lehden olevan lähinnä yhtä huonoja ei ole mitään logiikkaa ja se tässä hämmästyttääkin.
Tuntomerkit julkaisee viranomainen jos katsoo sen tarpeelliseksi rikoksesta epäillyn kiinni saamiseksi. Tiedotusvälineet kuten Yle sitten välittää nämä viranomaisen julkaisemat tiedot yleisölle.
Sanaharkka yltyi pahoinpitelyksi vastaanottokeskuksen lähistöllä Forssassa
"Rikoskomisario Riku Vihtilän mukaan henkilöt eivät saaneet pahoja vammoja. Sanaharkan aluksi paikalla oli ollut muutamia henkilöitä. Seurueet olivat ryhtyneet huutelemaan toisilleen ja paikalla oli toistakymmentä henkilöä.
Poliisi ei ota kantaa, oliko kahakassa vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoita.
Tilanne on poliisin mukaan ohi, eikä forssalaisten tarvitse olla huolissaan.
– Yksittäinen kohtaaminen Forssan yössä, kuvailee Vihtilä."
Haastattelussa: Forssan nahistelija
Tämän haastattelun perusteella tilanne oli kuitenkin se, että siellä otti pari kantaväestön naista turpaansa ja maassa makaavakin sai vielä nyrkkiä ja toinen vyönsolkea. Haastattelun perusteella mitään syytä tälle ei ollut, vaan nämä pakolaiset sattuivat vain heidän kohdalle ja yhtäkkiä sitten jo alkoi nyrkkiä tullakin.
Ja kyllä. Näihin tulee suhtautua epäilyksellä, koska tarkempaa infoa ei ole, mutta eipä tämä enää yllättäisi.
Ai välittää?
Juurihan sanoit, että YLE:n tehtävä ei ole uutisoida yksittäisistä maahanmuuttajien rikoksista, nyt sitten YLE välittää viranomaisen julkaisemat tiedot ja sitten taas toisaalta kiistät, että YLE valikoi uutiset, vaikka niiden tehtävä ei ole kertoa niistä yksittäisistä rikoksista. Istu alas ja mieti tuota tilannetta hetki.
Tuossa ei edelleenkään muuten ollut vastausta, miksi etnisyyttä ei pitäisi mainita.
Niin eli maahanmuuton kuluihinhan se raha menee.Kyse ei siten ole maahanmuutosta, vaan vokkitoiminnan tukemisesta ja käräjäoikeuksien ruuhkauttamisesta valituksin ja niiden käsittelystä.
Niin eli maahanmuuton kuluihinhan se raha menee.
Miksi pitäisi kikkailla sanavalinnoilla, kun kyse on lopulta kuitenkin maahanmuutosta ja siihen liittyvistä kuluista?Jos halutaan yhtä sanaa käyttää, se on maastapoiston kulut, mutta parempi olisi toki maastapoiston ja siihen asti säilyttämisen kulut, sisältäen valituksista johtuvat lisäkulut.
Miksi pitäisi kikkailla sanavalinnoilla, kun kyse on lopulta kuitenkin maahanmuutosta ja siihen liittyvistä kuluista?
En tiedä, mikä on virallinen määritelmä, mutta ainakin itse koen ihan järkeenkäypänä, että maahanmuuton kuluilla viitataan koko ilmiön kokonaiskustannuksiin eikä pelkästään yksittäiseen menoerään. Lienee lähinnä määrittelykysymys.Mistä alkaen turvapaikkakäsittelyn kulut on ollut synonyymi edes teillä maahanmuutolle? Tämä ihan vaan mielenkiinnosta.
En tiedä, mikä on virallinen määritelmä, mutta ainakin itse koen ihan järkeenkäypänä, että maahanmuuton kuluilla viitataan koko ilmiön kokonaiskustannuksiin eikä pelkästään yksittäiseen menoerään. Lienee lähinnä määrittelykysymys.
Jäämme siis odottamaan esimerkkejä. @Useful Idiot, vastaatko haasteeseen?
Näin. Ja kun @bebeto kirjoitti:En ole ko. henkilö, mutta parin minuutin etsimisellä löytyi heti. Tosin tästä on "pyyhitty" pois vain arabitaustainen ja jätetty ulkomaalainen, eikös tuo nyt kuitenkin ihan validi tuntomerkki olisi.
Poliisi pyytää havaintoja epäillystä raiskausyrityksestä Tampereella | Yle Uutiset | yle.fi
Poliisi - Tiedotteet
En usko tarvisi montaa minuuttia lisää käyttää, kun esimerkkejä löytyisi enemmänkin.
En ole ko. henkilö, mutta parin minuutin etsimisellä löytyi heti. Tosin tästä on "pyyhitty" pois vain arabitaustainen ja jätetty ulkomaalainen, eikös tuo nyt kuitenkin ihan validi tuntomerkki olisi.
Poliisi pyytää havaintoja epäillystä raiskausyrityksestä Tampereella | Yle Uutiset | yle.fi
Poliisi - Tiedotteet
En usko tarvisi montaa minuuttia lisää käyttää, kun esimerkkejä löytyisi enemmänkin.
Ilmeisesti tuo tieto tekijöiden arabitaustasta perustuu uhrin kertomukseen. En tiedä miten validi pointti tuo on tekijöiden tunnistamisen kannalta ellei satu kuulemaan näiden puhetta ja tunnista sitä arabiaksi. Mutta sovitaan että Yle vaikenee ja peittelee.
Eihän nyt uhrin sanaan voi luottaa. Ihan varmasti rasistien houkutuslintuna käyttämä pikkulutka valehtelee.
Linkki vie Helsinginuutisten uutiseen, jossa on uutinen +2000 rikoksesta joidenkin toimesta.