Eihän tää mitään uutta ole, Karl Rove etädiagnosoi Clintonille aivovamman jo pari vuotta sitten.Viime päivinä on alettu levitellä netissä huhuja ja juoruja Hillaryn mahdollisista dementian oireista. Kaikenlaista materiaalia löytyy YouTubesta ja googlettamalla. Vanha luottokanava FOX on ainakin menossa mukana. Ilmeisesti republikaanien lokaosasto on aloittanut ensimmäisen kunnon hyökkäyksen.
Kun tällä on nyt puhuttu sirkuksesta ja apinoista, niin muistutettakoon että tämä ei ole ensimmäinen vaalikampanja, johon apinat ovat vedetty mukaan. Erästä ehdokasta pilkattiin jo aikoinaan siitä, että hän olisi ollut yhtä lahjakas kuin kollegansa:
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01763/Politicians_Ronald_1763467c.jpg
Tuon paljastuksen jälkeen ei ole enää epäselvyyttä siitä, että onko Trumpin lausunnot Venäjästä ja siihen liittyvistä tietämättömyydestä johtuvia. Ei ole, kun sillä on esikunnassaan asiantuntija.
McCarthyn aikaan kyllä olisi ristiinnaulittu.
Trump on ainutlaatuinen ehdokas, noilla lausunnoilla ja elkeillä olis kuka muu tahansa tuhoutunut.
Tämän puolesta puhuu se, että zika-torjunta ei saa varoja. Kerrankos politiikka menee järkevyyden tai maan edun edelle...meillä suomalaisilla on tästä runsaasti kokemusta YYA-ajalta.Tällaisessa tilanteessa on aika vaikea saada merkittäviä uudistuksia tai toimivaa politiikkaa aikaiseksi.
Trumpin Venäjä-yhteyksistä kohistaan taas – salaisessa tilikirjassa miljoonien pimeät siirrot kampanjapäällikölle - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Tuon paljastuksen jälkeen ei ole enää epäselvyyttä siitä, että onko Trumpin lausunnot Venäjästä ja siihen liittyvistä tietämättömyydestä johtuvia. Ei ole, kun sillä on esikunnassaan asiantuntija.
Tällainen tuntuma minullakin on, muutamien ihmisten tunteista kuultuani tai niistä luettuani. Ihan periaatteessa äänestetään ketä tahansa oman puolueen ehdokasta.Lieneeköhän niin, että Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä on polarisoitunut sellaiseen pisteeseen saakka, että esim. republikaanien ehdokasta äänestää se 35-40 prosenttia kansasta vaikka ehdokas olisi oikeastaan kuka hyvänsä.
Kyse on tätä nykyä melkein kuin urheilujoukkueiden kannattamisesta, eli melko sokeasta touhusta ja suoranaisesta heimomeiningistä. Tällaisessa tilanteessa on aika vaikea saada merkittäviä uudistuksia tai toimivaa politiikkaa aikaiseksi.
"Sanders on sosialisti. Oikeat amerikkalaiset vihaavat sosialismia."
Osaksi kyse on varmasti sivistymättömyydestä ja sellaisesta periamerikkalaisesta hölösuisesta tyhmyydestä, mutta kyllä iso syy on juurikin tuo mainitsemasi vertaus urheilujoukkueen kannattamisesta, joka on kyllä suorastaan nerokkaan yksinkertainen ja passeli kuvaus oikeasta ilmiöstä.
Nykyisestä kaksikosta ei kumpikaan pysty tätä kahtiajakoa helpottamaan, mutta toivottavasti eivät ainakaan hirveästi pahenna enää tilannetta.
iskulauseista (kirjaimellinen lainaus esim. "Sanders on sosialisti. Oikeat amerikkalaiset vihaavat sosialismia.") ja ylipäätään asioista, joiden edessä meikäläinen on monesti ihan monttu auki.
Eipä ole kadehtimista Trumpin tiessä presidentiksi. 270 valitsijamiesääntä tarvitaan valituksi tulemiseen ja Clintonilla on viime aikoina kannatuskyselyissä ollut kymmenen prosenttiyksikön tai enemmän johto osavaltioissa 263 äänen edestä. 273 tulee täyteen kun noihin ynnätään demokraatteja vuodesta 1976 joka kerta pressaksi äänestänyt Minnesota. Pennsylvania ei näytä kääntyvän vieläkään republikaaneille, kuten paljon on puolueessa toivottu ja Clintonin yli kymmenen prosenttiyksikön johdot New Hampshiressä, Coloradossa ja Virginiassa ovat katastrofaalinen juttu GOP:lle. Viimeisin mittaus antoi Clintonille jopa yhdeksän prosentin johdon Pohjois-Carolinassa, joka siis on ollut aika pitkään vahvasti "punainen" osavaltio, vaikka Obaman niukasti äänestikin presidentiksi 2008.
Floridassa ja Ohiossa on vähän tiukempaa, mutta näissäkin Clintonilla on vähän väliä neljän-viiden prosentin johtoa. Obamaa molemmilla kerroilla äänestäneistä osavaltioista Iowa ja Nevada saattavat jopa kääntyä Trumpille, mutta näistä saa yhteensä 11 valitsijamiestä.
Mitä tahansa voi toki tapahtua, mutta homma näyttää aika selvältä jo nyt, ellei Putte sitten äänestyspäivänä laita koko hakkeriarmeijaansa äänestyskoneiden kimppuun.
Tjoo. Trumpin ensimmäisestä esiintymisestä Reppari-ehdokkuuden voiton jälkeen, on Hillaryn kerroin esim. Betfair-vedonlyöntipörssissä tipahtanut 1.50 tasolta --> 1.27. Obamasta sai 1.22 kertsiä vielä vaa'ankielivaltoiden varmistumisen jälkeen edellisissä vaaleissa. Vaalimatematiikka puree jo aika tiukalla tavalla.
Paitsi että Clinton on ihan oikeasti maltillinen demokraatti, joka on senaatissa pystynyt tekemään paljon yhteistyötä republikaanien kanssa ja jonka ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei juuri (valitettavasti) poikkea republikaanien (suhteellisen maltillisen) turvallisuuspoliittisen eliitin näkökannoista (puolueen syvät rivit ja monet keskeiset poliitikot toki ovat ääriaggressiivisia ja vastuuttomia). Meillä on kaksi pääpuoluetta, joista toinen on hieman epämääräinen ja linjaton ja ylipragmaattinen ja toinen, joka on puolestaan menettänyt järkensä ja antanut valtaisan vaikutusvallan fanaattisille ja vaarallisille ääriaineksille. Eli aika epäsuhtainen tilanne.
No juu, ihan oikeassa kyllä olet. Liekö tässä pieni mahdollisuus sille, että Hillary saisi tuota vastakkainasettelua hiukan tasoiteltua. Kovasti tätä kuitenkin epäilen, sen verran kaukana nuo puolueet tällä hetkellä toisistaan on.
Kesätauolla meni myös minulta ohi mihin on kadonnut usein jatkoajan yksi järjen äänistä, nimimerkki @MustatKortit ?
Taisi tulla lyhyet bännit jossain vaiheessa (en muista syytä) ja samaan aikaan sai tässä ketjussa aikamoista ryöpytystä useammalta kirjoittajalta. Ehkä koki sen jälkeen paremmaksi pysyä poissa.Juuri havahduin, että nyt kun Trumpilla menee vähän heikommin, niin mihin on kadonnut ketjusta ja palstalta arvoisa veljemme Klose16, Trumpin vankkumaton kannattaja? Minulta on mennyt täysin ohi tuo katoaminen, ja miksi se tapahtui.