Kuten jo aiemmin todettu, myöskään Trumpia esivaalien fiksaaminen ei haitannut yhtään, koska hän voitti...
"You've been hearing me say it's a rigged system, but now I don't say it anymore because I won. It's true. Now I don't care."
Kuten jo aiemmin todettu, myöskään Trumpia esivaalien fiksaaminen ei haitannut yhtään, koska hän voitti...Teille tämä saattaa tulla yllätyksenä mutta tuonkaltaista suhmurointia on tapahtunut kaikkialla ja aina. Nyt vain se pääsi julkisuuteen asti. Notorius H.R.C. tuskin osallistui asiaan.
Sinä näköjään tunnet puolueen säännöt paremmin kuin New York Timesin toimittaja. Liekö ko. toimittelijakin sellainen "hompanssi".
http://www.nytimes.com/2016/07/26/us/politics/dnc-wikileaks-emails-fundraising.html
Some of the emails revealed internal discussion by committee officials — obligated under party rules to remain neutral in the presidential primary — about how to discredit Senator Bernie Sanders of Vermont, enraging some of his supporters.
Höpsis taas pikku höpönassu.
Nyt vain Putinin pikku apulainen pääsi käsiksi maileihin ja asia tuli julki, edelleen ihan business as usual.
Kuten jo aiemmin todettu, myöskään Trumpia esivaalien fiksaaminen ei haitannut yhtään, koska hän voitti...
Eli New York Timesin toimittaja valehtelee, ja mitään sääntöjä ei ole rikottu. Hyvä että tuli sekin selväksi. Oliko mielestäsi väärin, että Wasserman Schultz joutui eroamaan?
Entä olisitko itse halunnut mieluummin nähdä ehdokkaana Sandersin vai Clintonin? .
Oletettavasti vastaus on Clinton, koska Sanders on sellainen hompanssien suosikki
Jotenkin tulee @Kirjoittelijasta mieleen ne tyypit jotka valittavat opiskelun vaikeutta kun eivät osaa ruotsia ja sitten eivät saa yo-lakkia tai maisterin papereita.
Suhmuroitiin normaalisti, mutta nyt jäätiin kiinni ja Wasserman Schultz pääsi kantamaan moraalisen ja poliittisen vastuun.
Kas kummaa, et löytänyt tuohon mitään sanottavaa enää."Mutku noiki." Aina mahtava argumentti.
Jotenkin tulee @Kirjoittelijasta mieleen ne tyypit jotka valittavat opiskelun vaikeutta kun eivät osaa ruotsia ja sitten eivät saa yo-lakkia tai maisterin papereita. Tai no ehkä paarialuokkaan kuuluminen aiheuttaa tuollaista käytöstä.
Joo tiedetään, mutta yhtäläisyydet olivat hyvin samanlaiset.@Kirjoittelija on klassinen nettipalstojen huomiohuora joka tekee mitä tahansa saadakseen trollattua jengin mukaan peliinsä. Luultavasti taustalla on pershäiriötä sekä jotain narsismiin viittaavaa. Ignoreenhan tuo kuuluu, varsinkin kun kaverilla on selkeästi ylläpidon puolelta avoin valtakirja jatkaa trollaamistaan vuodesta toiseen.
Trump-fanipoikien on ihan turha alkaa jeesustelemaan sillä mitä Clintonin puolue on tehnyt
Minkä helvetin Trump-fanipoikien? Lasketko oikeasti ne demokraattien puoluekokouksessa mieltään osoittaneet ihmiset "Trump-fanipojiksi"? Ja jos Clinton ei tuota Sandersin vastaista lokakampanjaa hyväksyisi, miksi ihmeessä hän olisi pestannut Wasserman Schultzin kampanjaansa duuniin ylistyssanojen saattelemana?
No esimerkiksi tässä viestissä lainaamani trolli on sellainen, tai ainakin esittää olevansa.Minkä helvetin Trump-fanipoikien?
Kaikki sellaiset lasketaan Trumpin fanipojiksi, jotka puhuvat median hillittömästä Hillaryn hehkutuksesta.Minkä helvetin Trump-fanipoikien?
No esimerkiksi tässä viestissä lainaamani trolli on sellainen, tai ainakin esittää olevansa.
Kuinkakohan monta kertaa minun pitää kertoa kannattavani Jill Steinia, jotta se menee perille. Minä en halua nähdä Donald Trumpia USA:n presidenttinä mutta en halua nähdä siinä duunissa myöskään Hillarya.
Sillä ei ole paljonkaan merkitystä, kun viesteistäsi paistaa jatkuvasti pelkkä yksipuolinen ristiretki Clintonia vastaan, ja kilahtaminen kun joku arvostelee Trumpia samoista asioista joista syytät Clintonia.Kuinkakohan monta kertaa minun pitää kertoa kannattavani Jill Steinia, jotta se menee perille. Minä en halua nähdä Donald Trumpia USA:n presidenttinä mutta en halua nähdä siinä duunissa myöskään Hillarya.
viesteistäsi paistaa jatkuvasti pelkkä yksipuolinen ristiretki Clintonia vastaan, ja kilahtaminen kun joku arvostelee Trumpia samoista asioista joista syytät Clintonia.
Kuinkakohan monta kertaa minun pitää kertoa kannattavani Jill Steinia, jotta se menee perille. Minä en halua nähdä Donald Trumpia USA:n presidenttinä mutta en halua nähdä siinä duunissa myöskään Hillarya.
Eli haluat Donald Trumpin presidentiksi. Kannattamalla marginaaliehdokasta, viet äänen pois Clintonilta ja autat näin Trumpia.
Eli haluat Donald Trumpin presidentiksi. Kannattamalla marginaaliehdokasta, viet äänen pois Clintonilta ja autat näin Trumpia.
Tämä on uutta. En tiennyt, että nimimerkki @Kirjoittelija on USA:n kansalainen ja rekisteröitynyt äänestäjä.
Mutta tämä ei mielestäni ole mikään peruste maalata Ylen ja Hesarin tyyliin äititeresaa Clintonista, joka puhuu myös paskaa (vaikkakin selvästi lievempää sellaista Trumpiin verrattuna) suut ja silmät täyteen.