Tottakai koraanista löytyy hyviäkin asioita eikä kaikki ole pelkkää väkivaltaa ja alistamista.
On toki mutta minä yritin keskustella siitä mitä tekstejä koraanista löytyy koskien naisen asemaa. En tiedä edustiko tuo ulostulo koko yhteisöä vai puhuiko ns. yksityishenkilönä. Näissä yhteisöissä tuppaa olemaan sellainen hassu piirre että mielipiteitä on yhtä monta kuin on jäseniäkin. Koraani on nippu kirjoituksia joista aika moni kumoaa toisensa joten etsivä löytää sieltä juuri ne omiin tarkoitusperiinsä sopivat.
"Parhaita uskovia ovat ne, jotka käyttäytyvät parhaiten, ja parhaita teistä ovat ne, jotka ovat parhaita vaimojaan kohtaan." Ibn-Hanbal nro 7396
Tuo sotii aika pahasti noita hegen postaamassa blogikirjoituksessa olleita kirjoituksia vastaan. Jokaiselle jotakin.
Tottakai koraanista löytyy hyviäkin asioita eikä kaikki ole pelkkää väkivaltaa ja alistamista.
Niin siis jos nainen tottelee ja on alistuvainen.
Sanoo imaami Suomen Turusta. Mitä koraanin kohtaa mahdat tarkoittaa?
olisiko tämä suura hakusessa..
Koraani Su 4:34. Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä. Hyveelliset naiset ovat alistuvaisia ja vaalivat huolellisesti, kätkössä, kaikkea sitä, minkä Jumala on kätköön tarkoittanut. Mitä niihin tulee, joiden puolelta kohtaatte uppiniskaisuutta, niin varoittakaa heitä, erottakaa heidät vuoteestanne ja kurittakaa heitä, mutta jos he silloin tottelevat teitä, niin älkää etsikö riitaa heidän kanssaan. Katso, Jumala on ylevä ja suuri.
Naisen asema Islamissa, Jamal A Badawi, Tampereen Islamin Yhdyskunta
Niinkuin aiemmin kirjoitin, koraani pitää sisällään monenlaista, jokaiselle jotakin. Jotkut tykkäävät hakea rusinoita pullasta. Tuo Badawin kirjoitus poikkeaa huomattavasti siitä mitä sinä siteeraat, ristiriitaista.
Tampereen Islamin yhdyskunta
Koraanista löytyy jokaiselle jotakin, niin kaltaisellesi islamofoobikolle kuin sitten asioihin hieman avarakatseisemmin suhtautuville.
Tuolle sinun postaamallesi blogikirjoitukselle en anna suurtakaan arvoa.
Mitä muuta voi odottaa, kun keskustelu alkaa iltapäivälehden rikosuutisen linkittämisestä.
Niin kirjoitin, mutta se ei ollut mielipiteeni. Sinä olet nyt vouhottanut kohta vuorokauden siitä, kun joku ulkomaalaistaustainen heitti naista tuopilla. Minä näen asian niin, että kysymyksessä on baarissa tapahtunut konflikti sellaisten luvatussa maassa, mutta jostain syystä oletat sen edelleen olevan kulttuurisidonnainen asia.
Niin voisimme, mutta sinä linkität mieluummin iltapäivälehtien uutisia ja tulkitset niiden avulla kokonaista kulttuuria.
Ei sellaisen kirjoittajan kanssa yksinkertaisesti voi keskustella.
Kaikki viittaa siihen, että elät turhautuneiden ja katkeroituneiden ihmisten kuplassa, jotka eivät näe muissa vikaa kuin muslimeissa.
On erittäin hieno asia, jos sinä kunnioitat naisia ja uskot, kun sinulle sanotaan "ei", mutta kaikki suomalaisetkaan eivät ole sellaisia. Tietenkin arabimaissa naisen asema on huonompi kuin Suomessa, mutta ei täälläkään ole itsestään selvää, että mies jättää naisen rauhaan tämän sanottua "ei".
Luetko itsesi rusinoiden poimijaksi? Itse en ko. teokseen ole koskaan koskenut; ja en voi epäillä sinun tai saxonin kirjoituksia virheellisiksi. Itse ilmeisesti pidät väärää mieltä olevia rusinoiden poimijoina?
Edit: keskusteluun kuulumaton lause.
Luen rusinoiden poimijoiksi kaikki jotka perustelevat omia käyttäytymismallejaan tai ennakkoluulojaan uskonnollisilla teksteillä. Koraanista löytyy kyllä selkänojaa vaimonhakkaajille ja siitä kohkaajille, samoin niille jotka puhuvat rauhanuskonnosta. Kuten kirjoitin, jokaiselle jotakin.
Naisen asema Islamissa, Jamal A Badawi, Tampereen Islamin Yhdyskunta
Niinkuin aiemmin kirjoitin, koraani pitää sisällään monenlaista, jokaiselle jotakin. Jotkut tykkäävät hakea rusinoita pullasta. Tuo Badawin kirjoitus poikkeaa huomattavasti siitä mitä sinä siteeraat, ristiriitaista.
Uskonnollinen teksti on eri asia kuin hihhuleiden tulkinta siitä. 1500 vuotta sitten on ollut normaalimpaa vetää huoraa turpaan. Tällä tuopinheittäjällä on hieman vanhakantaisempi tulkinta naisen asemasta kuin jollain vanhemmilla, enemmän elämää ja tasa-arvoista yhteiskuntaa nähneillä imaameilla. Nähtäväksi jää miten rikosseuraamukset tämän pojan käsityksiin vaikuttavat. Omalla kohdallani aikanaan ihan positiivisesti.Tuota noin. Eli itsesi?
Tuota noin. Eli itsesi?
Uskonnollinen teksti on eri asia kuin hihhuleiden tulkinta siitä. 1500 vuotta sitten on ollut normaalimpaa vetää huoraa turpaan. Tällä tuopinheittäjällä on hieman vanhakantaisempi tulkinta naisen asemasta kuin jollain vanhemmilla, enemmän elämää ja tasa-arvoista yhteiskuntaa nähneillä imaameilla. Nähtäväksi jää miten rikosseuraamukset tämän pojan käsityksiin vaikuttavat. Omalla kohdallani aikanaan ihan positiivisesti.
Lähinnä tarkoitin näitä roturealisteja joilla on kova tarve todistella että koraani sallii, suorastaan kehottaa alistamaan naisia.
Edelleenkin olen sitä mieltä että koraanissa on hyviä asioita ja sitten niitä vähemmän hyviä. En vaan tiedä miten laajaa on muslimi piireissä rusinoiden poiminta jossa otetaan vaan hyvät sillä profeetan sanaa harva uskaltaa kyseenalaistaa se kun on muuttumaton.
Minkä takia? Jos mahdollisesti ajattelet että buddhalaiset olisivat jostain syystä jalompaa porukkaa kuin muut uskovaiset, niin saanen olla eri mieltä. Ja tämä perustuu omakohtaisiin kokemuksiin maassa, jossa minun siellä ollessani tapettiin ihmisiä aivan hirveällä innolla.Buddhalaisuus on fobiani ulkopuolella.
Taas mennään. Mitä ihmeen tekemistä roduilla on islamin kanssa? Te multikultihörhöt iloisesti kerta kerran jälkeen sotkette etnisyyden ja uskonnon.
ISLAM EI OLE ETNINEN USKONTO! Tulosta tuo huoneesi seinään.
Minkä takia?
Ei ole etninen uskonto ei, siksi minua kummastuttaakin miksi te roturealistit niin kovin hanakasti siteeraatte koraanin tekstejä kun etsitte syitä jonkun yksilön käytökseen.
Tuopin heittäjästä tai heittäjistä en tiedä mitään, mutta joku kirjoitti näin:
"Luen rusinoiden poimijoiksi kaikki jotka perustelevat omia käyttäytymismallejaan tai ennakkoluulojaan uskonnollisilla teksteillä."
Onko kyse nyt siitä, että jos on oikeaa mielipidettä, niin se on OK, mutta jos mielipide on väärä, niin se rusinoiden noukkimista?
Nähtäväksi jää miten rikosseuraamukset tämän pojan käsityksiin vaikuttavat. Omalla kohdallani aikanaan ihan positiivisesti.
Sinä lainasit kirjoittamaani tekstiä mutta et ilmeisesti ymmärtänyt siitä sanaakaan. Yritäs nyt uudelleen oikein ajatuksen kanssa.
Ei ole etninen uskonto ei, siksi minua kummastuttaakin miksi te roturealistit niin kovin hanakasti siteeraatte koraanin tekstejä kun etsitte syitä jonkun yksilön käytökseen.
Kovin kaksista lukutaitoa nyt ei tarvita sen päättelemiseksi, ettei tuo ota kantaa niihin mielipiteisiin hyvyyden/huonouden suhteen, vaan leimaa rusinoiden poimijaksi niin imaamit kuin rasistit, jotka niitä uskonnollisia tekstejä niin kiihkeästi siteeraavat. Lainaamasi kirjoittajan en kuitenkaan huomannut tehneen näin, ja sitä yritin sinulle avata. Mutta eipä yllätä yhtään vaikka jäisi avautumatta vieläkin.Tuopin heittäjästä tai heittäjistä en tiedä mitään, mutta joku kirjoitti näin:
"Luen rusinoiden poimijoiksi kaikki jotka perustelevat omia käyttäytymismallejaan tai ennakkoluulojaan uskonnollisilla teksteillä."
Onko kyse nyt siitä, että jos on oikeaa mielipidettä, niin se on OK, mutta jos mielipide on väärä, niin se rusinoiden noukkimista?
Olen kuvitellut että väkivalta on sopiva tapa ilmaista tyytymättömyyttä kanssaihmisiin.Oletko sinä siis joskus menneisyydessäsi lyönyt naista/naisia tuopilla naamaan? Vai oletko ollut muslimi?