Ne otteet kaukalossa. Minäkin pidin Sarosta paljon varmemman ja rauhallisemman oloisena, mutta Koskinen pelasi turnauksen parhaan pelinsä kun vastassa oli ennakkoon kovin mahdollinen jengi. Arvostan. Kertoo paljon mm. pääkopan kunnosta, eli Koskisella jatketaan.On huvittavaa, että Koskisen haukkujat hiljeni kertaheitosta.
Maajoukkueen suhteen pystyn olemaan selvästi objektiivisempi kannoissani ja silti nuo vuoden 2014 finaalit olivat mielestäni aivan päivänselviä tuomarifarsseja. Pahempia kuin Liigassa ehkä koskaan on nähty.
Mutta mistä ne jäähyt tulivat Suomelle, on paljon isompi kysymys! Venäjä pääsi rankomaan ylivoimalla niin olemattomista rikkeistä ettei ollut aiemmin nähty. Toisaalta se, ettei Malkinia heitetty helvetin pitkälle koko matsista, on vielä suurempi skandaali. Se taikinanaamainen paskaläjä sentään mursi Haulan leuan poikkarilla. Suomella jäi tuosta saamatta 5 minuutin ylivoima (eikä siitä ylipäätään rangaistu mitenkään).Tai ainakin minusta se, että Suomi sai ottelun ratkaisseeseen 5-2 -maaliin mennessä viisi ylivoimaa ja Venäjä kuusi, ei tunnu miltään farssilta.
Mutta mistä ne jäähyt tulivat Suomelle, on paljon isompi kysymys! Venäjä pääsi rankomaan ylivoimalla niin olemattomista rikkeistä ettei ollut aiemmin nähty. Toisaalta se, ettei Malkinia heitetty helvetin pitkälle koko matsista, on vielä suurempi skandaali. Se taikinanaamainen paskaläjä sentään mursi Haulan leuan poikkarilla. Suomella jäi tuosta saamatta 5 minuutin ylivoima (eikä siitä ylipäätään rangaistu mitenkään).
Ihan pikkiriikkisen eri kaliiberin tilanteet tosiaan näissä. Ja olkoonkin, että venäläispelaajat saivat helpohkosti jäähyjä, muistaakseni kahdesti, Immosen, Sallisen ja Lehterän ei olisi kuulunut ikinä missään saada noista jäähyistään edes huomautusta. Ts. he eivät tehneet niissä tilanteissa minkäänlaista rikettä, ja ainakin Denisovin sätkintä siinä Immosen jäähyssä näytti juuri siltä, että pukkarissa on hiljaa painotettu että "kantsii myydä hyvin, dumarit on messissä".Ja tuossakin olet toki oikeassa, että oli tuomarivirhe jättää tuo Malkin/Haula-episodi viheltämättä. Toisaalta ihan yhtä lailla oli virhe jättää viheltämättä se, kun Suomen pakki, muistaakseni Ohtamaa, löi venäläiseltä mailan poikki.
Jäähyjen tasaisuusko se on tuomaripelin onnistumisen mittari? VMP.Tai ainakin minusta se, että Suomi sai ottelun ratkaisseeseen 5-2 -maaliin mennessä viisi ylivoimaa ja Venäjä kuusi, ei tunnu miltään farssilta.
Jäähyjen tasaisuusko se on tuomaripelin onnistumisen mittari? VMP.
Hauska koostehan se, joillain vaan on poronnahkapipo vähän tiukalla. Tästä kevennykseksi ilmeisesti Niinimaan esikuvan, Charlie Huddyn taidonnäytteitä, Edmontonissa viis mestaruut hei! Charlie Huddy Sucks - YouTubeMä en mielelläni lähtis tähän kun itse jopa hieman fanitin Jannea joskus. En niinkään pelitaitojen puolesta vaan enemmänkin sen puolesta, että uskalsi myös elää ihan normaalia nuoren miehen elämää. Alla kuitenkin linkki youtubeen, joka kyllä kertoo jotain. En tiedä mitä Jannelle jossain vaiheessa tapahtui, mutta kyllä hän täysi hazardi oli tuolla viivalla.
Janne Niinimaan uran huippuhetket - YouTube
Kun nyt vedit Liigan esiin, niin vaikkapa tämän kevään välierissä oli yksi mielestäni tasainen peli, jossa Tappara sai kuusi kertaa pelata ylivoimalla ja Kärpät ei kertaakaan. Tuo oli aidosti skandaali ja soti räikeällä tavalla näin ottelua ilman värilaseja seuranneen oikeudentuntoa vastaan.
Ne otteet kaukalossa. Minäkin pidin Sarosta paljon varmemman ja rauhallisemman oloisena, mutta Koskinen pelasi turnauksen parhaan pelinsä kun vastassa oli ennakkoon kovin mahdollinen jengi. Arvostan. Kertoo paljon mm. pääkopan kunnosta, eli Koskisella jatketaan.
Juuri näin! Koskisella livahti kolmessa esimmäisessä kolme helppoa mikä on aivan liikaa. Nytkö sitten pitäisi naureskella niille, jotka näki mitä kentällä tapahtuu?
Aivan mahtava pätkä kyllä. Jos pitäisi yrittää selittää 2000-luvun hokijonnelle mitä oli 80-luku NHL:ssä, niin ensin näytetään tuo klippi ja sitten vilautetaan Charlie Huddyn tilastot kauden 1984-1985 pleijareissa.Hauska koostehan se, joillain vaan on poronnahkapipo vähän tiukalla. Tästä kevennykseksi ilmeisesti Niinimaan esikuvan, Charlie Huddyn taidonnäytteitä, Edmontonissa viis mestaruut hei! Charlie Huddy Sucks - YouTube
Hahha. Aivan loistavaa. Mitenkähän on moinen jantteri edes päässyt pelaamaan, hyvä että osaa luistella sun muuta. Sitten kuitenkin juuri mainitsemanasi vuonna yli 1ppgllä poffit vetänyt. Kertoo ehkä jotain tuon ajan pelin tasosta tai sitten ei.Aivan mahtava pätkä kyllä. Jos pitäisi yrittää selittää 2000-luvun hokijonnelle mitä oli 80-luku NHL:ssä, niin ensin näytetään tuo klippi ja sitten vilautetaan Charlie Huddyn tilastot kauden 1984-1985 pleijareissa.
Hauska koostehan se, joillain vaan on poronnahkapipo vähän tiukalla. Tästä kevennykseksi ilmeisesti Niinimaan esikuvan, Charlie Huddyn taidonnäytteitä, Edmontonissa viis mestaruut hei! Charlie Huddy Sucks - YouTube
En ollut mielestäni kohtuuton. Ei kenenkään peliesityksiä voi tilastoista lukea. Esim. Paul Coffey ei ollut koskaan puolustuspäässä lähellekään NHL:n parhaimmistoa, mutta niin vain teki hienon ja mittavan uran. Niinimaa oli aikanaan yksi suosikkejani ja pelasi hienon uran NHL:ssä. Näkemäni perusteella Janne Niinimaalle sattuu kiekollisena virheitä todella usein, eikä hänen kohdallaan aina voinut puhua kiekkovarmasta puolustajasta samassa lauseessa. Toki Oilers-vuosina pelasi pääsääntöisesti lähes 30min/peli, jolloin niitä virheitä mahtuu varmasti sekaan. Parhaimmillaan oli kuitenkin jopa yksi NHL:n parhaita puolustajia aikanaan. Mitä tulee Lindelliin, niin kiekko polttaa hänen lavassa ja hän pelaa huolimattomasti kiekon kanssa useasti. Tämän vuoksi minulle tuli hänestä mieleen Janne Niinimaa. Lindell on parhaimmillaan todella hyvä, mutta näissä kisoissa sitä on vain nähty todella vähän. Jos lopetetaan tämä keskustelu kuitenkin tähän ja keskitytään keskustelemaan tämän kevään esityksistä ja pelaajista. Ja sen verran vielä, ettei ehkä jatkossa kannata ihan jokaista asiaa ottaa henkilökohtaisesti. Keskustellaan asiallisesti ja jos olet tästä asiasta vielä eri mieltä, niin laita vaikka viestiä suoraan minulle ja keskustellaan siellä lisää.Jos olet nähnyt lukemattomia matseja Jannelta, niin sitä suuremmalla syyllä ihmetelen hänen esiin vetämistään, kun hait huonon pelaajan vertausta Lindellille. Ei kai huono pakki olisi tehnyt niin mittavaa uraa rapakon takana ja valittu niin monesti edustamaan Suomea, jos hän olisi ollut niin huono. Mun mielestä olit kohtuuton ja suhteellisuus pelattuihin peleihin ei ollut kohdillaan. Ei siinä minkään joukkueen fanittamisella ole merkitystä, kun herran ansioluettelo puhuu puolestaan.
Mitä tulee ikääsi, en sitä tiedä. On sellainen sanonta kuin "annas kun isäs/äitis näyttää miten se tehdään" ja siitä tuo väännös.
Edmonton Oilers kasarina - anna kiekko lähimmälle hyökkääjälle tai Paul Coffeylle, kyllä sieltä pisteitä tulee.Hahha. Aivan loistavaa. Mitenkähän on moinen jantteri edes päässyt pelaamaan, hyvä että osaa luistella sun muuta. Sitten kuitenkin juuri mainitsemanasi vuonna yli 1ppgllä poffit vetänyt. Kertoo ehkä jotain tuon ajan pelin tasosta tai sitten ei.
Tämä nyt ei ole teikäläiselle tarkoitettua, mutta aiheeseen liittyen tiedän monia tapauksia, joissa näiden ovechkinien, mcdavidien ja muiden ihailu on mennyt niin pitkälle, että jopa toivotaan, että he löylyttäisivät Suomea, jotta päästäisiin naureskelemaan kuinka paljon parempia yksilöitä muualla on. No, kai se pitää vain ymmärtää, että yksilötaidon ihailu on hienompaa kuin joukkuepelin ihailu.
Olihan se helvetin hyvä peli ja paljon oikeita asioita, vaikka kärkiäijät olikin jotenkin pimennossa. Lampaanperse-peräkärryllinen menee edelleen Nokan ja kumppaneiden "kakkosylivoimalle". Ei hei nyt voi ihan oikeasti vaan pitää viittä leftiä pyörittelemässä siellä väärällä puolella peliä, ilman että kukaan edes uhkaisi laukoa saati sitten oikeasti laukoisi. Osaako noista edes kukaan vetää? Nyt oli Koskiranta maalineduslapiointiurakalla, mutta vitut siitä ole mitään hyötyä kun sinne ei saada kunnon hässäkkää kuitenkaan. En tykkää Pulkkisesta yhtään, mutta toisi se nyt raittina tohon jotain, kun ei tossa nyt oo mitään järkeä eikä toivoa, ellei joku tuuriponppi sitten osu. Ja ei se aina osu.
Lynkkauksenkin uhalla on pakko sanoa että Laine oli kyllä aika ulapalla ja hasardi tänään, ei tainnut saada kuin jonkun 1/10 syöttöä omille ja käytännössä aina kun St. Pat sai kiekon, se jäi sille tielleen. Tempo oli kenties vähän liikaa ja edelleen: ei sen ratkaisun tarvitsisi aina olla vaikeusaste x100 ja highlight, vaan helposti kiekkoa paremmille pelintekijöille ja itse laukaisupaikkaan. Vahvuuksien kautta. Oli todella junnumainen tänään, niinkuin tavallaan pitääkin. Mutta silti.
Koskinen naulasi ykköskassarin roolin ja hyvä niin. En koskaan luottanut, enkä luota vieläkään, mutta on täysin paikkansa ansainnut eli päätyyn asti.
Niin, yllättäen näiden rapakon takaisten kaverien mielestä on ihan ok suoritus heittää hattutemppu jotain slovakiaa vastaan, mutta jos luot kolme maalipaikkaa jumalaista Kanadaa vastaan niin bau tsiga bauwaa!!!Super teen Patrik Laine hobbled in World Championship by ‘garbage play’ | The Hockey News
Mielenkiintoista kuinka ihmiset voivat nähdä asioita erilailla mutta ymmärrettävää jos jännitykseen on pitänyt ottaa muutama ja silmä vähän haritti.Teksti on englanniksi, luonnollisesti joten vinkkaa jos ei aukea, voin kyllä kääntää. Myös Ray Ferraro oli sitä mieltä että peli Kanadaa vastaan oli parasta Patea.
Ihan pikkiriikkisen eri kaliiberin tilanteet tosiaan näissä. Ja olkoonkin, että venäläispelaajat saivat helpohkosti jäähyjä, muistaakseni kahdesti, Immosen, Sallisen ja Lehterän ei olisi kuulunut ikinä missään saada noista jäähyistään edes huomautusta. Ts. he eivät tehneet niissä tilanteissa minkäänlaista rikettä, ja ainakin Denisovin sätkintä siinä Immosen jäähyssä näytti juuri siltä, että pukkarissa on hiljaa painotettu että "kantsii myydä hyvin, dumarit on messissä".
Ps. Katsoin matsin TSN:n selostuksella streaminä. Vältän mahdollisuuksieni mukaan Mertarantaa kuin ruttoa.