Tästä olen täysin samaa mieltä. Mielestäni pelaajilla ei pitäisi olla mitään syytä huitoa vastustajan mailaa yli munien korkeudelle. Siitä kun tulisi joka kerta jäähy, niin loppuisi tuollainen. IFK-Pelicans sarjassa ainakin sallittiin huitominen ja kiekottoman estäminen aika lailla ja tästä pahin esimerkki oli 4 ottelu Lahdessa, jossa muunmuassa IFK:n Auvitu huitoi Pelicans hyökkääjää takaapäin käsille kun tämä oli yksin veskaria vastaan, eikä jäähyä.Kaikista eniten rasittaa jatkuva mailahäirinnän ja roikkumisen salliminen. Varsinkin tämä uusi villitys, jossa koukkiminen tehdään mailaan (ja sitten siinä samalla käteen).
Tuo kiekottoman estäminen taas tappaa pelityylin, josta pidän, jossa karvataan rohkeasti ylhäältä. Kärkikarvaaja saa ottaa matkalla jatkuvasti iskuja vastaan ja väistellä eteen hyppiviä vastustajia. Vasta jos karvaaja kaadetaan tulee jäähy. Toivottavasti näitä otettaisiin jatkossa tarkemmin
Tässä asiaa, ja myös aiemmin monta asiallista postausta @Orava ja @Uncle Becker . Rönnin mielestä "nollatoleranssi on haihattelua". Nimenomaan nollatoleranssilla se puhaltaminen muuttuu tuomarille satakertaa helpommaksi. Kun rikkeet vähenevät, ne näkyvät entistä selvemmin, ja kun kaikki tietävät että siitä joutuu jäähylle, niin loppuu se mussutuskin. Joku TPS fani aiemmin oli sitä mieltä että linja pitää löystyä playoffissa. En kerta kaikkiaan voi käsittää sitä. Pitäisi saada siis vähän hakata, vähän koukkia, vähän estää, vähän pitää kiinni, tehdä vähän kaikkea minkä SÄÄNNÖT kieltävät, jotta voisi pärjätä? Sitten itketään kun linja ei pidä. Ei saatana mitään linjaa, vaan säännöt. Kertoo kaiken liigan tuomaritoiminnan tasosta, että tuomareiden vaihto kesken sarjan ratkaisi mestaruuden Kärpille. Muuten kannua olisi uitettu Tampereella. Siis eihän se voi olla niin. Eikä tämä ole tietenkään tuomareiden syy, vaan liigan ja etenkin Järvelän ja nyt Rönnin. Itselle tämä oli viimeinen vuosi liigaa, kun Laine, Pulju ja Aho häipyvät. En löydä enää yhtään syytä katsoa tuota.Toinen jossa estäminen on lisääntynyt selvästi on päätykiekkojen perään menijän estäminen. Eli kun hyökkääjä heittää kiekon pakin ohi ja lähtee tätä kiertämään, niin pakki heittää itsensä hyökkääjän luistelulinjalle ja parhaimmillaan vähän nappaa vielä käsillä kiinni. Näitä tuli ihan helvetisti ekalla poffikierroksella ja siinä viedään etua hyvin luistelevilta pelaajilta isolla kädellä. Näissäkin sietäísi olla melkein nollatoleranssi kontaktin suhteen.
Toinen jossa estäminen on lisääntynyt selvästi on päätykiekkojen perään menijän estäminen. Eli kun hyökkääjä heittää kiekon pakin ohi ja lähtee tätä kiertämään, niin pakki heittää itsensä hyökkääjän luistelulinjalle ja parhaimmillaan vähän nappaa vielä käsillä kiinni. Näitä tuli ihan helvetisti ekalla poffikierroksella ja siinä viedään etua hyvin luistelevilta pelaajilta isolla kädellä. Näissäkin sietäísi olla melkein nollatoleranssi kontaktin suhteen.
Ei auttanut edes sääntökirjalainauksien postaus tuossa aiheessa. Liekö tuomareilla sitten samaa käsitystä, sillä todella harvoin noita tosiaan vihelletään.
150 iiLuistelulinjalle meneminen ei ole kiellettyä minkään säännön mukaan. Koripallossahan esimerkiksi screenaaminen on täysin säännöillä kielletty, mutta jääkiekossa ei ole. Se, missä menee screenaamisen ja estämisen raja on aika tulkinnanvaraista. Kyllä mun mielestä aika paljon istuttaisiin boksissa, jos pakki ei saisi mennä hyökkääjän "kaistalle" eteen. Jos hyökkääjä kiertää ja kaveri nappasee käsillä kiinni on kyseessä estäminen, mutta pelkästään luistelulinjalle meneminen ei kyllä ole estäminen.
On kyllä niin tulkinnanvarainen sääntöpykälä, että en ihmettele yhtään ettei noista pilli juuri soi. Tämäkin ketju kasvais yhden pelin jälkeen (olipa se peli mikä tahansa) jo tuhannen viestin mittaiseksi, jos noita ruvettas viheltelemään tuota sääntöä tiukasti tulkitsemalla. On se näköjään joskus ihan hyväkin "ettei näitä sääntökirjan mukaan vihellellä" :D150 ii
3. kenttäpelaaja pidättää vastustajaa taklaamasta kiekollista kanssapelaajaansa tai
kenttäpelaaja siirtyy vastustajan luistelulinjalle ilman, että on ensin vakiinnuttanut
oman asemansa (ts. poimii vastustajan);
7. kenttäpelaaja liikkuu sivuttain haitaten vastustajan liikkumista ilman, että on ensin
vakiinnuttanut oman asemansa;
Oman aseman vakiinnuttaminen varmaankin tarkoittaa sitä, että jos olet jo siinä niin se on ok, mutta jos liikut eteen niin se on estäminen.
Edit. Kohdassa iv onkin erikseen mainittu "ei estäminen" tilanteet, joissa blokkaavan pelaajan suunta ja vauhti säilyy samana, on vastustajan edellä ja liikkuu samaan suuntaan tai paikallan ollen käytetään vartaloa, ei käsiä.
On. Ja etenkin, kun esimerkiksi eilen Oulussa tuomarit olivat todella hyviä, niin miksi pitäisi vartavasten vaihtaa tälle päivälle? Helsingissä ilmeisesti jäi toivomisen varaa enemmänkin, joten sen ymmärtää, että sitä paria vaihdettaisiin.On kyllä aivan idioottimainen juttu ripotella näitä tärkeimpiä otteluita vähän jokaiselle.
SM-liiga teki selvän linjauksen – mutta unohti kertoa siitä tuomareille? - SM-liiga - Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomien Jussi Paasi kirjoittaa, että seuroille on ennen kautta mennyt tieto linjauksesta, että tuomareita ei saa enää pyytää kesken pelin "neuvonpitoon". Tämä linjaus ei kuitenkaan ole mennyt perille ainakaan kaikille tuomareille, sillä esimerkiksi päätuomari Jukka Hakkarainen sanoo, ettei ole kuullutkaan tällaisesta linjauksesta.
Ei jumalauta jos tämä on totta. Jos tuomaritoiminta on tällä tasolla, niin hiljaiseksi vetää.
Linkki menee IS:n sivuille ko uutiseen
Näinhän se on, mutta tuskin tullaan muuttamaan Niemelälle. Ja olen ymmärtänyt, että jälkeenpäin muuttaessa näitä pisteitä joukkueen pitää tehdä tilanteesta valitus, joka ei todellakaan ole Kärppien suurin murheen aihe tällä hetkellä. Toki en tästä varma ole.Eilinen Junttilan maali olisi pitänyt merkata Mikko Niemelälle, Junttila laukaisee ja veto kimpoaa Niemelän mailasta maaliin.
Ei merkattu vaikkapa videotuomarit tarkastivat tilanteen.
Rönnin mukaan maalituomari ei pystynyt pieneltä näytöltä asiaa toteamaan varmuudella, itse näin kimmokkeen suttuiselta streamilta..
Näinhän se on, mutta tuskin tullaan muuttamaan Niemelälle. Ja olen ymmärtänyt, että jälkeenpäin muuttaessa näitä pisteitä joukkueen pitää tehdä tilanteesta valitus, joka ei todellakaan ole Kärppien suurin murheen aihe tällä hetkellä. Toki en tästä varma ole.
Ikävä asia toki Liigapörssin kannalta, mutta isompi vitutus olisi jos olisin lyönyt vaikkapa 100e Junttilan yhdelle maalille. Kovin olisi suotavaa, että nämä tilanteet tarkastettaisiin kunnolla pelin aikana, mutta eipä tule tapahtumaan.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Mielestäni pelaajilla ei pitäisi olla mitään syytä huitoa vastustajan mailaa yli munien korkeudelle. Siitä kun tulisi joka kerta jäähy, niin loppuisi tuollainen. IFK-Pelicans sarjassa ainakin sallittiin huitominen ja kiekottoman estäminen aika lailla ja tästä pahin esimerkki oli 4 ottelu Lahdessa, jossa muunmuassa IFK:n Auvitu huitoi Pelicans hyökkääjää takaapäin käsille kun tämä oli yksin veskaria vastaan, eikä jäähyä.
Tuo kiekottoman estäminen taas tappaa pelityylin, josta pidän, jossa karvataan rohkeasti ylhäältä. Kärkikarvaaja saa ottaa matkalla jatkuvasti iskuja vastaan ja väistellä eteen hyppiviä vastustajia. Vasta jos karvaaja kaadetaan tulee jäähy. Toivottavasti näitä otettaisiin jatkossa tarkemmin
Täsmälleen samaa mieltä. Samoin tuo mailasta kiinnipitäminen kaksinkamppailussa. Ainakin Laaksonen ja Kaukokari ainakin sallivat sitä pari sekuntia hävinneeltä pelaajalta. Juuri sen verran, että kiekollinen pelaaja joutuu potkaisemaan kiekon muualle. Sitten tuo vitun Laaksonen antaa aivan helvetin hepposia jäähyjä Kärpille koko ajan kunhan vaan Tappara pelaaja muistaa niiata kauniisti. Koko sarjan ajan. Siltä tuntuu puuttuvan joku kromosomi kun se ei ymmärrä taktisia rikkeitä ollenkaan. Aivan käsittämätöntä, että pääsarjatasolla Rönn sallii tämmösen.