Kerropa mitä siinä Pikkarainen-Aittokallio tilanteessa kävi, kun turkulaiset ovat siitä niin kovasti mielensä pahoittaneet. Itse en ainakaan TV-kuvasta / hidastuksista selvyyttä siitä saanut.
Katsotaan nyt vielä, että mitä kurinpitotoimia sieltä toimiston suunnalta on tulossa, mutta jos tulos on, että esim. Aittokallio ei istu mitään, niin kyllä tässä politiikka turhan isoa roolia ottaa.
Kerropa mitä siinä Pikkarainen-Aittokallio tilanteessa kävi, kun turkulaiset ovat siitä niin kovasti mielensä pahoittaneet. Itse en ainakaan TV-kuvasta / hidastuksista selvyyttä siitä saanut.
Joo Pikkaraisen tilanne on oma keissinsä, mutta varusteiden toimittaminen katsomoon on myös pelirangaistuksen arvoinen temppu. Hommahan näkyy nelosen lähetysvideolta myös. No, eipä jotenkin yllätä, että jäi eiliseltä nelikolta näkemättä.
Ja tällöin pitää seuraamus tulla jälkikäteen. Pahoin pelkään että ei tule, koska Kärpät.Siinä oli varmaan tuomareilla parempaakin tekemistä TPS:n pelaajien kanssa sillä hetkellä, niin ihan ymmärrettävää etteivät huomanneet.
Jos sääntökirja sanoo, että pelikieltoa pitää tuollaisesta antaa, niin sitten ihan hyväksyttävä ratkaisu olisi. Jos taas pelkkä ulosajo on määrätty, niin kurinpito voi todeta että asia on tutkittu eikä aiheuta jatkotoimenpiteitä. Tällöin kyse on tuomarivirheestä ja sitä on turha korjata kurinpidon virheellä.Ja tällöin pitää seuraamus tulla jälkikäteen. Pahoin pelkään että ei tule, koska Kärpät.
Ja tällöin pitää seuraamus tulla jälkikäteen. Pahoin pelkään että ei tule, koska Kärpät.
Joo Pikkaraisen tilanne on oma keissinsä, mutta varusteiden toimittaminen katsomoon on myös pelirangaistuksen arvoinen temppu. Hommahan näkyy nelosen lähetysvideolta myös. No, eipä jotenkin yllätä, että jäi eiliseltä nelikolta näkemättä.
"SÄÄNTÖ 165 - mailan tai esineen heittäminenSiis onko tosi, että tuo ois ollu pelirangaistuksen arvoinen teko? En nyt jaksa alkaa sääntökirjaa kaivelemaan, et jos jollain on parempaa tietoa niin kiinnostaa. Ja minuakaan ei yllätä, et jäi eilen näkemättä.
Peli oli eilen erittäin selvä, jopa selvempi kuin numerot antavat ymmärtää. Ensimmäisen erän jälkeen peli oli paketissa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että sarja olisi taputeltu. Tiistaina lähdetään tasatilanteesta ja urheilussa kaikki on mahdollista. Toki eilinen esitys antoi ainakin pienen viittauksen siitä, ettei tasoero joukkueiden väliltä ole runkosarjan jälkeen mihinkään hävinnyt. Lähtökohdat ovat Kärppien kannalta erinomaiset.Toisaalta se eilinen peli... Ei se niin selvä numerollisesti ollut kun miltä lopputulos antaa ymmärtää. Olikohan niistä kärppien maalista vaan 1 5vs5 pelatessa. Tosin Tepsin ainokainen tuli myös ylivoimalla.
Tämä on asia on pihvi. Pelirangaistus ei ole kuitenkaan sama kuin ottelurangaistus, joten jatkotoimenpiteitä ei ole luvassa sääntökirjan mukaan ainakaan. Se, ettei Aittokallio saanut ansaitsemaansa rangaistusta ottelun aikana, ei ole kyllä tuomareiden syy. Niin valtavan show'n TPS oli jäälle saamaan aikaan järjestänyt."SÄÄNTÖ 165 - mailan tai esineen heittäminen
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö heittää mailan tai jonkin muun esineen pelialueella tai sen ulkopuolella.
i. Pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkin muun esineen pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan pelirangaistus."
Jääkiekon virallinen sääntökirja 2014-18
Sivu 84...
Lähetyksen aikana selostaja ja Kortelainen taisivat mainita, jotta nyt TPS:n vaihtoaitiosta näytellään käsimerkkejä (muistaakseni Pikkarainen). Sain käsityksen, jotta keskisormi heilahteli. Onko kenelläkään tietoa tästä? Keskisormen näyttäminen tietää suoraa ottelurangaistusta. Taisi siis tuomareilta jäädä näkemättä yhtä sun toista. Enkä kyllä ihmettele, sillä olihan show. Oli muuten erinomaiset tuomarit ja linjakin oli paljon parempi kuin perjantaina Oulussa.
"SÄÄNTÖ 165 - mailan tai esineen heittäminen
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö heittää mailan tai jonkin muun esineen pelialueella tai sen ulkopuolella.
i. Pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkin muun esineen pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan pelirangaistus."
Jääkiekon virallinen sääntökirja 2014-18
Sivu 84...
"SÄÄNTÖ 165 - mailan tai esineen heittäminen
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö heittää mailan tai jonkin muun esineen pelialueella tai sen ulkopuolella.
i. Pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkin muun esineen pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan pelirangaistus."
Jääkiekon virallinen sääntökirja 2014-18
Sivu 84...
Kyllä se kyynärsuoja ihan jäälle jäi Moision heittämänä!Eli Moisiokin pääsi tästä kuin koira veräjästä. Heitti kyynärsuojansa Kärppien vaihtoaitioon.
Olisiko peli jotenkin muuttunut siitä että Aittikallio oli saanut ulosajon? Tavallaan ihan luonnollista antaa ulosajot sille jengille jolla selkeästi lataus mennyt yli. Ihan jotta vältytään pahoilta ylilyönneiltä.On kyllä uskomatonta mitä jotkut Kärppäfanit täällä kirjoittaa. Ekassa pelissä teille hyväksyttiin ja Tepsiltä hylättiin. No itse olen sitä mieltä että molemmat piti hyväksyä. Olihan ne molemmat selviä maaleja ilman minkäänlaista vääryyttä mutta niinvain meiltä hylättiin. Ja sitten toi eilinen.. Ei Aittokalliolle mitään siitä. Ja me saatiin tyyliin jokaisesta 5+20 tai vähintään 2 minuuttia. Missä se Seppo Mäkelä on sillonku sitä tarvittais. Tai edes oikeesti ammattituomarit eikä tollaisia amatöörejä
Odotan mielenkiinnolla huomista millaiseen päätökseen kurinpito tulee.
Kyllä se kyynärsuoja ihan jäälle jäi Moision heittämänä!
On kyllä uskomatonta mitä jotkut Kärppäfanit täällä kirjoittaa. Ekassa pelissä teille hyväksyttiin ja Tepsiltä hylättiin. No itse olen sitä mieltä että molemmat piti hyväksyä.
Aika vahvat värilasit sulla. Eihän sitä TPS:n maalia olisi voinut missään olosuhteissa hyväksyä. Täysin oikea tuomio oli, sekin.
No ei siinä kyllä mitään rikettä ollut.
Juuri näin! Näkyy ottelutallenteellakin kyseinen nosto.Itse en paikalla oikein tuota huomannut, mutta Aittokallio siis otti mailansa ja nosti sen itselleen vaiko miten?