Jussi Halla-aho

[Tuamas]

Olisit nyt käyttänyt edes toiset viisi sekuntia ja lukenut alkuperäisen artikkelin Daily Mailista sen sijaan että luotat Aamulehden tulkintaan, missään ei kukaan sanonut "kaipaavansa Suomeen etnisiä puhdistuksia, jotta valkoinen väestö ei sekoittuisi muihin, alempaa älykkyysosamäärää edustaviin rotuihin."

Ehkä englanti ei ole sinulle vahva kieli mutta se ei ole tekosyy väärien tietojen levittelyyn.

Tämä siis sillä oletuksella että Aamulehti viittasi tähän artikkelliin Finland-based Soldiers of Odin are neo-Nazi White Supremacist led vigilantes | Daily Mail Online

Ei toki suoraan tuossa muodossa, mutta jokainen kielitaitoinen voi näistä lainauksista päätellä, onko tuo kovin väärä johtopäätös:

"If things carry on like this, ethnic cleansing will be necessary. Christianity and Islam have been at war for hundreds of years, and it won’t stop until one side prevails. We will fight to defend our culture, lands and people."

"Every race has good and bad features and that’s why all of them are important. Some races may have lower average IQ than us."

‘The white population will be replaced by other races if we can’t change the current situation,’

 

[dana77]

Olisit nyt käyttänyt edes toiset viisi sekuntia ja lukenut alkuperäisen artikkelin Daily Mailista sen sijaan että luotat Aamulehden tulkintaan, missään ei kukaan sanonut "kaipaavansa Suomeen etnisiä puhdistuksia, jotta valkoinen väestö ei sekoittuisi muihin, alempaa älykkyysosamäärää edustaviin rotuihin."

Haluatko sanoat, että "etniset puhdistukset tulevat olemaan tarpeellisia" tarkoittaa ihan eri asiaa kuin että "etnisiä puhdistuksia kaivataan"?
‘If things carry on like this, ethnic cleansing will be necessary’

Vai tahdot sanoa, että "joillakin roduilla saattaa olla alhaisempi älykkyysosamäärä" tarkoittaa ihan eria asiaa kuin "alempaa älykkyysmäärää edustavat rodut"
"Some races may have lower average IQ than us."

Vai onko pointti vain että tuossa ei sanota sanasta sanaan tuota "valkoinen väestö ei sekottuisi" -kohtaa.

‘White Supremacists are welcome to join the Odins, but only five per cent of Odins hold these views."

Ehkä englantini ei vain ole tarpeeksi vahva.

 

[dana77]

Minä en osaa lukea ajatuksia, sinäkö osaat?

Tämä onnistu minulta ainoastaan jos nuo ihmiset paljastavat ajatuksensa kirjoittamalla tai kertomalla ne. Muutoin ei.

Tällaiseen Väyrysmäiseen saivarteluun en näe edelleenkään tarvetta.

 

[Daespoo]

Huvittavaa on kuinka sinun täytyy kierrellä ja selitellä Mestarin pelleilyä parhain päin ja vetää vielä noin heikkoja läppiä perään.

Annan sinulle luvut, kun et uuno viitsinyt edes lukea juttua vähän alusta.

Suomeen saapui 2015 Irakilaisia turvapaikanhakijoita 20 485
Näistä reilu 4000 on jo lähtenyt Suomesta
Halla-ahon mukaan 17 500 näistä saa oleskeluluvan.

Millä hyväksymisprosentilla maassa vielä olevien osalta Halla-ahon ennustus toteutuu?

Minä olen kritisoinut hallista lähinnä tämän tyylisistä tietoisista älyllisistä retardismeista, joilla kosiskellaan muka-faktoin ja idiootiksi heittäytymällä tätä isäm maa kannattajakuntaa..

Minä en ole missään vaiheessa sanonut että Halla-ahon 17500 on oikea luku tai edes lähellä.

Ministeriö väittää että vain 30-40% saa myönteisen päätöksen mutta luvuissa on mukana myös rauenneet hakemukset (hakemuksen peruuttaneet) ja Dublin-tapaukset joita ei käsitellä.

Rauenneita tai Dublin-menettelyn alaisia hakijoita ei tutkita Maahanmuuttovirastossa. Niistä hakemuksista joita on käsitelty viime vuonna, 85% oli myönteisiä irakilaisten kohdalla, 97% somalien kohdalla. Se miten lähellä Halla-ahon väite on riippuu ihan siitä kuinka paljon lopuista (32000-4000) peruuttaa vielä hakemuksensa. Jotta 17500 toteutuisi niin karkeasti noin 6000:n pitäisi vielä peruuttaa hakemus jos lopuilla hyväksymisprosentti on 80%.

 

[Kirjoittelija]

"Every race has good and bad features and that’s why all of them are important. Some races may have lower average IQ than us."

Voisin jopa vähän maksaa siitä, kun nämä odinilaiset kertoisivat ihan omin sanoin kameralle englanniksi, millaisia haittoja mamujen alhaiset ÄO-luvut voivat Suomelle aiheuttaa. Se olisi silkkaa julmahuvia.

 

[Tuamas]

Minä en ole missään vaiheessa sanonut että Halla-ahon 17500 on oikea luku tai edes lähellä.

Ministeriö väittää että vain 30-40% saa myönteisen päätöksen mutta luvuissa on mukana myös rauenneet hakemukset (hakemuksen peruuttaneet) ja Dublin-tapaukset joita ei käsitellä.

Rauenneita tai Dublin-menettelyn alaisia hakijoita ei tutkita Maahanmuuttovirastossa. Niistä hakemuksista joita on käsitelty viime vuonna, 85% oli myönteisiä irakilaisten kohdalla, 97% somalien kohdalla. Se miten lähellä Halla-ahon väite on riippuu ihan siitä kuinka paljon lopuista (32000-4000) peruuttaa vielä hakemuksensa. Jotta 17500 toteutuisi niin karkeasti noin 6000:n pitäisi vielä peruuttaa hakemus jos lopuilla hyväksymisprosentti on 80%.

Siis mitä vittua sinä länkytät?

Kirjoitan nyt selkosuomella auki jutun ja sitten jos et vieläkään kykene vastaamaan oikein, niin retardikiintiöni on täynnä.

Halla-aho esitti torstaina väitteen, että 17 500 irakilaista 2015 saapunutta turvapaikanhakijaa saa oleskeluluvan.

Suomeen saapui 2015 yhteensä 20 485 irakilaista turvapaikanhakijaa.

Näistä irakilaisista turvapaikanhakijoista maasta oli poistunut yli 4000 vuoden 2015 aikana.

Millä hyväksymisprosentilla maahanjääneille irakilaisille myönnettävien oleskelulupien määräksi saadaan 17 500?

Voin jelpata ja kirjoittaa sinulle laskutoimituksen vielä auki:
20485-4000=y
y*x=17500

Mikä on x?

 

[Daespoo]

Ei toki suoraan tuossa muodossa, mutta jokainen kielitaitoinen voi näistä lainauksista päätellä, onko tuo kovin väärä johtopäätös:

Haluatko sanoat, että "etniset puhdistukset tulevat olemaan tarpeellisia" tarkoittaa ihan eri asiaa kuin että "etnisiä puhdistuksia kaivataan"?
‘If things carry on like this, ethnic cleansing will be necessary’

Jokainen kielitaitoinen ja normaaliälyinen näkee tuossa vahvan konditionaalin liittyen nykykehityksen jatkumiseen joka on täysin eri asia kuin kaipaus etniseen puhdistukseen noin yleensä. Ja Dana77, mitäs jos kääntäisit googlella sen virkkeen ekan puoliskon myös ja pistäisit sen mukaan käännökseesi? On aika epä-älyllistä perseilyä tuollainen virkkeiden leikkaus, "if" alkuisella lauseella kun on tässäkin tapauksessa aika vahva merkitys.

Ehkä englantini ei vain ole tarpeeksi vahva.

No ei näytä olevan mutta vielä enemmän näyttää falskaavan sinun argumentaatiokyky ja siihen ei taida kielikurssit auttaa.

 

[dana77]

Jokainen kielitaitoinen ja normaaliälyinen näkee tuossa vahvan konditionaalin liittyen nykykehityksen jatkumiseen joka on täysin eri asia kuin kaipaus etniseen puhdistukseen noin yleensä.

Alkuperäinen käännös oli "kaipaavansa Suomeen etnisiä puhdistuksia, jotta valkoinen väestö ei sekoittuisi". Löydätkö myös tuosta konditionaalin? Jos löydät, niin voidaanko todeta että se oli sekä käännöksessä että alkuperäisessä versiossa? Vai aletaanko silloin keskustelemaan siitä että onko konditionaali vahva vai heikko? Toivottavasti ei, sillä kielitaitoni on niin huono etten tuollaista asiaa muista kieliopista eikä google-kääntäjäkään asiassa auta.

 

[dana77]

Voisin jopa vähän maksaa siitä, kun nämä odinilaiset kertoisivat ihan omin sanoin kameralle englanniksi, millaisia haittoja mamujen alhaiset ÄO-luvut voivat Suomelle aiheuttaa. Se olisi silkkaa julmahuvia.

Minä osallistun tähän kolehtiin!

 

[Daespoo]

Siis mitä vittua sinä länkytät?

Kirjoitan nyt selkosuomella auki jutun ja sitten jos et vieläkään kykene vastaamaan oikein, niin retardikiintiöni on täynnä.

Halla-aho esitti torstaina väitteen, että 17 500 irakilaista 2015 saapunutta turvapaikanhakijaa saa oleskeluluvan.

Suomeen saapui 2015 yhteensä 20 485 irakilaista turvapaikanhakijaa.

Näistä irakilaisista turvapaikanhakijoista maasta oli poistunut yli 4000 vuoden 2015 aikana.

Millä hyväksymisprosentilla maahanjääneiden irakilaisten määräksi saadaan 17 500?

Oletko päästänyt jonkun hiukan vajaamman kaverin tunnareillasi kirjoittamaan?

Olet täysin oikeassa, näillä luvuilla mitä esitit tuo 17500 ei täyty. Minä olin keskittynyt lähinnä tuohon prosenttilukuun 30-40 (ministeriö) vs. 70 (JHA) mutta virheellisesti tartuin tuohon 17500 lukuun ja aloin laskemaan sen todennäköisyyttä. My mistake.

En tiedä mistä JHA tuon 17500 luvun yleensä sai, ilmeisesti siinä on käytetty eri prosentteja ja/tai unohdettu peruneiden hakemuksien määrä.

 

[Tuamas]

Olet täysin oikeassa, näillä luvuilla mitä esitit tuo 17500 ei täyty. Minä olin keskittynyt lähinnä tuohon prosenttilukuun 30-40 (ministeriö) vs. 70 (JHA) mutta virheellisesti tartuin tuohon 17500 lukuun ja aloin laskemaan sen todennäköisyyttä. My mistake.

En tiedä mistä JHA tuon 17500 luvun yleensä sai, ilmeisesti siinä on käytetty eri prosentteja ja/tai unohdettu peruneiden hakemuksien määrä.

No kerro nyt vielä oikea vastaus, millä maahanjääneiden hyväksymisprosentilla halliksen torstainen visio pitää paikkansa?


Sitä voi sitten jokainen pohtia mielessään mistä Mestari luvun sai ja minkä takia tällaiseen lukuun oli päädytty.

Joku voisi puhua jostain agendasta ja heikkolahjaisten sumuttamisesta.

 

[Daespoo]

Alkuperäinen käännös oli "kaipaavansa Suomeen etnisiä puhdistuksia, jotta valkoinen väestö ei sekoittuisi". Löydätkö myös tuosta konditionaalin? Jos löydät, niin voidaanko todeta että se oli sekä käännöksessä että alkuperäisessä versiossa? Vai aletaanko silloin keskustelemaan siitä että onko konditionaali vahva vai heikko? Toivottavasti ei, sillä kielitaitoni on niin huono etten tuollaista asiaa muista kieliopista eikä google-kääntäjäkään asiassa auta.

Niin kuten sanoin, AL:n käännös/tulkinta oli täysin perseestä, jos haluat vieläkin tuijottaa surkeata käännöstä alkuperäisestä tekstistä niin sille en voi mitään. Jos katsot alkuperäistä DM:n tekstiä niin siellä ei tuollaista tekstiä löydä.

Tässä tapauksessa ainoa konditionaalin vahvuuden spekulointi liittyy sinun lukemiseen/kielitaitoon ja kysymykseen haluatko yleensä ymmärtää.

 

[kamenski]

Nyt ei pysty edes lainaamaan ketään palstallekirjoittajaa kun on ollut niin ... väkevää juttua, mutta minua jäi huvittamaan se että jotkut Odinilaiset tai mahdollisesti jopa täällä palstalaiset edelleen kuvittelevat että ihmisrotuja on enemmän kuin yksi. Se pistää jotenkin mielen sekaisin.

 

[Daespoo]

No kerro nyt vielä oikea vastaus, millä maahanjääneiden hyväksymisprosentilla halliksen torstainen visio pitää paikkansa?

Sitä voi sitten jokainen pohtia mielessään mistä Mestari luvun sai ja minkä takia tällaiseen lukuun oli päädytty.

Joku voisi puhua jostain agendasta ja heikkolahjaisten sumuttamisesta.

No kuten taitaa olla jo todettu, Migri ei käsittele rauenneita tai Dublin-caseja. En tiedä mistä Halla-aho sai lukunsa mutta jos viime vuonna käsiteltiin yhteensä 3186 turvapaikkahakemusta joista kielteisiä oli 1307 niin hyväksymisprosentiksi tulee jotakuinkin 59%. Ministeriö sanoi 30-40%, JHA 70%.

 

[Tuamas]

No kuten taitaa olla jo todettu, Migri ei käsittele rauenneita tai Dublin-caseja. En tiedä mistä Halla-aho sai lukunsa mutta jos viime vuonna käsiteltiin yhteensä 3186 turvapaikkahakemusta joista kielteisiä oli 1307 niin hyväksymisprosentiksi tulee jotakuinkin 59%. Ministeriö sanoi 30-40%, JHA 70%.

Mitä sinä nyt taas länkytät?

Edes sinä et ole niin tyhmä, että ennustaisit oleskelulupien määrää pelkkiä myönteisiä ja kielteisiä päätöksiä laskemalla.

Edelleen, millä irakilaisten maahanjääneiden hyväksymisprosentilla halliksen visio
pitää paikkansa?
Prosenttiluku riittää, annoin jo laskukaavankin.

 

[TosiFani]

,,,Niin, miksi tällaista ei ole vielä nähty? Voitko antaa esimerkin tästä vastapuolen akateemisesta tutkijasta joka voisi haastaa? Ei taida löytyä...

Näyttää Daespoolla olleen kiire yö, on täytynyt käyttää viikon nettiaika tehokkaasti...

Mielessäni on heti muutama yliopiston dosentti, jotka pystyisivät Halla-ahon sotkemaan suohon. Nämä ihmiset eivät vaan ole kiinnostuneita tästä, he keskittyvät mielummin tieteelliseen tutkimukseen kuin politiikkaan. Eikä Halla-ahon haastamiseen näköjään tarvita kuin muutama aktiivinen Jatkoajan nimimerkki ja Migrin tilastot.

 

[Dee Snider]

Mitä väliä noilla numeroiden pyörittämisellä on? Kun Suomi on kaikille avoin ja ketään ei suljeta pois, niin tunkekaa ne numerot perseeseenne! Kuvottaa tuollainen ihmisten numerointi ja ihmettelen suvaitsevaisten ihmisten vakuuttelua natseille, että kyllä näitä ihmisiä lähtee pois.

 

[Barnes]

Mielessäni on heti muutama yliopiston dosentti, jotka pystyisivät Halla-ahon sotkemaan suohon.

Aivan varmasti akateemisissa piireissä on ihmisiä, jotka pystyisivät teoriassa kukistamaan Halla-ahon, mutta käytännössä voikin olla ihan eri juttu, kun henkilökohtaiset JHA-antipatiat saattaisivat sotkea joidenkin(ei siis kaikkien) dosenttien argumentteja.

Oikeisasiantuntija Martin Scheinin ja hänen Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmaan(jonka arkkitehti Halla-aho on) kohdistamansa kriitikki oli hyvä esimerkki. Scheinin tietää ihan varmasti lainopillisista asioista yhtä sun toista, mutta tuossa tapauksessa hänen kritiikkiperusteensa olivat ideologisia eivätkä tosiasiallisia.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-vastaa-skp-professorin-kritiikkiin/
Linkkiä Suomen uutisiin ja Halla-ahon vastineeseen Scheininille.

 

[TosiFani]

Aivan varmasti akateemisissa piireissä on ihmisiä, jotka pystyisivät teoriassa kukistamaan Halla-ahon, mutta käytännössä voikin olla ihan eri juttu, kun henkilökohtaiset JHA-antipatiat saattaisivat sotkea joidenkin(ei siis kaikkien) dosenttien argumentteja...

Suurin osa yliopiston tutkijoista ei halua kasvoillaan julkisuuteen vaan antavat tieteellisen työn puhua puolestaan. Julkisuuteen tulevilla tutkijoilla on yleensä joku agenda, minkä takia he tulevat median haastateltaviksi.

Halla-ahon haastaminen on median homma, he ovat vallanvahtikoiria. Edelleen ihmettelen, ettei yksikään toimittaja viitsi tehdä taustatöitä kunnolla. Migriltä löytyy hyvät ja selkeät tilastot, joiden avulla olisi ollut helppo ampua Halla-ahon 85%:a alas. Ihan vastaavasti hänen horinansa Euroopan islamisaatiosta on ammuttu useampaan kertaan alas.

 

[Rankkari]

Mitä väliä noilla numeroiden pyörittämisellä on? Kun Suomi on kaikille avoin ja ketään ei suljeta pois, niin tunkekaa ne numerot perseeseenne! Kuvottaa tuollainen ihmisten numerointi ja ihmettelen suvaitsevaisten ihmisten vakuuttelua natseille, että kyllä näitä ihmisiä lähtee pois.

Niinpä. Lukujen pyörittämisen taakse yritetään piilottaa se todellinen ongelma.
Suomeen jää tuhansia pakolaisia, joille ei myönnetä turvapaikkaa. Tukitulot loppuu.. Varkaudet, ryöstöt ja raiskaukset lisääntyvät. Pahimmat voivat siirtyä jopa isisin käveleviksi aikapommeiksi.
Ja lisää pakolaisia tulee koko ajan Suomeen, kun kukkahattu politikot eivät tee jyrkempiä päätöksiä. Noo.. eikai sitä puolessa vuodessa voi päättää muusta kuin pakkolaista veronmaksajille. Omia kyllä uskalletaan "kiusata" monin tavoin, mutta ei etelän tummia nuoria miehiä.

 

[Walrus21]

Niinpä. Lukujen pyörittämisen taakse yritetään piilottaa se todellinen ongelma.
Suomeen jää tuhansia pakolaisia, joille ei myönnetä turvapaikkaa. Tukitulot loppuu.. Varkaudet, ryöstöt ja raiskaukset lisääntyvät. Pahimmat voivat siirtyä jopa isisin käveleviksi aikapommeiksi.
Ja lisää pakolaisia tulee koko ajan Suomeen, kun kukkahattu politikot eivät tee jyrkempiä päätöksiä. Noo.. eikai sitä puolessa vuodessa voi päättää muusta kuin pakkolaista veronmaksajille. Omia kyllä uskalletaan "kiusata" monin tavoin, mutta ei etelän tummia nuoria miehiä.

Joo tai mitä jos ajattelisit asiaa vaikka niin, että asettuisit näiden pakolaisten asemaan ja miettisit, miten itse toimisit heidän tilanteessaan.

Suomi on kallis ja ilmastoltaan aika ikävä maa. Ei tänne kannata huvikseen jäädä nukkumaan veneen alle eläen pikkurikoksilla. Kenen mielestä se on houkutteleva vaihtoehto?

 

[Robin Big Snake]

Mielessäni on heti muutama yliopiston dosentti, jotka pystyisivät Halla-ahon sotkemaan suohon.

On tosiaan mielenkiintoinen asia miksi Hallikselle pitää etsiä kissojen ja koirien kanssa haastajaa. Jos jätetään dankoivulaaksot pois ketkä on uhrilahjoina tuotu teurastettaviksi niin lähinnä syitä on kai kaksi. Lähes kaikki lähtevät henkilökohtaisuuksiin Hallista kohtaan tai vähintään keskittyvät hänen persoonaan asian sijaan. Tämä tietysti vie pisteet Halla-aholle koska ainakaan näkemissäni hän harvoin sortuu tälläiseen tai on sen ylläpitäjä.Toinen on tietysti että hän on järjen ja logiikan puolella todistaen tätä faktoin vastapuolen heitellessä mutua tai uskon asioita vaikka faktat sotii vastaan.

 

[Tuamas]

Toinen on tietysti että hän on järjen ja logiikan puolella todistaen tätä faktoin vastapuolen heitellessä mutua tai uskon asioita vaikka faktat sotii vastaan.

Noniin, nyt varmaan löytyy vastaaja sitten viestissä Jussi Halla-aho | sivu 215 | Jatkoajan keskustelupalsta esittämääni laskutoimitukseen, joka perustuu järjen ja logiikan puolella faktoilla todistavan Mestarin lukuihin.

 

[Robin Big Snake]

Noniin, nyt varmaan löytyy vastaaja sitten viestissä Jussi Halla-aho | sivu 215 | Jatkoajan keskustelupalsta esittämääni laskutoimitukseen, joka perustuu järjen ja logiikan puolella faktoilla todistavan Mestarin lukuihin.

Ahaa, vihdoinko on löytynyt todiste vuosia esitetylle väitteelle että Halla-aho esittää valheita? En kyllä itse jaksa perehtyä, mutta noiden viestien perusteella virhe on siis 6% luokkaa? Käytännössä siis olematon tossa kokoluokassa muuttaakseen isoa kuvaa.

 

[Tuamas]

Ahaa, vihdoinko on löytynyt todiste vuosia esitetylle väitteelle että Halla-aho esittää valheita? En kyllä itse jaksa perehtyä, mutta noiden viestien perusteella virhe on siis 6% luokkaa? Käytännössä siis olematon tossa kokoluokassa muuttaakseen isoa kuvaa.

Syvä uuh porukan keskittymiskyvylle.

Etkö sinäkään voisi minun mielikseni kertoa, mikä tulee olla hyväksymisprosentti, jotta Mestarin luku stemmaa?