Mutta jos ajatellaan niin, että tämän pelin lähtökohtana oli pelaako Federer kuinka tosissaan (normaalitilanteessa virallisessa ottelussa prosentit oli jonkun heittämät suuruusluokkaa 90-10). Vaikea uskoa, että kukaan osaisi arvioida todennäköisyyttä sille pelaako Federer voittaakseen vai ei. Tietysti sitä voi mutuilla, että pelaa ehkä tai ehkä ei, jolloin Federerin voiton 90% jakautuisi tasan Jakelle ja Rogerille, jolloin päästäisiin lopulta siis lukemiin 45% Fededer - 55% Nieminen
Ehkä sitä voisi myös ajatella psykologisesti tavallisen ihmisen näkökulmasta. Hyvän ystävän jäähyväisottelu, voitanko itse vai annako kaverin voittaa. Sanoisin, että suurin osa ihmisistä antaisi kaverin voittaa kyseisessä tilanteessa. Federer ei kuitenkaan välttämättä mene ''normi-ihmisestä'' vaan kyseessä on kilpailuhenkinen urheilija. Ehkä pidin hieman outona, että Federer oli päättänyt voittaa pelin. Ei se mielestäni kuitenkaan mikään antikliimaksi illalle ollut todellakaan. Sosiaalisesti hyväksyttävää vai ei? Mielestäni siinä rajoilla :) Ehkä kaikista paras anti illasta oli se, että voittajalla ei ollut varmastikaan Jarkollekaan merkitystä, vaan lopussa isommat asiat nousivat esiin. Tennis on vain urheilua. Ja ei se urheilu koskaan niin vakavaa ole.