E) Jatketaan itkua seuraavassa viestissä, koska sehän on TÄYSIN mahdotonta lukea tai ymmärtää väärin
Vuoden helpoin kohde 65betiltä kotiin roimalla ylikertoimella. Ehkä tässä on tosiaan monimiljonääriksi ainesta. Lisäkohteena henkilökohtaisuus jäi napsimatta pois, se tuli aika puskista.
apulais-GM puhui alkuperäisessä viestissä Wimbledonin ja US Openin finaaleista, jotka Captain väänsi keskikesäksi.
Eihän Captain K mitään vääntänyt, vaan ihmetteli mitä tekemistä niillä keskikesän matseilla on nykyvireeseen. Onko tämä muka todella näin vaikeata?
E: Jotta saadaan hitaammallekin tuutattua viesti sisään:
Henkilö A suosittelee Chicago Blackhawksin voittoa, pohtii ja perustelee kohdetta viime viikkojen pirteillä otteilla ja viime kaudella voitetulla Stanley Cupilla.
Henkilö B aiheellisesti ihmettelee, mitä ihmettä tuolla Stanley Cupilla on merkitystä tähän tulevaan otteluun?
Henkilö "SG" vetää ensin johtopäätöksen, että henkilön B mielestä nykyisellä vireellä ei ole mitään merkitystä, vaikka näin ei missään ole kirjoitettu. Sen lisäksi mennään syvemmälle metsään, ja väitetään, että henkilö B on "vääntänyt" nämä viime viikkojen voitot tuonne hamaan menneisyyteen, vaikka henkilö B ei ole ottanut sanallakaan siihen kantaa. Vain ja ainoastaan aiheellisesti ihmetellyt tuon menneen voiton merkitystä kyseiseen otteluun.