Nyt ei pysty millekään bookkerille tuota Niemisen matsia enää lyömään, meneeköhän voidiksi kokonaan.
edit:kirjoitusasu
PAF avasi tuon Nieminen-Federer kohteen ja Federerin avauskerroin oli 2.85. Jos Niemisen 2.00 ei olisi kelvannut, niin kai sitten tuo Federerin 2.85 olisi enemmän kuin maistunut?Itse en koske tällaiseen mutta eiköhän Federer kuitenkin voita niin että antaa Niemiselle yhden erän.
En ikimaailmassa pelaisi tuota kertoimella 2.
PAFilla kohde on vielä auki.Nyt ei pysty millekään bookkerille tuota Niemisen matsia enää lyömään, meneeköhän voidiksi kokonaan.
edit:kirjoitusasu
Kertoimet ovat 1.80 Nieminen - 1.97 Federer.
Saa nähdä, että luetaanko täältä vielä tarinoita, kun joku firma päättääkin painaa voidiksi ne betsit ja joku toinen ei ja tietysti niin päin, että "oikea" merkki voidiksi.Itse pelasin Nordicbetilla Niemistä silloin kuin kerroin oli 2.60 ja päätin nyt ottaa varmat rahat pois (1,186x) tuolla Unibetin kertoimella. Tuohon nelinpeliin harkitsen Federer/Forsberg-parin pelaamista.
Eli hän tuntee ainakin toisen pelaajista ja tietää Federerin luvanneen hävitä?Sen verran voin paljastaa, että kuulin eräältä ammatikseen vain tennistä lyövältä vedonlyöjältä, että tuo ottelu pitäisi olla lopputuloksen kannalta selvä. En minäkään tuohon kohteeseen olisi muuten koskenut ollenkaan.
Miten voi olla yksi vuoden parhasita kohteista, kun täysin höntsämatsi ja käytännössä mahdotonta tehdä minkään sortin arviota todellisista voimasuhteista?Onpa tosiaan yksi vuoden parhaista kohteista.
Vuoden paras saattaa olla yliammuttua (Carolina Panthers ml 2,25:n jälkihöyryissä), mutta eikös todelliset voimasuhteet nimenomaan ole merkityksettömiä tässä. Ja jos todennäköisyyksistä puhutaan niin kyllähän Jakke tuon varovaisestikin arvioiden varmaan edes sen kerran kahdesta vie.Miten voi olla yksi vuoden parhasita kohteista, kun täysin höntsämatsi ja käytännössä mahdotonta tehdä minkään sortin arviota todellisista voimasuhteista?
Miten niin? Tarkoitin tässä nyt todellisten voimasuhteiden lisäksi tätä mahdollista soputappiota, miten pystyt tekemään siitä jonkun arvion?mutta eikös todelliset voimasuhteet nimenomaan ole merkityksettömiä tässä.
Millä perusteella, miksi? Siis muuten kuin mutulla.Ja jos todennäköisyyksistä puhutaan niin kyllähän Jakke tuon varovaisestikin arvioiden varmaan edes sen kerran kahdesta vie.
Kyse on arviosta.Miten niin? Tarkoitin tässä nyt todellisten voimasuhteiden lisäksi tätä mahdollista soputappiota, miten pystyt tekemään siitä jonkun arvion?
Millä perusteella, miksi? Siis muuten kuin mutulla.
Perustuuko se "arvio" johonkin muuhun kuin mutuun, esim. numeroihin tai sisäpiiritietoon soputappion varmuudesta?Kyse on arviosta.
Jaa mitä? Juuri vihjasin tänne koriksen em-kisat Pinnaclen pelipäivän kertoimilla ja yli 10 000€ panoskatoilla, palautus oli vajaat 130% ja helmiksi mainituista kohteista taisi osua 5/5.Varovainenhan tietysti saa olla ja panostasojen asettamisessa on (yleisesti ottaenkin) ongelmansa, mutta eipä tämä varovaisuus esimerkiksi jakamiesi koripallokohteitten osumisratessa ole juurin näkynyt, päinvastoin. No offence.
Kuka milläkin metodilla. Maalaisjärjellä ja vähemmän sisäpiirisellä sisäpiiritiedolla taisi monen osalta olla vaikutuksensa tässä tapauksessa.Perustuuko se "arvio" johonkin muuhun kuin mutuun, esim. numeroihin tai sisäpiiritietoon soputappion varmuudesta?[
Valavuorella ja muilla affijanareilla nämä valikoivuudet.Jaa mitä? Juuri vihjasin tänne koriksen em-kisat Pinnaclen pelipäivän kertoimilla ja yli 10 000€ panoskatoilla, palautus oli vajaat 130% ja helmiksi mainituista kohteista taisi osua 5/5.
Mitkä valikoivuudet? Jos katsot kaikki tänne jakamani korisvihjeet niin palautus lienee lähempänä 120% kuin 100%.Valavuorella ja muilla affijanareilla nämä valikoivuudet.
Ei tässä tarvitakaan arvioita voimasuhteista tai todennäköisyyksistä. Oletuksena on, ettei Federer ota niin tosissaan, eikä ehkä kehtaa voittaa tätä ottelua.Miten voi olla yksi vuoden parhasita kohteista, kun täysin höntsämatsi ja käytännössä mahdotonta tehdä minkään sortin arviota todellisista voimasuhteista?
Toki höntsämatsissa ei yleensäkään vedetä tosissaan, mutta itse en panosta rahojani 1/15 altavastaajalle about 50/50 kertoimilla sillä perusteella, että "Federer ei ehkä kehtaa voittaa".Ei tässä tarvitakaan arvioita voimasuhteista tai todennäköisyyksistä. Oletuksena on, ettei Federer ota niin tosissaan, eikä ehkä kehtaa voittaa tätä ottelua.
Mutta kaikin mokomin, ota vaan ilo irti jos Federer voittaa. "Mitäs minä sanoin".
Kuulostaa ehdottomasti voittavalta toiminnalta.Jatketaan vielä, että mielestäni on ainakin joiltain osin hulluutta jättää lyömättä vaikkapa nyt kohdetta josta saa kerrointa väliltä 3.50 - 4.00, syystä, ettei oman arvion mukaan ole kompetenssia arvioida auringontarkkoja todennäköisyyksiä.
Pitäiskö tässä nyt kysyä kattavat (tieteellisiin menetelmiin perustuvat) perustelut tälle... Seuraavaksi sitten perinteinen bookki-viisastelu, pätee muuten vielä tämänhetkisilläkin kertoimilla. Viisas raha tohon varmaan teikäläisen johdolla kohta käykin isolla kiinni.Eli tässä puhutaan nyt matsista, jossa parempi voittaa matsin noin 14/15.
Arvausten kategoriaan kolahtaa.Kuulostaa ehdottomasti voittavalta toiminnalta.
No viimeksi kun nämä kohtasivat oikeassa matsissa niin Niemiselle sai tuollaista päältä 12 kerrointa. Ihan siitä arvasin nämä voimasuhteet jos vedettäisiin tosissaan, mitä ei tietenkään nyt tule tapahtumaan.Pitäiskö tässä nyt kysyä kattavat (tieteellisiin menetelmiin perustuvat) perustelut tälle... Seuraavaksi sitten perinteinen bookki-viisastelu, pätee muuten vielä tämänhetkisilläkin kertoimilla. Viisas raha tohon varmaan teikäläisen johdolla kohta käykin isolla kiinni.
Lopputulemana: vuoden ylivoimaisesti paras onkin vastapallo. Ei sinänsä mitään yllättävää tässä.
Jätän tämän vain tähän:No viimeksi kun nämä kohtasivat oikeassa matsissa niin Niemiselle sai tuollaista päältä 12 kerrointa. Ihan siitä arvasin nämä voimasuhteet jos vedettäisiin tosissaan, mitä ei tietenkään nyt tule tapahtumaan.
Ehkä sinäkin voisit muun muassa nämä sivulla olevat takinkäännöt, joissa (ehdottoman ehdoton!) näkemys vaihtelee tilanteesta riippuen ja tarkoitusperän mukaan, huomioon ottaen vähentää siellä norsunluutornissasi kirjoituksiesi hyökkäävyyttä ja agressiivista sävyä pykälän tai kaksi, vaikka epäilemättä piinkova ammattilainen alalla oletkin.En taaskaan oikein ymmärrä mitä merkitystä sillä on tähän matsiin miten Federer ja Nadal ovat pelanneet vastakkain joskus vuosia sitten.
Tuo oli hassutteluvastaus jonkun muun kirjoittajan viestiin kuten varmasti huomasit. Kuitenkin tuo keskinäinen taisi olla loppukeväästä eikä voimasuhteissa ole sen jälkeen tapahtunut kaiketi mitään. Jos nämä kohtaisivat oikeasti niin Niemisen kerroin olisi 10-15 tienoilla, joka ei edes ollut mitenkään oleellinen asia viestini pointin kannalta.Jätän tämän vain tähän:
Ehkä sinäkin voisit muun muassa nämä sivulla olevat takinkäännöt, joissa (ehdottoman ehdoton!) näkemys vaihtelee tilanteesta riippuen ja tarkoitusperän mukaan, huomioon ottaen vähentää siellä norsunluutornissasi kirjoituksiesi hyökkäävyyttä ja agressiivista sävyä pykälän tai kaksi, vaikka epäilemättä piinkova ammattilainen alalla oletkin.
Ja muistetaan huom millaisesta hassuttelupelistä on kyse.