Noin perustellessasi hyväksyt sen että yksittäisen kisan / kisaviikonlopun perusteella voidaan julistaa tuomio urheilijan todellisesta tasosta. En ymmärrä miksei Mäkäräinen voisi saavuttaa tason "Roponen" tuloksia myös pertsalla ja onhan Roponen pertsallakin saavuttanut joko TOP10-tason tuloksia taikka ainakin aika lähelle sitä MC-tasoisissa kisoissa. En ala lunttaamaan mutta muistikuvani kertoisi että näin on.Puheet Mäkäräisen pärjäämisestä pertsalla ovat täyttä höpöhöpöä. Pari vuotta sitten SM-kisoissa hän kisasi pertsalla SM-viestin avausosuudella ja 30 km kisassa. Viestin avausosuudella jäi selkeästi Laura Ahervosta ja Kerttu Niskasesta ja kolmellakympillä sijoittui viidenneksi jääden yli kahden minuutin päähän mitalisijoista. Ei Mäkäräisen tasatyöntö ole sillä tasolla, että pärjääminen perinteisellä olisi mahdollista kansainvälisellä tasolla.
Uskon edelleen, että yksittäisissä kilpailuissa ampumahiihtäjällä voisi olla mahdollisuuksia kolmen parhaan joukkoon ja jopa voittoon. Esimerkiksi Lars Bergerin maailmanmestaruus Sapporossahan meni puhtaasti olosuhdehyödyn piikkiin, kun hän pääsi lähtemään alkupäässä. Mikäli olosuhteet ja välineet suosivat niin silloin on edelleen mahdollisuus onnistua kovalla ampumahiihtäjällä. Tosin Fourcade tai Svendsen eivät ole yhtä kovia hiihtäjiä kuin vaikkapa Björndalen tai Berger parhaina päivinään.
Minä en ihmettele ottaen huomioon se että ampumahiihdon taso on laajempi ja kovempi kuin maastohiihdon.Edelleen ihmettelen suuresti, miksi kukaan suomalainen miesmaastohiihtäjä ei ole siirtynyt ampumahiihdon puolelle.
Noin perustellessasi hyväksyt sen että yksittäisen kisan / kisaviikonlopun perusteella voidaan julistaa tuomio urheilijan todellisesta tasosta. En ymmärrä miksei Mäkäräinen voisi saavuttaa tason "Roponen" tuloksia myös pertsalla ja onhan Roponen pertsallakin saavuttanut joko TOP10-tason tuloksia taikka ainakin aika lähelle sitä MC-tasoisissa kisoissa. En ala lunttaamaan mutta muistikuvani kertoisi että näin on.
Minä en ihmettele ottaen huomioon se että ampumahiihdon taso on laajempi ja kovempi kuin maastohiihdon.
Niin minunkin ymmärtääkseni kyse oli Mäkäräisen tasosta. Mäkäräisen tason saisi selville jos hän osallistuisi kisoihin. Tosin sinun mielestäsi taso on jo selvillä yhden viikonlopun perusteella. Vaikka saatatkin olla oikeassa (tai väärässä), perustelusi on niinsanotusti takapuolesta.Minun ymmärtääkseni tässä oli kyse siitä millä tasolla Mäkäräinen olisi nyt perinteisellä eikä siitä millä tasolla hän olisi jos satsaisi ensin vuoden tai pari sen kehittämiseen. Varmasti hän voisi siihen keskittyessään nousta juurikin Ritu Roposen kaltaiseksi hiihtäjäksi, joka kelistä ja olosuhteista riippuen hiihtää sinne sijoille 8-30 pertsan normimatkoilla.
No milläs listalla Anna Carin Zidek on jos ei tuolla?
Näin ruotsalaishiihtäjä vastasi dopingsyytöksiin | Yle Urheilu | yle.fi
Anna Carin-Zidekin ulostuloa ei ollut vielä ainakaan suomalaisessa mediassa uutisoitu, kun kirjoitin aamupohdintoja. Kaisa Variksen nimi ei ollut myöskään tapetilla vielä tuolloin. Nythän Yleisradio uutisoi, että Suomesta, Venäjältä, Valko-Venäjältä, Virosta, Sveitsistä, Norjasta, Saksasta ja Itävallasta on urheilijoita epäiltyjen listalla.No milläs listalla Anna Carin Zidek on jos ei tuolla?
Näin ruotsalaishiihtäjä vastasi dopingsyytöksiin | Yle Urheilu | yle.fi
Hauskaahan on se, että nytkin olympiavalintojen jälkeen Niskasen valintaa ihmeteltiin ja kritisoitiin, taisi Dalenille jotkut "asiantuntijat" lähetellä postiakin, että paremmat miehet jätetään kotiin.
Sama juttu kuin Sotshin miesten 4x10 viestin jälkeen. Lehtonen pääsi hiihtämään, vaikka parempia (huom. monikko) miehiä jäi rannalle. Silloinkin asiantuntijapiireissä vedettiin herneitä nenään. No jälkiviisaana voidaan tässäkin todeta, että ne kovempikuntoiset hiihtävät kyllä ihan eri maan edustusasussa.
Tästä on muuten pitkälti kiittäminen myös paljon kritisoitua Magnar Dalenia. Kaksi vuotta sitten Dalen nosti rohkeasti ja ennakkoluulottomasti Niskasen A-maajoukkueen kesäharjoitusryhmään, vaikka nuorukaisen näytöt olivat aikuisten tasolla olemattomat.
Eipä tuohon mitään kristallipalloa tarvinnut vaan ripauksen rohkeutta ja kauas katseisuutta. Toki kukaan ei varmaan osannut odottaa näin nopeaa nousua huipulle, mutta onhan Iivo ollut jo pitkään ainakin ikäluokkansa lahjakkain hiihtäjä maailmassa. Ei tuollaisia talentteja Suomesta turhan usein tupsahtele.
Höpö höpö. Niskanenhan ei ollut esimerkiksi parikymppisenä voittanut ainuttakaan henkilökohtaista mitalia nuorten MM-tasolla. Vertailun vuoksi vuotta vanhempi Perttu Hyvärinen saavutti kaksikymppisissä kaksikin henkilökohtaista MM-mitalia. Ja jos koko maailmasta puhutaan, niin eiköhän Sergei Ustyugov nyt kuitenkin ole ollut, ja varmaan edelleenkin on, ikäluokan 1992 lahjakkain hiihtäjä maailmassa.
Niin en tiedä millä lähteillä(tilastoillako?) sinä kirjoittelet, mutta minulle kerrottiin jo noin neljä vuotta sitten nuorten hiihtomaajoukkueen sisäpiiristä tietoa, että Niskanen on melko yleisesti maailmalla arvostettu ikäluokkansa lahjakkaimmaksi hiihtäjäksi. Toki arviot muuttuvat ajan kanssa ja vaikka kuinka asiaan vihkiytyneiltä tahoilta tulisivat niin ovat aina subjektiivisia näkemyksiä, mutta sanotaanko, että tällä hetkellä annan näille näkemyksille hieman enemmän painoarvoa kuin kaikella kunnioituksella sinun vastaavillesi.
Niin ja selvennykseksi sanottakoon, että unohdin mainita että puhuin nimenomaan normaalimatkoista.
Pidätkö Ustyugovia muka jonain sprintterinä? Ainakin Matias Strandvall, jota, kaikella kunnioituksella, pidän sinua luotettavampana asiantuntijana, povasi muutama viikko sitten Ustyugovista Northugin kaltaista supertähteä, joka pystyy voittamaan lähes kisan kuin kisan. Realismia on nähdäkseni, että Niskanen on Ustyugovia kovempi pertsan normimatkoilla, mutta muissa kisamuodoissa Ustyugov on lähtökohtaisesti kovempi.
Neroudesta tuskin tässä yhteydessä voidaan kuitenkaan puhua. Onhan Niskasen lahjakkuus ollut kaikille laji-ihmisille selvää jo monta vuotta, vaikka tulokset eivät ole aina realisoituneet. Iivon kohdalla 2011-2013 vuodet olivat sairastelujen täyttämiä, eikä se potentiaali tullut esille oikeastaan ainoassakaan kilpailuissa tuona aikana. Toki tilastoja katsomalla voidaan sanoa mitä tahansa, mutta kuten Sambody totesi, niin pitää voida katsoa myös tilastojen taakse.Niin, Niskanen oli 18-vuotiaiden sarjassa todella kova, kenties jopa ikäluokkansa maailman paras. Mutta sen jälkeen hänen kehitys oli vaatimatonta parin vuoden ajan ja hän jäi kiistatta ikäluokkansa ehdottoman kärjen vauhdista. Siinä missä Ustyugov putsasi pöydän totaalisesti vuoden 2012 nuorten MM-hiihdoissa, jäi Iivo ilman mitalia kokonaan. Tuossa vaiheessa oli nimenomaan Dalenin neroutta nähdä tulosten taakse ja nostaa Iivo A-maajoukkueeseen. Puhtaasti 20-vuotiaissa tehtyjen tulosten perusteella Niskanen ei ollut yhtään Perttu Hyväristä tai Antti Ojansivua kummempi lahjakkuus.
Neroudesta tuskin tässä yhteydessä voidaan kuitenkaan puhua. Onhan Niskasen lahjakkuus ollut kaikille laji-ihmisille selvää jo monta vuotta, vaikka tulokset eivät ole aina realisoituneet.
Ymmärsin toki pointtisi, mutta mielestäni "nerous" sanana on vähän yliampuvaa silti tuossa tilanteessa. Joka tapauksessa järkevä ja hyvä valinta Dalenilta aikanaan.Huoh. Totta kai Iivon lahjakkuus on ollut selvillä. Mutta tässä oli nyt kyse siitä, että milloin urheilija nostetaan A-maajoukkueeseen. Minulla ei tule mieleen vastaavaa tapausta, että urheilija olisi nostettu maajoukkueeseen ilman, että hänellä on yhtään maailmancupin pistettä, henkilökohtaisia nuorten arvokisamitalia, aikuisten SM-mitalia tai huippumenestystä Skandinavia Cupissa. Vai muistatko sinä jonkun vastaavan esimerkin?