Kiitoksia. Haen tarkennusta, pitkät piuhat. Jokerit olisi siis saanu SaiPa pelissä vaihtaa Wiikmanin maalille Flinckin rankkariin?
Kyllä. Mitään lämmittelyjä ei olisi tietenkään Wiikmanille suotu (vaikka ethän sitä sinä kysynytkään : ) )
Kiitoksia. Haen tarkennusta, pitkät piuhat. Jokerit olisi siis saanu SaiPa pelissä vaihtaa Wiikmanin maalille Flinckin rankkariin?
Muistan lukeneeni jostain, että jossakin Amerikan liigassa on ollut tämmöinen järjestelmä, että 1vs10, 2vs9, 3vs8, 4vs7, 5vs6. Jokaista vastaan pelataan neljästä voitosta. En tiedä, että huilitaanko tuossa järjestelmässä miten, mutta neljä tuosta pääsee tosiaan jatkoon ja siitä kaksi finaaliin jne.
Kainulaisen kysymystä voisi jalostaa siten, että onko pienimmällä pistemäärällä playoffeihin päässyt koskaan voittanut mestaruutta? Sm-liigassa ei, edes neljän joukkueen pleijareiden aikana.
edit: Kings tietysti voitti 2012 Stanley Cupin läntisen konferenssin kahdeksantena, eli viimeisenä jatkoon päässeenä konferenssistaan.
2. Onko mikään maa koskaan voittanut jääkiekon MM-kisoja häviämättä yhtään ottelua?
1. Ei saa
Olen eri mieltä tästä. Jos on kärsimässä kakkosta, niin käsittääkseni saa ampua rankkarin. Kympiltä sitä ei saa tulla tekemään.
Tuomari antaa aikaa, jotta joku kenttäpelaaja vetää veskarin tamineet niskaansa ja peli jatkuu sitten.
1. Ei saa.
Olen eri mieltä tästä. Jos on kärsimässä kakkosta, niin käsittääkseni saa ampua rankkarin. Kympiltä sitä ei saa tulla tekemään.
Tuomari antaa aikaa, jotta joku kenttäpelaaja vetää veskarin tamineet niskaansa ja peli jatkuu sitten.
Tarkemmin sanoen 10min aikaa vetää veskarin vehkeet niskaan
Entä jos jossain ottelussa tapahtuisi sellainen tragedia, että joukkueen Y pelaajista kaikki loukkaantuisivat pelikelvottomiksi? Luovutetaanko tai keskeytetäänkö ottelu?
...Näissä tilanteissa, joissa joukkueella on vain yksi maalivahti alunperin, ei anneta tuota 10 minuutin varusteiden pukemisaikaa. Pukemisajaksi voidaan lainata toisen joukkueen varamaalivahtia, jos toisella jengillä sellainen on...
Hah! Voin hyvin kuvitella, että kuinka urheilullinen tulos tuosta syntyy... :)
Mikään ei tuota kiellä, joten miksipä ei saisi.Saako voittomaalilaukauksissa maalin katolla olla vesipullo?
Jos säännöissä sanotaan, että laukaukset ammutaan samaan maaliin, niin miksi niin ei sitten tehdä?
Tätä mietin itsekin, kun nuo ohjeet tuonne postasin ja tulin noita kohtia pitkästä aikaa lukeneeksi. Tarkistin vielä IIHF:n englanninkielisistä ohjeistakin - sielläkin on tuo sama maali mainittu. Joten lienee säännöissä mainittu, mutta sitä ei (ainakaan aina) noudateta tuolta osin.
Tätä mietin itsekin, kun nuo ohjeet tuonne postasin ja tulin noita kohtia pitkästä aikaa lukeneeksi. Tarkistin vielä IIHF:n englanninkielisistä ohjeistakin - sielläkin on tuo sama maali mainittu. Joten lienee säännöissä mainittu, mutta sitä ei (ainakaan aina) noudateta tuolta osin.
En ole itse asiassa milloinkaan nähnyt, että voittomaalikilpailussa käytettäisiin vain yhtä maalia. Saattaa hyvin olla,
että kahden maalin käyttö jouduttaa toimitusta, mutta jos kerran säännöissä jotain sanotaan, niin kai sitä pitäisi noudattaa.
Olet Noma käsityksesi kanssa väärässä.
Alla mm. Kilpailusäännöt-kirjasta löytyvät voittomaalikilpailun ohjeet. Boldattu tähän tapaukseen soveltuva kohta."
Kyllähän liigassakin voittomaalikilpailu lauottiin samaan päätyy aina kauteen 2009-2010 saakka. Helsingissä jostain syystä useimmiten vielä "vieraspäätyyn".
En ole itse asiassa milloinkaan nähnyt, että voittomaalikilpailussa käytettäisiin vain yhtä maalia. Saattaa hyvin olla,
että kahden maalin käyttö jouduttaa toimitusta, mutta jos kerran säännöissä jotain sanotaan, niin kai sitä pitäisi noudattaa.
Paitsi jos olet erehdyksessä katsonut FIFA:n rankkarisääntöjä...? :)
... mutta muuten toi lainaamasi sääntö ei ole Liigan osalta ihan ajan tasalla.
Nimittäin laukauksia EI ammuta samaan päätyyn vaan eri päätyihin. Hyvää yleisöpalvelua, kun monasti tuomarit pöljäilivät ammuttavaksi päädyksi vieraspäädyn (kaukana faneista). Nyt on hyvä, että 3. erän päädyt on myös rankkarikäytössä, eli faniporukoita lähellä molemmille joukkueille.
Tuli alkuviikosta mieleen sellainen asia, että kuinka usein pudotuspelien jatkoajalla se putoamisvaarassa oleva joukkue on voittanut?
Löytyykö joltain tästä jotain tilastoa. Fiilispohjalta voisin väittää, että yleensä se joukkue, jonka kausi ei päättyisi päästettyyn jatkoaikamaaliin, voittaa.
- -
Periaatteessahan näiden pitäisi olla aika fifty-fifty, mutta kun tunne sanoo, että useammin se paineetta pelaava jengi voittaa. Onko jollain jotakin statistiikkaa tästä?
Onko jollain jotakin statistiikkaa tästä?
Näin mäkin ajattelin, mutta nyt tarkemmin muisteltuna väitän, että NHL:ssä menee juurikin kuvaillulla tavalla. Ihmettelinkin kai taannoin änäri-seurantaketjussa, että miksi joku pelaaja ampuu pilkkuja vaikka jäähyä jäi jäljelle. Valistivat sitten, kanssakirjoittajat.Olen eri mieltä tästä. Jos on kärsimässä kakkosta, niin käsittääkseni saa ampua rankkarin. Kympiltä sitä ei saa tulla tekemään.
On näitäkin ollut, missä mv palaa peliin pelin käydessä. Itsekin olen joskus moisen nähnyt.
Kaivelin vähän lisää ja löysin IIHF:n sivuilta englanninkielisen ajantasaisemman ohjeen kuin mitä eilen pikaisesti vilkaisin. Siellä on kerrottu, että rankkarit ammutaan eri päätyihin (samoin kuin mitä jatkoerässäkin oltiin). Joten se lienee se virallinen totuus, jonka mukaan mm. kv-peleissä mennään ja jota liigassa ja ilmeisesti muissakin suomalaisissa sarjoissa noudatetaan. Huolimatta siitä, mitä voimassa olevissa kilpailusäännöissä sanotaan.