Miten minun kommenttini aliarvioi NHL:ää? En ymmärrä. AHL:n ylivoimaisuutta SM-liigan nähden en toki allekirjoita missään nimessä. Onhan se jo nähty, että esim. AHL:n huiput eivät ole automaattisesti huippuja SM-liigassa, kun taas hyvin harvoin SM-liigatasolla onnistuneet floppaisivat AHL:ssa (onko esimerkkejä näistä..?). Esim. joku Toni Rajalakin veti piste per peli tahdilla viime AHL-kauden, SM-liigassa ollut hyvin kaukana tästä.
Kontiolaan kun vertasit niin näen kyllä eroa tilanteissa. Kontiola on myöntänyt, että homma oli silloin aikanaan täysin itsestä kiinni. Tuolloin nuorena kaveri oli mentaalisesti että fyysisesti vielä lopulta kaukana NHL-tasosta. KHL-liigassa pelaaminen ja bazassa asuminen aikanaan tarkoitti, että ei ollut muuta tekemistä kuin harjoitella ja pelata (pois kotikulmilta ja kavereiden luota). Kontiola kun aina on ollut tuollainen rennosti elämään suhtautuva ja ei todellakaan mikään harjoitusfriikki. Granlund taas kääntää tämän niin päin, että hänelle ei Suomessa haasteita tarjottu ja sen takia oli liian helppoa. Eli ts. MG etsii tekosyitä tekemisilleen.
---
Eli korostan vielä. SM-liigan tasolla ei ole mitään tekemistä MG:n floppaamisen kanssa. Se on vain ja ainoastaan MG:n asenteen/luontaisten ominaisuuksien syytä jos kaveri ei NHL:ssä onnistu, ei kenenkään muun syy. SM-liigan tasoa täällä palstoilla on näiden tiettyjen fanaatikkojen toimesta haukuttu mm. myös sen vuoksi, että liigassa on viime aikoina päässyt pelaamaan entistä enemmän lahjakkaita junioreita. Itse kyllä näen niin, että nämä Barkovit, Ikoset, Granlundit, Teräväiset, Armiat, Pulkkiset, Vataset, Kapaset ja Saarelat on pikemminkin loistavaa esimerkkiä paremmasta juniorikasvatuksesta kuin siitä, että taso olisi liigassa niin huono nykyään. Minusta tämä sama suuntaus on käynnissä myös NHL:ssä, sielläkin pelaa nykyään yhä nuorempia ja nuorempia pelaajia, eli toisaalta ihan trendi koko maailmassa. Mm. onkohan jo tämänkin kesän draftista yli kymmenkunta ykköskierroksen pelaajaa jo tehnyt entry level sopparin. Aika ällistyttävää (kaikki tosin eivät välttämättä liigaa lopulta toki pelaa). Eli olikohan Barkovin onnistumisen SM-liigassa sen syytä, että SM-liigan taso oli kehno ja täten sai peliaikaa vai oikeasti siitä, että kyseessä oli oman ikäluokan 2. paras pelaaja varausvuonna?
Tota. Mitähän sinä yritit tässä todistaa? Alkuperäistä väittämääsi vai jotain Barkovista? En ihan pystynyt seuraamaan ajatustasi. No, anysay.
Mielestäni NHL:n tason aliarvioimista sinulta on se, että et voi pitää Miken väitettä siitä, että hän olisi päässyt SM-liigassa liian helpolla totena. Alkuperäinen väitteesihän meni kai jotenkin niin, että se on osoitus Granlundin asennevammasta. Mitäs jos se onkin totta? Itse uskon Miken kommentin pitävän paikkansa. Ja kuten jo totesin, ei se ole minusta hänen sanomana tekosyy, vaan analyysi nykytilalle.
Viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta Suomesta löytyy monia SM-liigassa menestyneitä pelaajia, jotka eivät ole onnistuneet yrityksistä huolimatta ottamaan paikkaansa NHL:stä. Muutamien haastatteluista ja esim. Kontiolan myöhemmistä kommenteista on voinut päätellä, että "epäonnistuneet" pelaajat ovat ehkä luulleet, että se esitys ja pelitaso, jolla pääsi SM-liigassa ykkösketjuun tai MM-kisoihin olisi riittänyt myös NHL-tasolla. Lähihistoria ja kokeneiden veteraanien haastattelut osoittavat, että ei se riitä.
NHL on maailman kovin kiekkoliiga. Näin on ollut ja on kirkkaasti edelleen. Liigaan tulee joka vuosi pelkästään Pohjois-Amerikan juniori- ja yliopistosarjoista kymmeniä helvetin lahjakkaita nuoria yrittämään paikkaa showsta. Se ei ole mikään helvetin trendi, vaan niin se järjestelmä on siellä aina toiminut. Noiden lisäksi paikkaa tavoittelevat myös euroopasta tulevat pelaajat. Joka syksy varsinkin alempien ketjujen pelaajien pitää todistaa olevansa parempia kuin ne uudet tulokkaat ja vice versa. Vertaapa tuota SM-liigaan. Tiedoksesi, että Suomessa juniori-ikäluokasta nousee liigatasolle keskimäärin 0-1 pelaajaa/seura vuodessa. Että hieman on kilpailussa eroa.
Tuota taustaa vasten sitten olisi hyvä hahmottaa, että ne NHL:n 600+ pelimäärät eivät synny itsestään tai tyhjästä. Jokainen suomalainen pelaaja, joilla on tuollaisia pelimääriä ansaitsisi kunnioituksen kiekkofaneilta. Hattu päästä. Sen sijaan tälläkin palstalla on saanut vuodesta toiseen lukea, kuinka paskoja pelaajia esim. Jussi Jokinen ja Niklas Hagman ovat....
Ja vielä lopuksi (nyt kun vauhtiin päästiin): Suomalaisista pelaajista vain muutama (noin 1/10 vuotta) on pärjännyt NHL:ssä siksi, että on vain yksinkertaisesti niin helvetin hyvä. Loput pelaajat ovat pärjänneet siksi, että ovat osanneet kehittää itseään fyysisesti ja pelillisesti vielä usean vuoden ajan myös Pohjois-Amerikassa. Esitit vertauksen Toni Rajalaan. Onko hän sinusta esimerkiksi nyt sama pelaaja, kuin oli toissa kaudella tai kaksi vuotta sitten, jolloin ei olisi mahtunut pelaamaan AHL:ssä? Ja kyllä jotkut pelaajat ovat epäonnistuneet AHL:ssäkin. Ei tainnut kauden 2011-2012 pelikaaneilla esim. mennä viime kausi ihan putkeen.
Tässä vielä Barkovista. Tervepäinen nuorimies ja lahjakkain suomalainen kiekkoilija sitten Teemu Selänteen, mutta en usko, että on vielä valmis NHL:ään ensi kaudeksi. Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.